Дополнительное решение от 23 марта 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-174205/25-42-930
г. Москва
24 марта 2026 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 10 марта 2026 года

Полный текст судебного акта изготовлен 24 марта 2026 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курбатовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ВИНТРАНС" (ИНН: <***>)

К ОАО "РЖД" (ИНН: <***>)

О взыскании 7 408 952 руб. 34 коп. неустойки

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИНТРАНС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании денежных средств в размере 7 408 952 рубля 34 копейки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2026 года исковые требования ООО "ВИНТРАНС" удовлетворены частично с ОАО «РЖД» взысканы пени в размере 636 388 рублей 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 598 рублей 95 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Между тем, судом не рассмотрен вопрос о взыскании с Ответчика почтовых расходов по направлению претензий в размере 1 667 руб. 66 коп.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением от 25.02.2026 назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения.

На основании ч. 3 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания по вопросу вынесения дополнительного решения.

Суд, руководствуясь п. 2 2 ст. 178 АПК РФ, рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

Согласно абзацу первому части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с исковым заявлением ООО "ВИНТРАНС" понесло расходы на отправление корреспонденции почтой.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 178 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ООО "ВИНТРАНС" почтовые расходы в размере 1 667 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья: Хайло Е.А.