Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А40-101935/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

02 августа 2021 г. Дело № А40-101935/21-144-699

Решение в полном объеме изготовлено: 02 августа 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена: 27 июля 2021 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

с участием представителей: не явились, извещены

рассмотрел дело по иску, истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТРИ - ГРУПП" 121596, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО3 Г., ГОРБУНОВА УЛ., Д. 2, СТР. 3, ЭТАЖ 8, ПОМ/КОМ/ОФ II/38Д/48А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2013, ИНН: <***>,

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТМ ТЕЛЕКОМ" 121596, МОСКВА ГОРОД, ГОРБУНОВА УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 3, Э 9 ПОМ II ОФ 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2018, ИНН: <***>,

о присуждении денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТРИ - ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТМ ТЕЛЕКОМ" о взыскании задолженности 1 089 025 руб., неустойку за просрочку платежа на основании п.6.1 Договора поставки в размере 161 175,70 руб.

Требования обусловлены ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки.

Ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, заявил о признании иска в части взыскании суммы задолженности.

Суд, в порядке ст.49 АПК РФ принимает признание иска в части требования о взыскании долга, т.к. оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав 3-х лиц.

Согласно абз. 2 и 3 п.3 ст. 333.40 НК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Поскольку ответчик заявил о признании иска в части требования о взыскании долга, и такое признание иска принято судом, то расходы по оплате госпошлины в указанной части возлагаются на ответчика в размере 30 %.

Рассмотрев по существу требование о взыскании пени, исследовав представленные доказательства, с учетом доводов лиц участвующих в деле суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела в рамках исполнения Договора поставки от 17.05.2018г. № АГ -И - 1288 – 2018 истец поставил ответчику товар (Роутер D- Link Интернет-шлюз с точкой доступа 802.11 a/b/g/n 4xLAN 10/100/1000, lxWAN DIR- 825/ORION) на сумму 1 089 025 руб.

Ответчик принял товар согласно Универсального передаточного документа (далее -УПД) - № 449 от 26 января 2021 г.

Срок оплаты товара непосредственно после передачи товара Ответчику в размере 1 089 025 руб. - не позднее 26.02.2021 г. (п. 3 Спецификация № 01 от 14.01.2021г.).

Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате поставленного товара, то суд признает правомерным, основанное на п.6.1 договора требование о взыскании пени на сумму 161 175,70 руб. за период просрочки с 27.02.2021 по 11.05.2021

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки суд не усмотрел.

Ссылка лишь на норму права, закрепляющую принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения, не подтверждает фактического характер утверждаемых ответчиком доводов. Ответчик не представил доказательств того, что установленные договором пени носят чрезмерный характер.

Установленный в Договоре размер неустойки в 0,2%, является обычно принятым в деловом обороте, не считается чрезмерно высоким.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,329, 330, 516, 517 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признания иска ответчиком в части требования о взыскании долга на сумму 1 089 025 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТРИ - ГРУПП" 121596, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО3 Г., ГОРБУНОВА УЛ., Д. 2, СТР. 3, ЭТАЖ 8, ПОМ/КОМ/ОФ II/38Д/48А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2013, ИНН: <***>, из доходов федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению от 28.04.2021 № 3013 в размере 17 851 рублей.

Взыскать с ответчика - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТМ ТЕЛЕКОМ" 121596, МОСКВА ГОРОД, ГОРБУНОВА УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 3, Э 9 ПОМ II ОФ 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2018, ИНН: <***>, в пользу истца - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТРИ - ГРУПП" 121596, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО3 Г., ГОРБУНОВА УЛ., Д. 2, СТР. 3, ЭТАЖ 8, ПОМ/КОМ/ОФ II/38Д/48А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2013, ИНН: <***>, долг в размере 1 089 025 руб., пени в размере 161 175,70 рублей и 7 651 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

С У Д Ь Я Г.Н. Папелишвили