Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А65-16733/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-16733/2018

Дата принятия решения – 14 ноября 2018 года

Дата объявления резолютивной части – 07 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Прокофьева В.В., при ведении и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Оптимальные решения", г.Казань (ОГРН 1151690049334, ИНН 1658180241) к Обществу с ограниченной ответственностью "Триан Групп", г.Казань (ОГРН 1151690003651, ИНН 1655318364) о взыскании 21 000 руб. задолженности по договору № 10/02 от 10.01.2016г., 4 725 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Оптимальные решения", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Триан Групп", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 21 000 руб. задолженности по договору № 10/02 от 10.01.2016г., 4 725 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны определение суда от 03.10.2018 г. не исполнили, в связи с чем в судебном заседании 31.10.2018 г. суд объявил перерыв до 09.20 до 07.11.2018 г. согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва продолжено судебное заседание в отсутствии представителей сторон.

Суд учитывает, что информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в свободном доступе. В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению данной информации и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия указанных мер.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил в Арбитражный суд Республики Татарстан ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части 4 725 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с частичным отказом истца от иска, производство по делу в указанной части иска о взыскании 4 725 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению согласно пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что между истцом (исполнитель – по договору) и ответчиком (заказчик – по договору был заключен договор об оказании медицинских услуг № 10/02 от 10.01.2016 г., в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществить проведение медицинских осмотров перед выездом на линию водителей транспортных средств заказчика, а заказчик обязуется оплатить оказанные медицинские услуги.

В соответствии с условиями договора, работа считается выполненной и подлежащей оплате после подписания акта выполненных работ заказчиком или уполномоченным им представителем (п.1.3).

Исполнитель ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет заказчику оригинал счета и акты оказанных услуг, оказанные в прошедшем месяце (п.3.2).

Заказчик оплачивает услуги, согласно выставленным счетам в течение 5 рабочих дней после получения оригиналов документов.

Истец выполнил свои обязательства по договору своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом № 1818 от 31.10.2017г.

Истцом была направлена претензия с просьбой оплатить имеющуюся задолженность в размере 21 000 руб.

Однако ответчиком данная претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ходе рассмотрения дела, 27.06.2018 г. стороны представили на утверждение суда мировое соглашение.

Согласно условий данного соглашения, ответчик исполняет обязательство перед истцом в размере 10 000 руб. в срок до 28 июня 2018 г., остаток суммы в размере 11 000 руб. после уведомления арбитражным судом о заключении мирового соглашения между сторонами в течении двух рабочих дней.

Суд обязал истца представить по соглашению сторон мировое соглашение со сроками его исполнения после утверждения арбитражным судом (ко дню принятия заявления к производству срок первого платежа – до 28.06.2018г. истек).

Ответчиком платежными поручениями №303 от 27.06.2018, №311 от 04.07.2018 г. перечислена на расчетный счет истца задолженность в размере 21 000 руб. Данные обстоятельства истцом не оспариваются.

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что обязательства сторон договора прекращены исполнением в силу статьи 408 Гражданского кодекса РФ.

В связи с оплатой ответчиком возникших обязательств, прекращенных на момент утверждения мирового соглашения, судом отказано в утверждении мирового соглашения и в удовлетворении иска в части задолженности.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с настоящим иском 29.05.2018г. Заявленная истцом ко взысканию сумма долга погашена ответчиком 27.06.2018г. и 04.07.2018г., то есть после обращения общества в суд с настоящим иском.

Следовательно, добровольная уплата ответчиком долга после предъявления иска в суд не влечет возложения бремени судебных расходов на истца.

При таких обстоятельствах, госпошлина в части долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, оставшаяся часть подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

отказ истца от иска в части 4 725 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами принять.

Производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Триан Групп", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Оптимальные решения", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 633 руб. расходов по госпошлине.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Оптимальные решения", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 367 руб.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев