Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А32-9017/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

резолютивная часть решения принята 20.04.2021

мотивированное решение изготовлено 28.04.2021

г. Краснодар Дело № А32-9017/2021

«28» апреля 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат «Мостовской»

ОГРН <***>, ИНН <***>

к индивидуальному предпринимателю Глава КФХ ФИО1

ОГРНИП 313230814800012, ИНН <***>

о взыскании

установил:

в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат «Мостовской» (далее по тексту – истец) к индивидуальному предпринимателю Глава КФХ ФИО1 (далее по тексту – ответчик) с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 842,28 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 154 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего уведомления сторон о порядке рассмотрения настоящего дела и сроках представления письменных доказательств, возражений и отзывов, судом спор рассмотрен по существу.

В соответствии с резолютивной частью решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Вышеуказанный судебный акт размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В Арбитражный суд Краснодарского края 23.04.2021 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2019 по делу №А32-39302/2016 с ответчика в пользу истца взысканы убытки в форме реального ущерба в размере 4 547 140 руб.

Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020, оставленным без изменения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2019 по делу №А32-39302/2016 отменено путем изложения резолютивной части решения в следующей редакции: «Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 313230814800012) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат «Мостовский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 524 394,83 убытков. В остальной части в удовлетворении иска отказать».

На основании решения суда первой инстанции, а так же постановления суда апелляционной инстанции, истцом получен исполнительный лист серии ФС №026043056 от 14.02.2020, предъявлен в службу судебных приставов.

Истец указывает, что по исполнительному производству ответчиком задолженность погашена в полном объеме за период с 20.07.2020 по 27.10.2020.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

По правилам ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2017) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При этом, в соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В пункте 1 части 1 статьи 321 АПК РФ установлено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

При этом после того, как судебный акт о возмещении убытков вступил в законную силу, лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму.

Данная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от 19.06.2019 по делу А32-24627/2018, в Определении от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подл

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку обстоятельства возникновения обязательств в части возмещения убытков в форме реального ущерба, подтверждены вступившим в законную силу решением суда по делу №А32-39302/2016, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклонены, ввиду их необоснованности, поскольку действующее законодательство допускает начисление процентов на взысканные убытки в форме реального ущерба (статья 15 ГК РФ), о чем судом данные выводы исследованы и установлены в настоящем решении.

В соответствии с нормами ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что обязательства ответчика по погашению долга в течение срока судебного разбирательства прекратились в связи с надлежащим исполнением по правилам статьи 408 ГК РФ, что является основанием для начисления процентов за пользование денежными средствами.

Суд проверил расчет истца и признал его верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Глава КФХ ФИО1 (ОГРНИП 313230814800012, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат «Мостовской» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 842,28 руб., а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 154 руб.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Р.М. Назаренко