Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А56-77846/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77846/2017
22 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Компания Квадрат" (192007, Санкт-Петербург, улица Курская, дом 21, литер Б; ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "АйЭмДэ групп" (194017, Санкт-Петербург, проспект Энгельса, дом 63, литер А, помещение 3-Н; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 076 143 руб. 24 коп., в том числе: 2 061 374 руб. 76 коп. задолженности по договору № 86/01-10/кс возмездного оказания услуг от 01.10.2012, 14 768 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

- от истца: генерального директора ФИО2

- от ответчика: не явился, почтовый возврат

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Компания Квадрат" (далее – ООО "Компания Квадрат"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью "АйЭмДэ групп" (далее – ООО "АйЭмДэ групп") о взыскании 2 076 143 руб. 24 коп., в том числе: 2 061 374 руб. 76 коп. задолженности по договору № 86/01-10/кс возмездного оказания услуг от 01.10.2012, 14 768 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2017 исковое заявление ООО "Компания Квадрат" принято к производству, назначено предварительное заседание на 20.11.2017 на 10 час. 00 мин., судебное разбирательство на 20.11.2017 на 10 час. 05 мин.

ООО "АйЭмДэ групп" в настоящее заседание не явилось, отзыв не представило, иск ни по праву, ни по размеру не оспорило, возражений против перехода в основное заседание, как и ходатайств об отложении и иных, не заявило. Согласно информации органа связи, определение арбитражного суда от 09.10.2017, направленное по адресу места нахождения ответчика: 194017, Санкт-Петербург, проспект Энгельса, дом 63, литер А, помещение 3-Н, возвращено отправителю с отметкой "истек срок хранения". Такое извещение в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) является надлежащим.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил суду о том, оплаты на дату заседания от ответчика не последовало.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон против перехода в основное судебное заседание, а также отсутствие ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, об отложении, арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и рассмотрел спор в отсутствие представителей ответчика по существу по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства по делу, оценив доводы истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из искового заявления следует, что 01.10.2012 между ООО "Компания Квадрат" (далее – Исполнитель) и ООО "АйЭмДэ групп" (далее – Заказчик) был заключен договор № 86/01-10/кс возмездного оказания услуг (далее – Договор), по условиям которого исполнитель оказывает услуги по размещению на интернет-порталах www.pon.ru, www.vseposelky.ru, www.kvadrat.ru, www.novostroy.su, www.zagorod.ru, рекламных материалов (баннеров и пресс-релизов) ответчика, а ответчик оплачивает услуги исполнителя (истца) в течение 5 банковских дней после выставления счета.

Виды услуг, стоимость услуг, предоставляемые скидки, сроки оказания услуг определяются в соответствующих дополнительных соглашениях к договору.

К данному договору подписаны следующие дополнительные соглашения:

- № 70 от 01.03.2017 на сумму 640 091 руб.;

- № 74 от 01.04.2017 на сумму 474 306 руб.;

- № 77 от 29.04.2017 на сумму 460 590 руб.;

- № 81 от 22.05.2017 на сумму 1 246 811 руб. 88 коп.;

- № 82 от 31.05.2017 на сумму 359 575 руб., в которых стороны согласовали виды, сроки оказания услуг и их стоимость.

Во исполнение принятых на себя обязательств и в доказательство их исполнения истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами акты, в том числе:

- акт N 687 от 31.03.2017 на сумму 640 091 руб.;

- акт N 952 от 30.04.2017 на сумму 474 306 руб.;

- акт N 1302 от 31.05.2017 на сумму 460 590 руб.;

- акт N 1681 от 30.06.2017 на сумму 1 246 811 руб. 88 коп.;

- акт N 1584 от 30.06.2017 на сумму 359 575 руб.

В связи с неисполнением ООО "АйЭмДэ групп" обязательств по оплате оказанных услуг, истцом в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, 02.08.2017 была направлена ответчику претензия № 45/02-08/17 с приложением счетов и актов, которая была оставлена последним без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО "Компания Квадрат" в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 779 и 781 названного Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РТФ иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, доказательств оплаты суду не представил.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг и об обоснованности требований истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку обязательство по оплате задолженности по договору ответчиком не исполнено, суд также признает правомерным как по праву, так и по размеру требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца сумма процентов составляет 14 768 руб. 48 коп. за период с 05.09.2017 по 04.10.2017, расчет проверен судом и признан правомерным. Возражений относительно правильности арифметического расчета процентов по размеру ответчиком не заявлено.

В связи с чем, исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска по правилам статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 33 381 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АйЭмДэ групп" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания Квадрат" 2 076 143 руб. 24 коп., в том числе: 2 061 374 руб. 76 коп. задолженности по договору № 86/01-10/кс возмездного оказания услуг от 01.10.2012, 14 768 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 33 381 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Нефедова А.В.