Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А09-5245/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-5245/2017
город Брянск
12 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2017.

Полный текст решения изготовлен 12.09.2017.


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афонасьевой И.Г., секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком»), г.Санкт-Петербург, в лице Брянского филиала ПАО «Ростелеком», г. Брянск,

к открытому акционерному обществу «Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки», р.п. Б. Полпино Брянской области,

о взыскании задолженности в размере 27 884 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: до перерыва - ФИО2 по доверенности № 0302/29/5-17 от 21.03.2017; после перерыва – не явились,

от ответчика: до и после перерыва - ФИО3 по доверенности от 29.03.2017;



УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено 06.09.2017 после перерыва, объявленного в судебном заседании 31.08.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Брянского филиала ПАО «Ростелеком» (далее - ПАО «Ростелеком» в лице Брянского филиала ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки» (далее - ОАО «БЗМТО») о взыскании задолженности в размере 150 593 руб. 91 коп.

Определением арбитражного суда от 03.05.2017 исковое заявление ПАО «Ростелеком» в лице Брянского филиала ПАО «Ростелеком» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 01.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

В судебном заседании 31.08.2017 представитель истца заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 27 884 руб. 90 коп. - основной долг за услуги связи за период с октября 2016 по март 2017 года.

Данное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании до объявления перерыва заявленные требования, с учетом принятых судом уточнений, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика пояснил, что с учетом принятия судом уточнения требований, возражений относительно заявленных требований не имеется.

Выслушав пояснения присутствующих в судебном заседании представителей сторон, изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 16.02.20106 между ОАО «Ростелеком» (оператор связи) и ОАО «БЗМТО» (абонент) был заключен договор об оказании услуг телефонной связи № 4179, по условиям которого оператор связи предоставляет абоненту доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивает возможность пользования услугами местной и внутризоновой телефонной связи и возможность доступа к сети оператора (-ов) связи, оказывающего (-их) услуги междугородной и международной телефонной связи автоматическим способом или с помощью телефониста. Оператор связи на основании обращения абонента оказывает также иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами телефонной связи; услуги телематических служб; услуги передачи данных. Оператор связи при предоставлении услуг местного телефонного соединения обеспечивает предоставление абоненту: доступа к системе информационно-справочного обслуживания; возможность бесплатного круглосуточного вызова экстренных оперативных служб. Оператор связи при предоставлении услуг внутризонового телефонного соединения обеспечивает предоставление абоненту доступа к системе информационно-справочного обслуживания (том 1 л.д. 34-39).

Также между ОАО «Ростелеком» и ОАО «БЗМТО» 16.02.2006 был заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи № 4179/РТК, по условиям которого Ростелеком обязался оказывать пользователю услуги связи, а пользователь обязался оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре (том 1 л.д. 12-15).

Согласно пункту 4.4 договора №4179 счет на оплату услуг телефонной связи оператор выставляет абоненту ежемесячно до 5 числа каждого месяца. Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.

По факту предоставления услуг телефонной связи оператор ежемесячно выставляет абоненту счет-фактуру до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Срок оплаты услуг телефонной связи не позднее 15 дней с даты выставления счета (пункты 4.5, 4.6. договора).

Согласно пункту 6.4 договора №4179/РТК тарифы на услуги международной связи устанавливаются и изменяются в соответствии с действующим законодательством РФ. Счет на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду, выставляется пользователю до 12 числа расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида связи, их объема и стоимости. Оплата услуг связи производится ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце предшествующем расчетному периоду (пункт 6.6 договора №4179/РТК).

В соответствии с условиями заключенных договоров истцом оказывались ответчику услуги телефонной связи. Данные о предоставленных услугах, их стоимости и произведенных платежах фиксировались на лицевых счетах <***> и 295000004179, выделенном ОАО «БЗМТО» в автоматизированной системе расчетов для учета начислений и платежей. В дальнейшем проведена перенумерация указанных лицевых счетов на 832000031823 и 832000006376 соответственно.

Оплату оказанных истцом услуг телефонной связи должник в полном объеме не произвел, в результате чего у него за период с октября 2016 года по март 2017 года сложилась задолженность перед истцом в сумме 27 884 руб. 90 коп.

Направленная в адрес должника претензия с требованием оплаты долга оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не была погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим исковым заявлением.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенные между сторонами договоры от 16.02.2006 №4179 и № 4179/РТК 12.07.2011 по своей правовой природе, являются договорами возмездного оказания услуг, в связи с чем правоотношения сторон по таким договорам подлежат регулированию нормами статей 779-783 ГК РФ.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» (далее по тексту - Закон № 126-ФЗ) на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В силу части 2 статьи 54 Закона № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с п. 38 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 №1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

Истец свои обязательства по оказанию услуг связи исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены счета, счета-фактуры, расшифровка услуг с указанием стоимости оказанных услуг.

Поскольку заказчик принял результат оказанных исполнителем услуг, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по их оплате.

Сумма неоплаченной ответчиком задолженности по расчету истца за период с октября 2016 по март 2017 года составляет 27 884 руб. 90 коп.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, суду не представлено, основной долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанной сумме.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2015 по делу № А09-3837/2015 к производству принято заявление ООО «Мосстройтрансгаз-Девелопмент» о признании ОАО «БЗМТО» несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 07.05.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением суда от 06.10.2015 в отношении ОАО «БЗМТО» введена процедура внешнего управления.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63, по смыслу вышеуказанной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), текущими являются требования об оплате за периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Задолженность ОАО «БЗМТО» по договорам №4179/РТК от 16.02.2006, № 4179 от 16.02.2006 возникла за период с октября 2016 года по март 2017 года, то есть после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Следовательно, в соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», данная задолженность является текущим платежом, в связи с чем требование истца о её взыскании рассматривается в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Ростелеком» о взыскании с ОАО «БЗМТО» задолженности в размере 27 884 руб. 90 коп. (основной долг), являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

Государственная пошлина за рассмотрение данного искового заявления составляет 2 000 руб. (при цене иска 27 884 руб. 90 коп.)

При подаче настоящего заявления истец по платежному поручению № 367399 от 27.03.2017 уплатил государственную пошлину в размере 5 580 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В этой связи, с ОАО «БЗМТО» в пользу ПАО «Ростелеком» надлежит взыскать 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

При этом денежная сумма в размере 3 580 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки» в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 27 884 руб. 90 коп. – задолженность за период с октября 2016 по март 2017, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 580 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.



Судья Артемьева О.А.