Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А40-19744/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-19744/20-7-149
г. Москва
28 мая 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 12 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2020 года

Арбитражный суд в составе: судьи Огородниковой М.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РАДИУС АВТОМАТИКА" (ОГРН: <***> ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗАВОД ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ "СТАВРОПОЛЬСКИЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 442 420 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РАДИУС АВТОМАТИКА" обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗАВОД ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ "СТАВРОПОЛЬСКИЙ" о взыскании денежных средств в размере 442 420 руб. 00 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06 февраля 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиков в материалы дела отзыва не представлено.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «РАДИУС Автоматика» и Обществом с ограниченной ответственностью «Завод электротехнических изделий «Ставропольский» был заключён Договор № 225-РА от 07.11.2018 г. (далее по тексту – «Договор»).

Согласно условиям заключённого между Сторонами Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию (далее по тексту – «Товар»), а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый Товар на основании согласованных Спецификаций, выставленных Поставщиком, согласно письменным заявкам Покупателя (п.1.1. Договора).

В соответствии с п. 1.3 Договора, Поставщик в срок не позднее трех календарных дней с момента получения письменной заявки Покупателя рассматривает ее и направляет покупателю спецификацию на согласование и выставляет счет на оплату. В Спецификации содержатся сведения о наименовании товара, количестве, сроках поставки, цене, общей стоимости поставляемого товара и порядок оплаты. Спецификация является неотъемлемой частью настоящего договора.

Таким образом, на основании заключённого Договора, с учётом согласованной сторонами и оформленной надлежащим образом спецификации, Ответчик и Истец согласовали условия о поставке Товара.

Также Сторонами было согласовано условие о том, что Покупатель обязуется произвести оплату поставляемого товара на условиях, согласованных в Спецификации (п.2.4. Договора). Срок поставки товара указывается в Спецификациях и счетах, выставленных на основании письменных заявок Покупателя (п. 3.1. Договора).

В рамках действия указанного Договора, Сторонами была согласована и подписана Спецификация №8/3727 от 07.11.2018г. на общую сумму 720 803 руб., в том числе НДС (18%) 109 953 руб. (далее – «Спецификация»).

Согласно условиям, отраженным в Спецификации, оплата Товара производится в следующем порядке: Покупатель вносит предоплату за Товар в размере 220 803 руб. - аванс, а Поставщик в свою очередь предоставляет кредит Покупателю в размере 500 000 руб., который подлежит оплате не позднее 29.12.2018г.

Несмотря на тот факт, что поставка Товара была произведена в полном объёме, Товар получен Ответчиком без недостатков, последний, в нарушение согласованных условий, обязательства по оплате по Договору выполнил лишь частично. Так, в нарушение условий Договора и п. 1 Спецификации «Способ оплаты», Покупателем не был произведен окончательный расчет по Договору.

Таким образом, к настоящему моменту со стороны ответчика не осуществлена оплата за поставленный Товар на общую сумму 300 000 рублей.

Конечный срок оплаты поставленного товара (согласно условиями Договора и согласованной Спецификации №8/3727 от 07 ноября 2018 г. – не позднее 29.12.2018 г.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, со стороны Истца в адрес Ответчика было направлено Претензионное письмо (Претензия №148-19/РА от 06.12.2019), документ доставлен по юридическому адресу Ответчика, но так и не был получен (отчет об отслеживании почтового отправления прилагается к настоящему исковому заявлению).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Документов, в подтверждении своих доводов о поставке товара, или об отказе в принятии товара, о затратах на хранение товара, Истцом суду предоставлено не было.

Кроме того, судом принимается во внимание, что представленные в материалы дела Спецификации № 8/3727 со стороны Ответчика не подписаны, в связи с чем не может считаться установленным факт заключения договора в части поставок по данным Спецификациям, поскольку, между сторонами в требуемой Договором форме не были согласованы существенные условия поставки: наименование товара и его стоимость.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле в их совокупности и сопоставив их, суд пришел к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307 - 310, 393, 431, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РАДИУС АВТОМАТИКА" (ОГРН: <***> ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 192 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.С.Огородникова