Решение от 5 февраля 2025 г. по делу № А21-11583/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-11583/2024

«06»

февраля

2025 года

Резолютивная часть решения объявлена

«23»

января

2025 года

Решение изготовлено в полном объеме

«06»

февраля

2025 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «БАЛТКЕНИГСТРОЙ» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калининградской области «Светловская центральная районная больница» о взыскании 477 477,95 рублей и неустойки на дату оплаты

третье лицо: ГКУ КО «Региональное управление заказчика капитального строительства»

при участии в заседании:

от истца: Ватрушки И.В. по выписке

от ответчика: н/я

от третьего лица: н/я

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «БАЛТКЕНИГСТРОЙ» обратилось в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калининградской области «Светловская центральная районная больница» о взыскании основного долга в сумме 427 182,3 рублей, неустойки в сумме 50 295,65 рублей, неустойки на дату оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено государственное казенное учреждение Калининградской области «Региональное управление заказчика капитального строительства» (технический заказчик).

В судебном заседании 20.01.2025 года истец окончательно уточнил требования. Просил взыскать основной долг в сумме 427 182,3 рублей, неустойку по состоянию на 20.01.2025 года в сумме 102 635,32 рублей, неустойку на дату оплаты долга. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Судом установлено.

Между сторонами был заключен контракт от 12.10.2023 года № 0335200014923002745.

По условиям контракта ООО «БАЛТКЕНИГСТРОЙ» (подрядчик) обязалось выполнить работы по объекту «Благоустройство территории врачебной амбулатории по адресу: <...>», а государственное бюджетное учреждение здравоохранения Калининградской области «Светловская центральная районная больница» (заказчик) обязалось работы принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 2.3 контракта срок выполнения работ – в течение 60 дней с даты заключения контракта.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта его цена согласована 3 730 157,53 рублей.

В соответствии с пунктом 6.3 контракта подрядчик размещает в единой информационной системе документ о приемке работ.

В соответствии с пунктом 6.3.1 контракта к документу о приемке работ прилагается справка о стоимости выполненных работ и затрат, счет на оплату, акты освидетельствования скрытых работ, техническая документация.

В соответствии с пунктом 6.6 контракта заказчик в течение 10 рабочих дней подписывает документ о приемке работ либо размещает в ЕИС отказ от приемки работ.

В соответствии с пунктом 3.5.1. контракта заказчик оплачивает работы в течение 7 рабочих дней с даты подписания документа о приемке работ.

Имущественная ответственность сторон согласована в разделе 7 контракта.

Подрядчик разместил 11.06.2024 года в ЕИС документ о приемке работ на сумму 3 669 951 рубль, акты по форме КС-2, КС-3, счет.

Письмом от 25.06.2024 года заказчик отказал в подписании документа о приемке работ в связи с тем, что не что не выполнен полной объем работ, исполнительная документация не проверена техническим заказчиком - ГАУ КО «Региональное управление заказчика капитального строительств».

Дополнительным соглашением от 02.07.2024 года № 1 к контракту от 12.10.2023 года № 0335200014923002745 стоимость работ по нему согласована 3 669 951 рубль.

Дополнительным соглашением от 09.07.2024 года № 2 к контракту от 12.10.2023 года № 0335200014923002745 стороны согласовали выполнение работ в соответствии с локальной сметой № ЛС-02-01-01.

Претензией от 15.07.2024 года № 1403 заказчик уведомил подрядчика о начислении неустойки за период с 06.12.2023 года по 11.07.2024 года в сумме 427 182,3 рублей, просил подтвердить наличие неустойки для принятия решении о списании 50% и последующем удержании 213 591,15 рублей.

Мотивированный отказ от подписания документа о приемке работ от 11.06.2024 года размещен заказчиком в ЕИС 16.07.2024 года.

Подрядчик разместил 17.07.2024 года в ЕИС документ о приемке работ на сумму 3 669 951 рубль, акты по форме КС-2, КС-3, счет, акты освидетельствования скрытых работ.

17.07.2024 года заказчик подписал в ЕИС документ о приемке работ.

В ответе на претензию от 22.07.2024 года № 22-21/23 подрядчик указал на обстоятельства препятствующие выполнению работ (задержка в поставке строительных материалов, установившиеся отрицательные температуры воздуха, согласование замены строительных материалов).

24.07.2024 года заказчик оплатил работы в сумме 3 242 768,7 рублей, удержав в счет оплаты работ 427 182,3 рублей.

Не согласившись с удержанием неустойки в счет оплаты работ в сумме 427 182,3 рублей, подрядчик обратился в суд с настоящим иском.

По настоящему делу подрядчик просил взыскать основной долг в сумме 427 182, рублей, неустойку за нарушение срока оплаты работ с базы 3 669 951 рубль за период с 06.07.2024 года по 24.07.2024 года, с базы 427 182, 3 рублей за период с 25.07.2024 года по 20.01.2025 года в общей сумме 102 635,32 рублей и далее до оплаты долга.

В обоснование позиции подрядчик пояснил, работы считаются выполненными подрядчиком с момента размещения им документа о приемке в ЕИС; заказчик в нарушение условий контракта в согласованные сроки не подписал документ о приемке, не оплатил работы; представленными в дело документы подтверждены обстоятельства препятствующие выполнению работ в срок.

Суд полагает, что отказ заказчика в принятии работ, изложенный в письме от 25.06.2024 года, является правомерным.

В соответствии с пунктом 6.10 контракта без пакета исполнительной документации итоговый документ о приемке заказчиком не принимается.

Из письма технического заказчика следует, что исполнительная документация поступала к нему от подрядчика 05.06.2024 года и 24.06.2024 года; контрольный обмер на объекте выполнен 20.06.2024 года, 22.06.2024 года подрядчиком представлен акт о необходимости выполнения дополнительных работ, 09.07.2024 года подписано дополнительное соглашения об изменении локальной сметы; 15.07.2024 года был подписан полный комплект исполнительной документации.

В соответствии с условиями контракта подрядчик повторно разместил 17.07.2024 года в ЕИС документ о приемке работ на сумму 3 669 951 рубль, акты по форме КС-2, КС-3, счет, акты освидетельствования скрытых работ, техническую документацию.

При таких обстоятельствах суд полагает, что документ о приемке подписан заказчиком своевременно, срок оплаты работ по контракту 26.07.2024 года.

Суд не усмотрел оснований для освобождения подрядчика от ответственности за нарушение срока выполнения работ после исследования представленных в материалы дела документов и позиции заказчика по ним.

Расчет неустойки за нарушение срока выполнения работ судом проверен, признан обоснованным.

Неустойка в сумме 427 182,3 рублей составляет более 5% и менее 20% от цены исполненного в полном объеме контракта (с учетом подписанного дополнительного соглашения к нему).

Пункт 11 Правил списания № 783 устанавливает, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения.

Применительно к пункту 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017), списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью заказчика.

Такие обстоятельства, что подрядчик не согласился с начисленной заказчиком неустойкой, добровольно не оплатил 50% неустойки и заказчик удержал её в полном объеме, не влияет на принятие заказчиком решения о её списании согласно положениям Правил списания № 783. Такие обстоятельства в случае возникновения судебного спора не могут являются основанием для отказа в защите права, которое общество в данном случае полагает нарушенным (Определение ВС РФ от 26.02.2024 года № 305-ЭС23-20353).

При таких обстоятельствах 50% от неустойки 427 182,3 рублей должны быть списаны и 213 591,15 рублей подлежат взысканию в пользу подрядчика в качестве основного долга за выполненные работы.

По состоянию на 20.01.2025 года неустойка за нарушение срока оплаты работ составляет 25 865,88 рублей.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Светловская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАЛТКЕНИГСТРОЙ» основной долг в сумме 213 591,15 рублей, неустойку по состоянию на 20.01.2025 года в сумме 25 865,88 рублей, неустойку подлежащую начислению с 21.01.2025 года по день оплаты долга с применением при расчете 1/300 ключевой ставки ЦБ России на дату оплаты, расходы по госпошлине в сумме 6144 рублей.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАЛТКЕНИГСТРОЙ» в доход Федерального бюджет госпошлину в сумме 1046 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н.Шкутко