Решение от 7 июля 2025 г. по делу № А45-15131/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15131/2025
г. Новосибирск
08 июля 2025 года
резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2025 года

решение изготовлено в полном объеме 08 июля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Медприбор» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, индивидуальный предприниматель ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 2 241 659, 96 руб. задолженности по соглашению-обязательству о погашении задолженности от 11.09.2024

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2 по доверенности от 22.10.2024, паспорт, диплом;

ответчика: не явился, извещен;

третьего лица: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Медприбор» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Оникс» 2 241 659, 96 руб. задолженности по соглашению-обязательству о погашении задолженности от 11.09.2024.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил, мотивированного отзыва на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11/09/2024 между истцом ООО НПО «Медприбор» и ответчиком ООО «ОНИКС» было составлено соглашение-обязательство о погашении задолженности, подписанное сторонами электронной подписью 23/12/2024.

Согласно пункту 1 данного соглашения-обязательства от 11.09.2024 ООО «ОНИКС» обязалось погасить денежную задолженность в размере 2 241 659, 96 руб. перед ООО НПО «Медприбор», возникшую у ИП ФИО1 (ИНН <***>) по Универсальным передаточным документам: №242/2 от 22.01.2024 на сумму 497 078 рублей; №243/1 от 29.01.2024 на сумму 472 855, 91 рублей; №247 от 15.02.2024 на сумму 413 860, 51 рублей; №253/1 от 26.02.2024 на сумму 453 291, 93 рублей; №253/2 от 06.02.2024 на сумму 404 573, 61 рублей.

Срок выполнения соглашения-обязательства установлен сторонами до 20.09.2024.

Обязательства по погашению денежной задолженности ООО «ОНИКС» до настоящего времени не исполнены. Досудебное требование ООО НПО «Медприбор» о погашении денежной задолженности, направленное генеральному директору ООО «ОНИКС» ФИО3 07.04.2025, оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, в связи с чем исковые требования признаны судом обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оникс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Медприбор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 241 659, 96 руб. задолженности по соглашению-обязательству о погашении задолженности от 11.09.2024,  92 250 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                Ю.А. Санжиева