Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А71-5311/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5

htt://www.udmrtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-5311/2017
г. Ижевск
05 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 05 июля 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ю.А.Никитиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс", Красногорский район, Московская область Филиал "Удмуртский", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики "Сарапульский межрайонный родильный дом Министерства здравоохранения Удмуртской Республики", г.Сарапул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1129302 руб. 61 коп. долга за фактически потребленную тепловую энергию в горячей воде, 9307 руб. 32 коп. неустойки, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 27.02.2017

от ответчика: до и после перерыва не явился, уведомлен

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 1129302 руб. 61 коп. долга за фактически потребленную тепловую энергию в горячей воде, 9307 руб. 32 коп. неустойки, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.06.2017, в порядке ст. 49 АПК РФ, рассмотрено и удовлетворено ходатайство об истца изменении размера исковых требований до 949302 руб. 61 коп. долга и 9307 руб. 32 коп. неустойки. Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

В судебном заседании 28.06.2017 истец заявил ходатайство об изменении размера исковых требований, просит взыскать 899302руб. 61 коп. долг и 39011 руб. 23 коп. неустойки. Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

В силу статьи 163 АПК РФ заседание суда проведено с перерывом 28 июня, 30 июня 2017 года.

После окончания перерыва истец заявил ходатайство об изменении размера исковых требований просит взыскать 899302руб. 61 коп. долг и 37956 руб. 88 коп. неустойки. Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Истец требования поддержал.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен государственный (муниципальный) контракт №СП2436 от 20.03.2017 (в редакции протокола разногласий от 10.03.2016), пунктом 1.1 которого предусмотрено, что теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии. Порядок оплаты предусмотрен в приложении №4 к контракту.

В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счета-фактуры за период с января 2017 года по февраль 2017 года ответчиком оплачены не в полном объеме.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика 899302руб. 61 коп. долг и 37956 руб. 88 коп. неустойки.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на 899302руб. 61коп. сумму поставленной тепловой энергии подтверждено материалами дела, в том числе: государственным (муниципальным) контрактом № СП2436 от 20.03.2017, счетами-фактурами за спорный период, предъявленными к оплате, актами поданной-принятой тепловой энергии (л.д. 31-34).

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 899302руб. 61коп. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной тепловой энергии истец предъявил ответчику требование об уплате 37956руб. 88коп. неустойки за период с 11.02.2016 по 28.06.2017 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" внесены изменения, согласно которым статья 15 дополнена частями 9.1 - 9.4.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет проверен судом и признан правомерным, не превышает законной неустойки предусмотренной ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". Истцом правомерно применена ставка рефинансирования, действующая на момент вынесения судом решения. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании 20500 руб. 31 коп. неустойки на основании статей 329, 330, 332 ГК РФ, части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 37956 руб. 88 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Сарапульский межрайонный родильный дом Министерства здравоохранения Удмуртской Республики", г.Сарапул (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 937259 руб. 49 коп, из которых 899302руб. 61 коп. долг, 37956 руб. 88 коп. неустойки, а также 21 745 руб. 19 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2640руб. 81коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №3075 от 17.04.2017.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.А.Кашеварова