Решение от 4 октября 2024 г. по делу № А40-94415/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-94415/24-180-731
04 октября 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛТЭКС ГРУПП" (660048, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД КРАСНОЯРСК, Г КРАСНОЯРСК, УЛ БРЯНСКАЯ, ЗД. 142, ПОМЕЩ. 411-1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2020, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕМТЕК ТРАНСПОРТ" (123022, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, Ш ЗВЕНИГОРОДСКОЕ, Д. 18/20, К. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2021, ИНН: <***>)

О взыскании 2 461 397 руб. 68 коп. задолженности по договору поставки №2023/ЗТ-456 от 27.07.2023, из них: 2 401 723 руб. 80 коп. – долг, 59 673 руб. 88 коп. – пени по состоянию на 04.10.2024, а также 25 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 542 руб. 04 коп. почтовых расходов.

В судебное заседание явились:

От истца – неявка, извещен

От ответчика – неявка, извещен



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения размера исковых требований о взыскании 2 461 397 руб. 68 коп. задолженности по договору поставки №2023/ЗТ-456 от 27.07.2023, из них: 2 401 723 руб. 80 коп. – долг, 59 673 руб. 88 коп. – пени по состоянию на 04.10.2024, а также 25 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 542 руб. 04 коп. почтовых расходов.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Алтэкс Групп» (поставщик) и «ООО «Земтек Транспорт» (покупатель) 27.07.2023 г. заключили договор поставки №2023/ЗТ-456 (с протоколом разногласий), в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве, сроки и по цене, предусмотренным Спецификациями к Договору. Договор, спецификации и универсальные передаточные документы подписаны сторонами в системе ЭДО. Согласно пункту 15.1. Договор, все приложения к нему, включая документы первичной бухгалтерской отчетности, подписанные с использованием квалифицированной электронной подписи, признаются равнозначными документам на бумажном носителе.

В рамках Договора сторонами были подписаны:

спецификация № 363 от 29.08.2023 на сумму 91 252,2 руб.,

спецификация № 424 от 09.10.2023 на сумму 458 000,00 руб.,

спецификация № 425 от 09.10.2023 на сумму 248 220 руб.,

спецификация № 438 от 20.10.2023 на сумму 498 996 руб.,

спецификация № 458 от 10.11.2023 на сумму 1 029 192 руб.,

спецификация № 459 от 10.11.2023 на сумму 107 474,40 руб.,

спецификация № 483 от 30.11.2023 на сумму 606 318,6 руб.,

спецификация № 492 от 06.12.2023 на сумму 229 980,00 руб.,

спецификация № 36 от 26.02.2024 на сумму 12 850,00 руб.;

всего на сумму 3 282 283,2 руб., в т.ч. НДС.

Товар, согласованный в указанных спецификациях, ответчику поставлен согласно УПД, копии которых представлены в материалы дела. Ответчиком товар принят, о чем свидетельствуют подписи в универсальных передаточных документах.

Согласно пункту 7.1. Договора оплата товара производится в течение 30 календарных дней с момента приемки товара на складе Покупателя (или грузополучателя) в полном объеме, предусмотренном каждой конкретной спецификации и подписания товаросопроводительных документов, если иное не предусмотрено спецификацией. Спецификациями к Договору предусмотрены сроки оплаты – отсрочка платежа от 30 до 60 календарных дней.

По Договору истец поставил товар на общую сумму 3 282 283,20 рублей. Покупателем товар оплачен частично, размер долга на момент рассмотрения дела составляет 2 401 723 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.3. Договора за нарушение срока оплаты Поставщик вправе письменно потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы долга за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 5% от суммы задолженности.

Размер неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты товара по состоянию на 04.10.2024 года составляет 59 673 руб. 88 коп.

Претензия поставщика исх.№0224/278 от 13.02.2024 года получена ответчиком 19.02.2024 года, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления 66002891002800, однако ответ на претензию истцу не поступил, требования не удовлетворены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 25 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, ссылается на то, что между истцом и адвокатом Богдановой Е.В. заключен договор оказания юридических услуг и предоставления интересов заказчика в арбитражном суде от 19.04.2024. Оплата подтверждается квитанцией № 016679 от 25.04.2024г.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 января 2016 г. N 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ, исходя из принципа разумности понесенных судебных издержек, учитывая сложность спора, длительность рассмотрения дела, расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, объем заявленных требований, цену иска, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд считает разумным и обоснованным взыскать расходы на представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине и почтовые расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-309, 329, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕМТЕК ТРАНСПОРТ" (123022, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, Ш ЗВЕНИГОРОДСКОЕ, Д. 18/20, К. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2021, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛТЭКС ГРУПП" (660048, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД КРАСНОЯРСК, Г КРАСНОЯРСК, УЛ БРЯНСКАЯ, ЗД. 142, ПОМЕЩ. 411-1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2020, ИНН: <***>) 2 461 397 руб. 68 коп. задолженности по договору поставки №2023/ЗТ-456 от 27.07.2023, из них: 2 401 723 руб. 80 коп. – долг, 59 673 руб. 88 коп. – пени по состоянию на 04.10.2024, а также 25 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 542 руб. 04 коп. почтовых расходов и 35 307 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛТЭКС ГРУПП" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 237 руб., перечисленную по платежному поручению № 190 от 24.04.2024г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.