Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А62-1681/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

31.05.2023Дело № А62-1681/2023

Резолютивная часть решения оглашена 24 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумко П.Е., рассмотрев в судебном заседании в режиме онлайн-конференции дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315241100004602; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНТОРГ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании комиссии за вывод денежных средств в сумме 10656,00 рубля,

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежаще,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 3 от 01.01.2023, диплом, паспорт,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – Предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНТОРГ" (далее по тексту – Общество, ответчик) о взыскании комиссии за вывод денежных средств в сумме 10 656 рублей.

Исковые требования мотивированы Предпринимателем следующими обстоятельствами.

08.11.2022 Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва в лице: Общества с ограниченной ответственностью «Консул», (ОГРН <***>, ИНН <***>) организовало проведение аукциона, открытого по составу участников и по форме подачи предложений о цене по продаже арестованного имущества, о чем на сайте «torgi.gov.ru» было опубликовано извещение № 22000040930000000037.

Для участия в указанных торгах на электронной торговой площадке ООО «РегионТорг» платежным поручением № 874689 от 17.11.2022 ФИО1 на счет ответчика были внесены денежные средства в сумме 1 065 600 рублей.

18.11.2022 истцом были поданы заявки на участие в электронном аукционе по лоту № 24 (заявка подана в 05.00 МСК) - помещение общей площадью 149 кв.м., назначение нежилое, по адресу: <...> этаж, начальная цена продажи 5415000 рублей, и по лоту № 9 (заявка подана в 05.04 МСК) - помещение общей площадью 144,2 кв.м., назначение нежилое, по адресу: <...> д.4, пом. 261, начальная цена продажи 5241000 рублей.

В тот же день торги по указанным лотам были отменены. По лоту № 9постановление судебных приставов об отзыве имущества с реализации от 17.11.2022 было опубликовано 18.11.2022 в 09.29 МСК, по лоту № 24 постановление об отзыве имущества с реализации от 17.11.2022 было опубликовано 18.11.2022 в 09.30 МСК, т.е. после внесения истцом денежных средств и подачи заявок для участия в торгах.

Таким образом, участия в торгах по заявленным лотам ФИО1 не принимал по независящим от него причинам в связи с отменой торгов.

Денежные средства, перечисленные истцом на счет ОООв торгах, были возвращены не в полном объеме

ООО «РегионТорг» удержана с ФИО1 комиссия за возврат денежных средств в размере 10 656 рублей, тем самым, действиями ООО «РегионТорг» истцу причинен материальный ущерб в вышеуказанной сумме.

По мнению истца, положение регламента ЭТП, дающее право оператору ЭТП на удержание комиссии за перечисление денежных средств участнику является экономически неоправданным, и не соотносится с целями реализации имущества должника - получение максимальной суммы за реализуемое имущество для погашения задолженности должника путем привлечения большого количества участников, так как приводит к сокращению числа участников торгов, ввиду отказа отдельных потенциальных участников торгов от участия в торгах из-за наличия комиссии за вывод денежных средств.

На основании изложенного со ссылкой на положения статьи 10 ГК РФ, Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о возврате удержанной оператором площадки комиссии.

Обществом представлен отзыв на заявление, в котором предъявленные требования не признаны со ссылкой на следующие обстоятельства.

Удержание 1% комиссии от суммы подлежащих возврату участнику торгов денежных средств предусмотрен условиями Регламента работы электронной площадки (п. 9.7.1.11) ввиду того, что в коммерческих банках существуют комиссии за перевод денежных средств с расчетного счета оператора на счета физических лиц. В связи с банковской комиссией, возникающей у оператора, оператор по поручения участника о выводе средств перевыставляет свои расходы получателю платежа на основании соглашения, что не запрещено законодательством РФ.

Соглашением сторон (пункт 2.2 Регламента, статья 428 ГК РФ) предусмотрено, что пользователи площадки будут возмещать убытки ЭТП, возникшие перед банками по оплате банковских комиссий за перечисление денежных средств, т.к. данная операция происходит на основании обращения пользователя о выводе со счета на счет.

Соответственно данная комиссия не имеет отношения к торгам по реализации арестованного имущества в рамках Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», так как не находится в причинно-следственной связи с участием лиц в торгах, и удерживается на основании соглашения сторон.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 166 ГК РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно пункту 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Исходя из положений статьи 428 ГК РФ для квалификации договоров, заключенных сторонами, в качестве договора присоединения, необходимо одновременное наличие двух признаков: условия договора должны быть определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и вторая сторона могла лишь присоединиться к предложенным условиям без внесения в них каких-либо изменений, т.е. присоединение должно быть осуществлено к договору в целом, ни одно из условий договора не должно быть предложено второй стороной.

Как следует из материалов дела, порядок работы на электронной площадке Общества определяется Регламентом проведения Торгов в электронной форме на Электронной Торговой площадке ООО «РегионТорг» (далее по тексту – Регламент).

В соответствии с пунктом 2.1. настоящий регламент устанавливает порядок проведения Торгов в электронной форме (далее также - Торги), порядок взаимодействия и взаиморасчетов Организаторов Торгов, Оператора ЭТП, лиц, заинтересованных в регистрации на ЭТП, лиц, представляющих Заявки на участие в Торгах (далее также - Заявители), Участников ЭТП в процессе их организации и проведения Торгов на ЭТП ООО «РегионТорг», включая права, обязанности и ответственность Сторон.

Регламент является договором присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2.2 Регламента).

Сторонами настоящего регламента являются Оператор ЭТП, Организаторы Торгов и лица, зарегистрированные на ЭТП согласно нормам настоящего Регламента (пункт 2.3).

Пунктом 1 Регламента определены используемые термины и определения, в частности:

Виртуальный счёт Участника ЭТП - аналитический счет, организованный в электронном виде на котором Оператор ЭТП ведёт учёт движения денежных средств Участника ЭТП и учитывает такие операции как поступления денежных средств, а также различного рода списания.

Возврат гарантийного обеспечения - перевод средств с Заблокированного счета на Виртуальный счет Участника. Возврат гарантийного обеспечения не облагается комиссиями и комиссионными сборами.

Гарантийное обеспечение - денежные средства, предназначенные для обеспечения обязательств по гарантийному обеспечению задатка и гарантийному обеспечению оплаты оказания услуг.

Гарантийное обеспечение задатка - денежные средства, предназначенные для обеспечения обязательств по гарантийному обеспечению задатка, перечисляемые Организатору торговой процедуры Участником по заявке на участие такого Участника в соответствующей Торговой процедуре. Размер Гарантийного обеспечения устанавливается Организатором торговой процедуры в информационном сообщении и не может быть меньше указанной суммы. Гарантийное обеспечение устанавливается для каждого лота Торговой процедуры отдельно.

Заблокированный счет – счет, предназначенный для учета денежных средств в качестве Средств гарантийного обеспечения, в том числе в качестве задатка, и учитывает такие операции как поступления денежных средств, их блокирование/прекращение блокирования, в том числе блокирование/прекращение блокирования задатков. Заблокированный счёт используется для автоматизации расчетов, связанных с вознаграждением оператора за проведение торгов, между победителем торгов и Оператором ЭТП.

Присоединяясь к Регламенту ЭТП ООО «РегионТорг» пользователи ЭТП свидетельствуют, что Регламент им понятен и не содержит условий явно обременительных для них (пункт 3.1. Регламента).

В соответствии с пунктом 3.5 Регламента с момента регистрации Участника на ЭТП ООО «РегионТорг» лицо, прошедшее процедуру регистрации, считается присоединившемся к Регламенту и является Стороной Регламента, но только при условии, что лицо, подавшее заявление, внесло денежные средства на свой Виртуальный счет для последующего использования в качестве средств гарантийного обеспечения в соответствии с тарифами, указанными в Приложении №1 к настоящему регламенту, а также в соответствии с суммами задатков, определенных Организатором торгов, если оплата задатков осуществляется на счет Оператора ЭТП. В таком случае оплаты задатков на счет Оператора ЭТП предварительно блокируется сумма гарантированного обеспечения ЭТП, а затем сумма задатка.

Оператор ЭТП не взимает плату с Участников торгов за регистрацию на ЭТП, за проведение электронных Торгов (электронного Аукциона); оплату услуг осуществляет только победитель Торгов (Аукциона) в соответствии с тарифами ЭТП, указанными в настоящем Регламенте (пункт 9.7. Регламента).

Возврат денежных средств Гарантийного обеспечения задатка на Заблокированном счете осуществляется без комиссии на Виртуальный счет Участника (пункт 9.7.8. Регламента).

В соответствии с пунктом 9.7.1.11. Регламента участник вправе воспользоваться услугой вывода средств, учитываемых на Виртуальном счете Участника, на основании поданной Заявки на вывод средств с помощью сервиса «Счет», подписанной электронной цифровой подписью, с указанием суммы и банковских реквизитов. Возврат денежных средств Участникам ЭТП, осуществляется в срок не более 10 (десяти) рабочих дней, на основании Заявки на вывод средств с помощью сервиса, имеющегося в личном кабинете в разделе «Счет», и учитывается на Виртуальном счете путем уменьшения остатка свободных средств. Оператор ЭТП имеет право удержать комиссию в размере 1% за перечисление денежных средств при их возврате с расчётного счета Оператора ЭТП на счет Участника.

Таким образом, из анализа положений названного Регламента следует, что взаимодействие сторон (участника торгов и оператора электронной площадки) осуществляются на основании договора присоединения, при этом условия договора определены оператором в одностороннем порядке, внесение изменений в Регламент предусмотрено только по инициативе Оператора в одностороннем порядке (пункт 5.1 Регламента), что предопределяет положение Участника торгов как слабой стороны, так как он, во-первых, не имеет возможности участия в торгах, минуя электронную площадку, выбор электронной площадки и порядка работы на ней для него предопределен (электронная площадка выбирается организатором торгов), во-вторых, не имеет права требовать изменения каких-либо условий Регламента (пункт 5.1 Регламента).

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

В то же время, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье 169 ГК РФ.

Статья 17 Закона о защите конкуренции определяет антимонопольные требования к торгам, запросу котировок цен на товары, запросу предложений. В части 1 названной статьи установлен запрет на осуществление при проведении торгов таких действий, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции. Признаки ограничения конкуренции определены в пункте 17 статьи 4 Закона о защите конкуренции.

Условиями Регламента предусмотрен возврат участнику торгов, не ставшему победителем, суммы гарантийного обеспечения задатка без взимания каких-либо комиссий, что полностью соответствует установленным требованиям (плата за участие в торгах взимается оператором площадки лишь с победителя).

Вместе с тем, обходя указанное правило, Общество установило в Регламенте дополнительное взимание платы с непобедившего участника, установив возможность внесения гарантийного обеспечения задатка исключительно на Виртуальный счет, определяя его в качестве «электронного кошелька» для накопления денежных средств, подлежащих использованию в следующих торгах.

Таким образом, для участника, который не планирует участие в иных торгах, хранение денежных средств на Виртуальном счете является бесполезным и, соответственно, возникает необходимость получения денежных средств с Виртуального счета. При этом в указанном случае возникает предусмотренное пунктом 9.7.1.11 право оператора площадки на взимание комиссии за «вывод денежных средств с Виртуального счета».

Таким образом, происходит завуалированное взимание оператором площадки комиссии за возврат гарантийного обеспечения, что является дополнительным финансовым обременением участника торгов, не ставшего победителем, и, как следствие, может являться дополнительным барьером для участия в торгах.

Следовательно, требование оператора площадки об удержании комиссии за возврат гарантийного обеспечения в размере 1% от суммы возврата, возлагает на лиц, намеревающихся принять участие в торгах, дополнительные, необоснованные препятствия для участия в них, искусственно ограничивающее количество потенциальных участников торгов, что приводит к нарушению части 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции и является злоупотреблением правом со стороны оператора площадки (статья 10 ГК РФ).

На основании изложенного, суд соглашается с доводами истца о том, что удержанная Обществом комиссия в размере 10 656 рублей является неосновательным обогащением оператора площадки, так как основано на ничтожном условии договора и является следствием злоупотребления права.

При этом взимание с оператора площадки каких-либо комиссий банками не находится в причинно-следственной связи с действиями (бездействием) участника торгов, в связи с чем не является для ответчика убытками, подлежащими возмещению за счет участника торгов.

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения предъявленного иска.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНТОРГ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315241100004602; ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 10 656 рублей, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



СудьяВ.А. Печорина