Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А60-74922/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-74922/2018
18 марта 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А60-74922/2018 по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Профессиональные системы «Курара» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации городского округа Первоуральск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании компенсации в размере 240000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 06.03.2019г путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Администрация городского округа Первоуральск 11.03.2019г. обратилась в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО Профессиональные системы «Курара» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Первоуральск о взыскании компенсации в размере 240000 руб. за нарушение исключительных прав на фотографические произведения (24 случая размещения и публичного показа 23 фотографий на сайте www.prvadm.ru, администратором которого является ответчик), а также 7900 руб. в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором требования не признал.

Ходатайство ответчика о рассмотрении спора по общим правилам искового производства отклонено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Истец является обладателем исключительного права на использование 23 фотографических произведений, впоследствии опубликованных ответчиком на сайте «www.prvadm.ru» в сети «Интернет». Данное обстоятельство явилось основанием для предъявления настоящего иска о взыскании компенсации за незаконное использование объектов интеллектуальной собственности.

Истец является правообладателем в отношении спорных фотографий на основании договора от 18.09.2011г. №9-Ф/2011 об отчуждении исключительного права, заключенного с автором фотографических произведений Бакановым В.В. Согласно указанному договору правообладатель (автор) передает истцу исключительные права на оригиналы фотографических произведений. Передача исключительных прав на спорные фотографии совершена путем оформления актов приема-передачи фотографических произведений от 01.07.2012г., являющимися приложениями к упомянутому договору. Фотографические произведения переданы истцу на электронном носителе в виде графического файла в формате jpeg; впоследствии опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте истца с доменным именем VSEDOMAROSSII.RU с нанесением соответствующей маркировки с указанием названия сетевого издания «Все дома России» и доменного имени VSEDOMAROSSII.RU и года публикации.

Спорные 23 фотографические произведения были размещены и публично показаны на сайте prvadm.ru , администратором которого является ответчик, всего ответчиком допущено 24 случая размещения фотографий.

В подтверждение указанного обстоятельства истец представил в материалы дела протокол осмотра доказательств от 31.10.2018г.

Факт использования спорных фотографических произведений ответчиком не оспаривается.

Поскольку вопрос о компенсации за допущенное нарушение исключительных прав на фотографические произведения в досудебном порядке разрешён не был, ООО «Курара» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) интеллектуальная собственность охраняется законом.

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства (подпункт 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса).

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии (пункт 1 статьи 1259 Гражданского кодекса).

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего кодекса, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 Гражданского кодекса).

Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 Гражданского кодекса).

Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (пункт 1 статьи 1300 Гражданского кодекса).

В отношении произведений не допускается: удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве (пункт 2 статьи 1300 Гражданского кодекса).

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего кодекса (пункт 3 статьи 1300 Гражданского кодекса).

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим кодексом (пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса).

Ответчик, не оспаривая факт использования фотографических произведений, в обоснование возражений против удовлетворения иска ссылается на то, что фотографии не являются результатом творческого труда фотографа, а потому не подлежат правовой охране.

Между тем, в соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Таким образом, поскольку ответчиком не доказано обратное, спорные фотографические произведения следует считать объектами авторских прав.

Доказательств правомерности использования спорных фотографий ответчиком также не представлено.

Предъявляя настоящий иск, истец потребовал взыскать с ответчика компенсацию в размере 240000 рублей, из расчета 10000 руб. за 24 случая размещения и публичного показа 23 фотографий на сайте www.prvadm.ru.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (статья 1301 Гражданского кодекса).

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесённых убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершённых лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункты 43.2 и 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В данном случае истцом заявлена компенсация в минимальном размере за каждый случай неправомерного использования каждого фотографического произведения.

Обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера компенсации ниже минимального размера, установленного законом, ответчиком не приведено и из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Заявленное ответчиком ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонено судом, поскольку фактически не подписано.

Вместе с тем, оснований для перехода от рассмотрения дела в порядке упрощенного производства к рассмотрению по общим правилам искового производства не усматривается. В соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определением от 29.12.2018г. ответчику было предоставлено достаточно времени для подготовки отзыва и дополнительных пояснений по исковым требованиям. Между тем, по существу иска ответчиком заявлено только возражение, касающееся отсутствия творческого характера спорных произведений, оценка которому дана в настоящем судебном акте. В ходатайстве от 23.01.2019г. ответчик не указал какие-либо обстоятельства, которые, по его мнению, должны быть дополнительно исследованы при рассмотрении спора.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им в связи с оплаты услуг нотариуса в сумме 7900 руб.

На основании статей 309, 310, 330, 1252, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского округа Первоуральск в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональные системы «Курара» компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения в размере 240000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 7900 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска в размере 7800 руб.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяН.Л. Зорина