Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А40-136642/2017





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Дело № А40-136642/17-10-1198
16 октября 2017 г.
г. Москва



Решение объявлено 26 сентября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 16 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола помощником судьи Лифинцевым В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "АЛБАРИУС" (ОГРН 1107746624226)

к ООО "ИНТЕСО" (ОГРН <***>)

о взыскании 524 341,87 руб. и судебных расходов 69 000 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по дов. №б/н от 08.06.2017г;

от ответчика: не явился, извещен;

Установил:


иск заявлен о взыскании денежных средств в размере 524 341,87 руб., составляющих 500 000 руб. перечисленных за не поставленный ответчиком товар по счету №02/12 от 12.12.2016г., проценты за пользование чужими денежными средствами – 24 341,67 руб. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя – 67 800 руб., расходы на удостоверение доверенности на представителя – 1 200 руб.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела с позиции положений ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно договору №33/16 от 08.07.2016г. ответчик в течение 2016г. обязался поставить истцу нефтепродукты.

Согласно приложению №2/33 от 15.11.2016г. к договору ответчик обязан был поставить товар в количестве 840 тонн в течение 16 календарных дней с даты получения денежных средств от истца.

Как следует из материалов дела, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на основании счета №02/12-1 от 12.12.2016г. за цемент, что подтверждается платежным поручением №207 от 02.12.2016г., банковской выпиской.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Товар не поставлен ответчиком до настоящего времени.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 24 341,87 руб. за период с 03.12.2016г. по 01.06.2017г., расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара на условиях договора, с учетом отсутствия оснований для удержания ответчиком перечисленных ему истцом денежных средств в порядке ст. 1102 ГК РФ, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя – 67 800 руб., расходы на удостоверение доверенности на представителя – 1 200 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку документально не подтверждены.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 395, 454, 487 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 75, 110, 102, 110, 156, 167-171, 176, 188 АПК РФ, суд

Решил:

взыскать с ООО "ИНТЕСО" (ОГРН <***>) в пользу ООО "АЛБАРИУС" (ОГРН <***>) 524 341,87 руб. (пятьсот двадцать четыре тысячи триста сорок один руб. 87 коп.), составляющих основной долг - 500 000 (пятьсот тысяч)руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 24 341,67 руб.(двадцать четыре тысячи триста сорок один руб. 67 коп.), а также госпошлину – 16 234 (шестнадцать тысяч двести тридцать четыре) руб.

В остальной части требований оказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

СудьяЛ.ФИО2



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "АЛБАРИУС" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА" (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ