Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А65-35784/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-35784/2022


Дата принятия решения – 22 марта 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 20 марта 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Тракс Восток Рус» (прежнее наименование "Даймлер Камаз Рус"), г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы ущерба в размере 519 753,45 руб. по ДТП от 02.02.2022 с участием транспортного средства, судебных расходов по оплате суммы госпошлины в размере 13 396 руб., почтовой связи за отправку досудебной претензии и копии иска, в случае неисполнения решения суда процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения за период со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта, с участием представителей сторон:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2 по доверенности, диплом представлен,

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс», ФИО3; публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" – не явились, извещены.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие", г.Москва (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тракс Восток Рус» (прежнее наименование "Даймлер Камаз Рус"), г.Набережные Челны (далее - ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере 519 753,45 руб. по ДТП от 02.02.2022 с участием транспортного средства, судебных расходов по оплате суммы госпошлины в размере 13 396 руб., почтовой связи за отправку досудебной претензии и копии иска, в случае неисполнения решения суда процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения за период со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3 (адрес: 400007, <...>); публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН <***>, ИНН <***>);.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс».

Истец, третьи лица в судебное заседание 20.03.2023 не явилисб, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по дводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Суд на основании статей 123, 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

02.02.2022 в 12:15 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Мерседес Актрос, г/н <***> которым управлял водитель ФИО3 и с участием транспортного средства КАМАЗ 54901, г/н <***>.

Причиной ДТП явилось нарушение ФИО3 п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего транспортному средству КАМАЗ 54901, г/н <***> причинены механические повреждения.

В соответствии с договором добровольного комплексного страхования транспортных средств №0095130-0471780/21 ТЮЛ, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО Итеко Россия транспортное средство КАМАЗ 54901, г/н <***> застраховано истцом.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь статьей 929 ГК РФ ООО «СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере 919 753,45 руб., что подтверждается платежным поручением №313074 от 27.09.2022.

Истец направил в адрес ООО "Даймлер КАМАЗ Рус" досудебную претензию №СМ004-48007/202222 с требованием возместить причиненные убытки в размере 519 753,45 руб., за вычетом лимита ответственности страховой компании по ОСАГО (919 753,45 руб. - 400 000 руб.).

Ответчиком направленная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательственного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

В соответствии с пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Между тем, судом установлено, что из представленных ООО «Трак Восток Рус» (прежнее наименование "Даймлер Камаз Рус" доказательств усматривается, что автомобиль Мерседес Актрос, г/н <***> принадлежащий на праве в соответствии с дополнительным соглашением №2 от 02.12.2021 к договору безвозмездного пользования транспортным средством №16-12-20/30 от 16.12.2020 передано в безвозмездное временное пользование ООО «ДЛ-Транс» на период с 23.12.2020 по 23.06.2022.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения, возврат ТС Ссудополучателем Ссудодателю осуществляется 23 июня 2022 года.

Судом первой инстанции установлено, что на момент ДТП спорное транспортное средство не находилось во владении и пользовании ООО «Трак Восток Рус».

Также в соответствии с объяснениями, представленными третьим лицом ООО «ДЛ-Транс» водитель транспортного средства Мерседес Актрос, г/н <***> виновник ДТП, ФИО3 на момент ДТП являлся работником ООО «ДЛ-Транс».

Таким образом, на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия владельцем ТС, отвечающим по всем требованиям третьих лиц, на основании дополнительного соглашения являлось ООО «ДЛ-Транс». Исходя из вышеизложенного, ООО «Трак Восток Рус» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не несет ответственности за убытки, причиненные другим лицом.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушении указанной нормы, истцом не представлено каких-либо доказательств возникновения обязательства у ответчика по оплате ущерба.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд на основании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что истцом не представлено надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих наличие на стороне ответчика обязательств перед истцом, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленного искового требования.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья Г.Ф. Абульханова