Решение от 14 марта 2022 г. по делу № А39-7714/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-7714/2021

город Саранск14 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2022 года.

Решение в полном объёме изготовлено 14 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Екония Г.К.

при ведении протокола помощником судьи Казаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия Ардатовского муниципального района Республики Мордовия "Ардатовтеплосеть" (МУП "Ардатовтеплосеть", ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Ардатовский район, г. Ардатов)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройПроект" (ООО "СтройПроект", ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 30.10.2020 № 62/2020 задолженности в сумме 2 082 912 руб. 01 коп. по оплате тепловой энергии за ноябрь 2020 года – апрель 2021 года,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад "Теремок" комбинированного вида (МБДОУ детский сад "Теремок" комбинированного вида, ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Ардатовский район, г. Ардатов),

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (представитель по доверенности, имеет высшее юридическое образование),

от ответчика: ФИО2 (представитель по доверенности, имеет высшее юридическое образование),

от третьего лица: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

МУП "Ардатовтеплосеть" обратилось в арбитражный суд с указанным иском к ООО "СтройПроект", мотивировав заявленное требование неисполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, принятой для отопления здания по адресу: Республика Мордовия, <...>.

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, возразив относительно удовлетворения заявленного требования в полном объёме. Привёл доводы, что по муниципальному контракту от 14.07.2020 № 0809500000320011070001, заключённому с МБДОУ детский сад "Теремок" комбинированного вида, ответчик выполнял работы по объекту капитального строительства "Детский сад на 250 мест в г. Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия". Действие контракта прекращено в конце 2020 года, все работы на объекте выполнены до 21.12.2020 и с 21.12.2021 обязанность по оплате тепловой энергии лежит на МБДОУ детский сад "Теремок" комбинированного вида.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил дополнительные письменные объяснения, приведя доводы, что 30.12.2020 выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, со дня выдачи такого разрешения абонентом тепловой энергии является МБДОУ детский сад "Теремок" комбинированного вида и после 30.12.2020 со стороны этого учреждения усматривается бездоговорное потребление тепловой энергии. По контррасчёту ответчика его задолженность составляет 695 622 руб. 32 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии за ноябрь-декабрь 2020 года.

Контррасчёт ответчика совпадает с произведённым истцом расчётом задолженности за эти расчётные месяцы и данную задолженность ответчик не отрицает.

Третье лицо МБДОУ детский сад "Теремок" комбинированного вида представило отзыв на исковое заявление, объяснив, что между ним и истцом какие-либо договорные отношения по теплоснабжению отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование.

Представитель ответчика возразил относительно заявленного требования.

В судебное заседание представить третьего лица не явился и на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев дело, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, МУП "Ардатовтеплосеть" (энергоснабжающая организация) и ООО "СтройПроект" (абонент) заключили договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 30.10.2020 № 62/2020.

По условиям договора, энергоснабжающая организация через присоединённую тепловую сеть подаёт абоненту для отопления здания по адресу: Республика Мордовия, <...> тепловую энергию в горячей воде, а абонент принимает тепловую энергию в горячей воду, соблюдая при этом установленный режим потребления, и обязуется оплачивать принятое количество тепловой энергии в сроки и порядке, установленные договором (пункт 1.1). За расчётный период принимается один календарный месяц (пункт 6.3). Договор вступает в силу 30.10.2020 и действует до 31.12.2020, а в части взаиморасчётов до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств, при этом договор действует до заключения нового договора (пункт 7.1). Договор пролонгируется на следующий календарный год, если за один месяц до окончания действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении (пункт 7.4).

По расчёту энергоснабжающей организации, в ноябре 2020 года – апреле 2021 года количество принятой абонентом тепловой энергии в горячей воде составило 979,59 Гкал и размер платы за тепловую энергию составляет 2 082 912 руб. 01 коп., в том числе:

в ноябре 2020 – 142,94 Гкал на сумму 303 934 руб. 75 коп. (акт от 24.11.2020 № 196, счёт на оплату от 24.11.2020 № 182);

в декабре 2020 – 184,21 Гкал на сумму 391 687 руб. 57 коп. (акт от 25.12.2020 № 237, счёт на оплату от 25.12.2020 № 224);

в январе 2021 – 207,29 Гкал на сумму 440 762 руб. 80 коп. (акт от 19.01.2021 № 9, счёт на оплату от 19.01.2021 № 8);

в феврале 2021 – 183,78 Гкал на сумму 390 773 руб. 25 коп. (акт от 25.02.2021 № 41, счёт на оплату от 25.02.2021 № 44);

в марте 2021 – 166,49 Гкал на сумму 354 009 руб. 35 коп. (акт от 25.03.2021 № 62, счёт на оплату от 25.03.2021 № 65);

в апреле 2021 – 94,88 Гкал на сумму 201 744 руб. 29 коп. (акт от 30.04.2021 № 94, счёт на оплату от 30.04.2021 № 96).

Письмом от 30.04.2021 № 50-юр энергоснабжающая организация направила повторно по почте абоненту на подписание указанные выше акты, акт сверки взаимных расчётов со счётами на оплату.

Абонент акты не подписал, мотивированных возражений не представил и тепловую энергию не оплатил.

Претензия (предарбитражное напоминание) от 25.05.2021 № 60-юр оставлена абонентом без удовлетворения.

Неисполнение абонентом обязательства по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения энергоснабжающей организации в арбитражный суд с заявленным требованием.

На день принятия решения ответчик доказательств частичной или полной оплаты взыскиваемой задолженности не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Отношения сторон по договору теплоснабжения регулируются главой 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 6 "Энергоснабжение", статьи 539-548), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", иными законами и правовыми актами о теплоснабжении.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В соответствии со статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1). К отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2).

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются настоящим Федеральным законом, за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды.

В соответствии со статьёй 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (часть 1). Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 9). Теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 10).

Ответчик обязательство по оплате тепловой энергии не исполнил и, по расчёту истца, имеет задолженность в сумме 2 082 912 руб. 01 коп. по оплате тепловой энергии за ноябрь 2020 года – апрель 2021 года.

Произведённый истцом расчёт задолженности является обоснованным, арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

Доводы ответчика, что по муниципальному контракту он выполнял работы по строительству детского сада, 30.12.2020 выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, со дня выдачи такого разрешения абонентом тепловой энергии является МБДОУ детский сад "Теремок" и после 30.12.2020 со стороны этого учреждения усматривается бездоговорное потребление тепловой энергии, отклоняются.

Действительно, по муниципальному контракту от 14.07.2020 № 0809500000320011070001, заключённому с МБДОУ детский сад "Теремок" комбинированного вида, ответчик выполнял работы по объекту капитального строительства "Детский сад на 250 мест в г. Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия" и 30.12.2020 выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Адрес объекта: Республика Мордовия, <...> (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 30.12.2020 № 13-RU13501129-08-2020).

Однако эти обстоятельства, как и другие обстоятельства, связанные с завершением строительства объекта и указанные ответчиком в отзыве на исковое заявление, сами по себе не свидетельствуют о прекращении отношений сторон по договору теплоснабжения в расчётные месяцы.

По неопровергнутым объяснениям истца, для исполнения своих обязательств по муниципальному контракту ответчик заключил с истцом договор теплоснабжения, и, несмотря на выданное разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, в расчётные месяцы теплоснабжение объекта осуществлялось по временной схеме подключения. Готовность теплоснабжения объекта по постоянной схеме подключения (готовность теплового пункта к постоянной эксплуатации) обеспечена ответчиком только 21.05.2021 (акт приёмки газопроводов и газоиспользующей установки для проведения комплексного опробования (пуско-наладочных работ) от 21.05.2021). В расчётные месяцы подача тепловой энергии осуществлялась по временной схеме подключения в согласованные сторонами точки подачи тепловой энергии. О расторжении договора ответчик не заявил, договор считался пролонгированным (пункт 7.4 договора) и распространял своё действие на отношения сторон в расчётные месяцы. Какие-либо договорные отношения по теплоснабжению объекта в расчётные месяцы с третьими лицами отсутствовали.

Ответчик обоснованно включил в расчётный период январь-апрель 2021 года, доводы ответчика о неправильности произведённого истцом расчёта задолженности не свидетельствуют и иск подлежит удовлетворению полностью.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, арбитражный суд приходит к следующему.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 33 415 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 19.07.2021 № 727.

Государственная пошлина уплачена в установленном размере в соответствии с ценой иска и на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 33 415 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

иск муниципального унитарного предприятия Ардатовского муниципального района Республики Мордовия "Ардатовтеплосеть" удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройПроект" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу муниципального унитарного предприятия Ардатовского муниципального района Республики Мордовия "Ардатовтеплосеть" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Ардатовский район, г. Ардатов) по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 30.10.2020 № 62/2020 задолженность в сумме 2 082 912 руб. 01 коп. по оплате тепловой энергии за ноябрь 2020 года – апрель 2021 года, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 33 415 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца после принятия решения.



Судья Г.К. Екония