Решение от 2 октября 2020 г. по делу № А40-140315/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-140315/20-118-1067
г. Москва
02 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Звукоизоляционные Европейские Технологии»

к АО «Изолюкс»

о взыскании задолженности по договору поставки от 06.06.2016 №ДП0606/1 в размере 1 590 724 руб., пени в размере 219 009,44 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 18.09.2020 г. (диплом УВ № 652973 от 22.06.1994 г.),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Звукоизоляционные Европейские Технологии» обратилось с иском о взыскании с АО «Изолюкс» задолженности по договору поставки от 06.06.2016 №ДП0606/1 в размере 1 590 724 руб., пени в размере 219 009,44 руб.

Определением от 11.08.2020 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 28.09.2020 г. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В судебном заседании 28.09.2020 г. истцом представлено ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки с учетом перерасчета по состоянию на 27.09.2020 до 338313,74 руб., которое удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.06.2016 между ООО «Звукоизоляционные Европейские Технологии» (поставщик) и АО «Изолюкс» (покупатель) заключен договор поставки № ДП0606/1, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство по поставке (передаче) в собственность ответчика продукции для звукоизоляции в количестве, ассортименте и ценам, указанным в товарно-транспортных накладных, а ответчик взял на себя обязательство по приемке и оплате полученной продукции.

На основании п.7.5 договора ответчик обязан оплатить принятую продукцию банковским переводом на расчетный счет истца или наличными денежными средствами в течении 14 рабочих дней с даты отгрузки.

С января 2020 ответчику передано товара на общую сумму 1590724 руб., что подтверждается следующими товарными накладными: №№ УТ-105 от 31.01.2020, УТ-115 от 04.02.2020, УТ-128 от 05.02.2020, УТ-152 от 10.02.2020, УТ-153от 10.02.2020, УТ-163 от 12.02.2020, УТ-186 от 14.02.2020, УТ-217 от 19.02.2020, УТ-218 от 19.02.2020, УТ-219 от 19.02.2020, УТ-238 от 25.02.2020, УТ-247 от 26.02.2020, УТ-248 от 26.02.2020,УТ-266 от 28.02.2020, УТ-289 от 03.03.2020, УТ-290 от 03.03.2020, УТ-303 от 06.03.2020, УТ-337 от 12.03.2020, УТ-338 от 12.03.2020,УТ-339 от 12.03.2020, УТ-355 от 16.03.2020, УТ-398 от 24.03.2020, УТ-399 от 24.03.2020, УТ-400 от 24.03.2020, УТ-406 от 25.03.2020, УТ-411 от 26.03.2020, УТ-412 от 26.03.2020.

В нарушение условий договора ответчиком начиная с января 2020 ненадлежащим образом исполняются обязательства по своевременной оплате поставленного товара. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленного товара по вышеуказанным товарным накладным составляет 1590724 руб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст.506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях. На основании ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности, оставлена без ответа и без исполнения.

П. 9.2. договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 31.01.2020 по 27.09.2020 составляет 338313,74 руб.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом, при проверке представленного истцом расчета начисленной неустойки судом установлено, что данный расчет составлен неверно без учета условий договора о порядке оплаты поставленного товара.

В силу п. 7.5 договора обязанность ответчика оплатить принятую продукцию установлена в течении 14 рабочих дней с даты отгрузки товара.

Истцом произведен расчет без учета данного условия, и датой исчисления неустойки указана дата поставки товара по УПД, что противоречит согласованным сторонами условиям договора.

Учитывая данные обстоятельства, судом произведен перерасчет начисленной неустойки по каждому универсальному передаточному документу с учетом требований п.7.5 договора. Согласно произведенного судом расчета сумма неустойки по состоянию на 27.09.2020 составляет 303361,17 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца в части взыскания задолженности в размере 1590724 руб. и неустойки в размере 303361,17 руб. обоснованы, документально подтверждены, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Изолюкс» в пользу ООО «Звукоизоляционные Европейские Технологии» 1 590 724 руб. задолженности 303 361 руб. 17 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 31 097 руб.

В остальной части требований о взыскании неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова