Решение от 24 ноября 2017 г. по делу № А40-112279/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-112279/17-143-1011
г. Москва
24 ноября 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ООО УК «РусСтройСоюз» (ИНН <***>)

к ООО «Гильстрой» (ИНН <***>), ООО «ПРИМА» (ИНН <***>), ООО «АМБРЕЛЛА» (ИНН <***>),

третье лицо: АО «Альфа-банк» (ИНН <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения с ООО «Гильстрой» в размере 2.850.000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 572 руб. 95 коп., с ООО «ПРИМА» в размере 2 450 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 246,92 рублей; с ООО «АМБРЕЛЛА» в размере 2 900 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 863 руб. 70 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 27.10.2016, ФИО3 дов. от 30.08.2016,

от ответчиков: ООО «Гильстрой»: не явка, извещен

ООО «ПРИМА»: не явка, извещен

ООО «АМБРЕЛЛА»: не явка, извещен

от третьего лица: ФИО4 дов. от 23.10.2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

С учетом принятого судом частичного отказа от исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании с ООО «Гильстрой» суммы неосновательного обогащения в размере 2.850.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 572 руб. 95 коп., с ООО «ПРИМА» суммы неосновательного обогащения в размере 2 450 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 246 руб. 92 коп., с ООО «АМБРЕЛЛА» суммы неосновательного обогащения в размере 2 900 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 863 руб. 70 коп.

Ответчики в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей ответчиков в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по заявленным основаниям.

Ответчики отзывы на иск не представили, исковые требования не оспорили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя и истца и третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 29 мая 2017 года в результате преступных действий третьих лиц с расчетного счета ООО УК «РусСтройСоюз» №40702810201990000464, открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва платежными поручениями от 29.05.2017г. № 238, №239, №240, №241 были похищены денежные средства в общей сумме 10 900 000 руб.

Указанные денежные средства были переведены на следующие счета:

1) счет ООО «Гильстрой» №40702810200000079054, открытый в ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» г.Москва была переведена сумма 2 850 000 руб.;

2) счет ООО «ПРИМА» №40702810200000004608, открытый в ООО КБ «АКСОНБАНК» г. Кострома была переведена сумма 2 450 000 руб.;

3) счет ООО «АМБРЕЛЛА» №40702810600000034666, открытый в АО «Райффайзенбанк» г. Москва была переведена сумма 2 900 000 руб.

В указанных платежных поручениях в назначении платежа приведены различные основания для перечисления денежных средств, включая: «Аванс (оплата, частичная оплата) на выполнение комплекса ремонтно-реставрационных работ на объекте ФГКУ КЦ МО ВС РФ по договору подряда №19/6-17 от 25.02.2017г. Основание: Счет №7 от 23.05.2017г. НДС не облагается.; Частичная оплата за выполненные работы по ремонту и реставрации объекта ФГКУ КЦ МО ВС РФ по счету №3 от 25.05.2017г. и т.д.».

Как указал истец, ответчики в числе соисполнителей по государственному контракту не числятся, никаких первичных документов, счетов на оплату от них истцу не поступало и не могло поступить, поскольку между сторонами отсутствуют какие-либо договорные обязательства.

Также истец пояснил, что вышеуказанные денежные средства были перечислены ответчикам незаконно, в результате взлома доступа к системе дистанционного банковского обслуживания (ДБО) «Клиент-Банк».

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательства обоснованности пользования денежными средствами, такие, как договоры подряда, акты по форме КС-2, справки по форме КС-3, счета-фактуры, счета на оплату, акты сверки взаимных расчетов, ответчики суду не представили.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом начислены ответчикам проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2017г. по 20.06.2017г. в отношении ООО «Гильстрой» на сумму 16 572,95 руб., в отношении ООО «ПРИМА» на сумму 14 246,92 руб., в отношении ООО «АМБРЕЛЛА» на сумму 16 863,70 руб.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

По совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 199, 200, 395, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Гильстрой» в пользу ООО «УК «РусСтройСоюз» 2 850 000 (два миллиона восемьсот пятьдесят) руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 16 572 (шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 00коп. процентов и 29 333 (двадцать девять тысяч триста тридцать три) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с ООО «ПРИМА» в пользу ООО «УК «РусСтройСоюз» 2 450 000 (два миллиона четыреста пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 14 246 (четырнадцать тысяч двести сорок шесть) руб. 92 коп. процентов и 27 321 (двадцать семь тысяч триста двадцать один) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины

Взыскать с ООО «АМБРЕЛЛА» в пользу ООО «УК «РусСтройСоюз» 2 900 000 (два миллиона девятьсот тысяч) руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 16 863 (шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 70 коп. процентов и 29 584 (двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины

Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в размере 3 262 руб. 00 коп. из доходов Федерального бюджета РФ уплаченных по платежному поручению №296 от 20.06.2017г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: О.С. Гедрайтис