Решение от 15 августа 2024 г. по делу № А81-4714/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4714/2024
г. Салехард
15 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вагазовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Ямалпромгеофизика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр капитального ремонта скважин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 780 245 рублей 21 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,



УСТАНОВИЛ:

АО "Ямалпромгеофизика" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Научно-технический центр капитального ремонта скважин" о взыскании задолженности по договору № ГИРС/Д-104/21 от 24.06.2021 по счёту-фактуре № 349 от 07.07.2023 и счёту фактуре № ВР000451 от 30.11.2021 в сумме 5 928 223 руб. 56 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 852 021 руб. 65 коп. за период с 31.12.2021 по 17.04.2024.

Определением суда от 02.07.2024 судебное заседание назначено на 05.08.2024, истцу предложено обосновать со ссылками на нормы права требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами при наличии договорной неустойки, ответчику предложено представить мотивированный отзыв на исковое заявление.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет. Кроме того, ответчик был извещен посредством телефонной связи (телефонограмма – л.д. 22).

Суд, руководствуясь, статьей 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

От истца во исполнение определения суда поступили пояснения, а также заявление об уточнении квалификации заявленных исковых требований, в частности ответчик указал, что просит взыскать договорную неустойку в ранее заявленном размере – 852 021 рубль 65 копеек, поскольку по расчету истца размер неустойки более чем в два раза превысил размер основного долга (по состоянию на 17.04.2024 размер договорной неустойки составляет 11 667 935 рублей 64 копейки). Ввиду чрезмерности неустойки истцом принято решение на предъявление к истцу требования о взыскании неустойки, начисленной в порядке ст. 395 ГК РФ, что является его правом и не нарушает права ответчика.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № ГИРС/Д-104/21 от 24.06.2021 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить по заявкам Ответчика (Заказчика) геофизические исследования в скважинах (ГИС), прострелочно-взрывные работы (ПВР) и другие геофизические работы при сопровождении строительства, освоения и испытания скважин, а Заказчик, в свою очередь, обязуется принять и оплатить результаты производства Работ (п.1.1 договора).

По условиям пункта 2.1 договора, общая стоимость работ по Договору определяется Соглашением сторон и составляет 16 924 045 рублей 88 копеек (в том числе НДС 20%).

Согласно пункту 2.5 договора, выполнение работ подрядчиком по договору подтверждается подписанными сторонами в соответствии с требованиями нормативных документов актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, при условии наличия оформленного соответствующим образом счета-фактуры. Подрядчик предоставляет Заказчику в двух экземплярах вышеуказанные документы в срок до 5 числа следующего месяца за отчетным.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 подписывается Заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней с момента их предъявления Подрядчиком. В случае несогласия по каким-либо причинам подписать Акт о приемке выполненных работ и Справку о стоимости выполненных работ и затрат, Заказчик письменно уведомляет Подрядчика об отказе от подписания с изложением на официальном бланке Заказчика причины отказа (п. 2.6 Договора).

По условиям пункта 2.7 договора, Оплата Услуг Подрядчика производится Заказчиком на основании оригинала счета-фактуры подрядчика, подписанного сторонами акта сдачи-приемки услуг (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3) не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты Акта сдачи-приемки Услуг.

Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31 декабря 2023 г., а в части оплаты работ до полного взаиморасчета между сторонами. (п.11.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения №1 от 31.12.2021г.).

Как указывает истец, ответчиком допущено нарушение обязанности по оплате услуг, оказанных истцом, задолженность ответчика перед истцом составляет 5 928 223 рубля 56 копеек. В качестве основания для оплаты выполненных работ истцом представлены счета-фактуры № 349 от 07.07.2023 на сумму 4 269 938,04 руб., № ВР000451 от 30.11.2021 на сумму 10 206 858,14 руб. (остаток долга с учетом частичной оплаты – 1 658 285,52 руб.), подписанные обеими сторонами акты КС-2 и справки КС-3.

Наличие задолженности ответчиком признавалось, о чем свидетельствуют подписанные обеими сторонами акты сверки взаиморасчетов за 2023 год и за 1 квартал 2024 года (подписаны ответчиком в электронном виде через систему СКБ Контур 13.03.2024 и 18.04.2024).

26 января 2024 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия исх.№07-34 об оплате задолженности.

Претензия ответчиком получена, в ответ на претензию ООО «НТЦ КРС» направило письмо исх.№М-П-исх-8/2024 от 26.01.2024г., в котором указало, что задолженность образовалась из-за неправомерных действий со стороны налоговой службы, и сообщило, что ООО «НТЦ КРС» не отказывается от своих финансовых обязательств и планирует рассчитаться с задолженностью в максимально возможные короткие сроки.

В связи с отсутствием оплаты, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт выполнения истцом работ и их приёмка ответчиком подтверждается актом о приёмке выполненных работ (КС-2) № 3 от 30.11.2021 и справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) на сумму 10 206 858 рублей 14 копеек, актом о приёмке выполненных работ (КС-2) № 4 от 07.07.2023 и справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) на сумму 3 558 281 рубль 70 копеек.

Указанные документы подписаны ответчиком без замечаний и скреплены печатями сторон.

По условиям пункта 2.7 договора, после подписания сторонами актов КС-2 и КС-3, ответчик обязан произвести оплату таких работ в течение 30 календарных дней.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По условиям пункта 6.3 договора, в случае просрочки оплаты выполненных работ заказчик уплачивает подрядчику проценты на сумму этих средств в размере 0,1% от стоимости просроченной оплаты за каждый день просрочки – первые 30 календарных дней, а свыше этого срока – 0,5% от стоимости просроченной оплаты за каждый день просрочки.

По уточнённому расчёту истца пени за период с 08.08.2023 по 17.04.2024 по счету-фактуре № 349 от 07.07.2023 (254 дня) составили 4 782 330 руб. 05 коп.; пени за период с 31.12.2021 по 17.04.2024 (839 дней) по счету-фактуре № ВР000451 от 30.11.2021 составили 6 707 758 руб. 78 коп., а если из данного периода исключить период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022 – 184 дня), размер неустойки составит 5 236 688 руб. 92 коп.

Если не учитывать период действия моратория, то расчёт истцом произведен верно, в соответствии с фактическими обстоятельствами и соглашением сторон.

Учитывая, что размер неустойки значительно превышает сумму основного долга, истец уменьшил неустойку до 852 021 руб. 65 коп. (расчет в соответствии со ст. 395 ГК РФ), что является его правом и не нарушает прав ответчика.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, извещённый надлежащим образом, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, о несоразмерности неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Не воспользовавшись представленными процессуальными правами, ответчик самостоятельно несет риск наступления негативных последствий своего бездействия (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору за фактически выполненные и принятые работы в размере 5 928 223 рублей 56 копеек, неустойки в размере 852 021 рубля 65 копеек являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр капитального ремонта скважин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Ямалпромгеофизика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № ГИРС/Д-104/21 от 24.06.2021 по счёту-фактуре № 349 от 07.07.2023 и счёту фактуре № ВР000451 от 30.11.2021 в сумме 5928223 рубля 56 копеек, договорную неустойку в размере 852021 рубля 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56901 рубль 00 копеек. Всего взыскать 6837146 рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.Н. Никитина