Решение от 29 марта 2026 г. АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края 350063, <...>

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-77709/2025
г. Краснодар
30 марта 2026 года
Резолютивная часть решения принята 23 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2026 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изергиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью строительная компания «ЛидерГрупп»,

ИНН <***>, ОГРН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Атон» ИНН <***>,

ОГРН: <***>,

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:


от истца: ФИО1 по доверенности от 22.08.2025 г., № 20/2025, диплом Б/950-Ю, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью строительная компания «ЛидерГрупп (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атон» (далее – ответчик) согласно которому просит:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атон» (ИНН <***> ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЛидерГрупп» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) неустойку (штраф) по договору подряда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копсек.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атон» (ИНН <***> ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЛИДЕРГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16 декабря 2025 года указанное исковое заявление было принято судом к производству

Прибывший в судебное заседание представитель истца дал пояснения по существу спора, поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд направляет судебные акты по месту нахождения юридического лица, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые


сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Доказательств нарушения организацией почтовой связи правил доставки судебной корреспонденции в материалы дела не представлено.

Суд, совещаясь на месте, определил: в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации окончить подготовку дела к судебному разбирательству, перейти к судебному разбирательству.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 часов 05 минут, судебное заседание продолжено после перерыва в отсутствие представителей сторон.

Аудиозапись судебного заседания не велась.


В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из искового заявления, между обществом с ограниченной ответственностью строительная компания «ЛИДЕРГРУПП» (далее - ООО СК «ЛИДЕРГРУПП», генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Атон» (далее - подрядчик) заключен договор подряда от 28.02.2025 № 587335-НС-ЛА на выполнение работ по монтажу навесного вентилируемого фасада, этап 1, БС 5-6 на объекте: «Гостиничный комплекс, расположенный по ул. Ленина в г. Сочи. Корректировка 3» расположенный по адресу: город-курорт Сочи, Адлерский внутригородской район, ул. Ленина, з у 280A кадастровый номер земельного участка 23:49:0402009:2941».

В соответствии с п. 7.15 и п. 7.16 договора подрядчик берет на себя обязательства по обеспечению охраны труда в соответствии с приложением № 1 к договору и несет ответственность за нарушение требований по организации безопасного производства работ и пребывания на всем фронте работ и строительной площадке.


Согласно п. 7.17. договора подрядчик должен обеспечить на весь период производства работ постоянное присутствие уполномоченного представителя подрядчика на объекте.

Данный представитель всегда должен иметь при себе доверенность на представление соответствующих интересов подрядчика, подписание и получение документов от генподрядчика. Копию указанной доверенности подрядчик обязан предоставить представителю генподрядчика.

Пунктом 7.18 Договора установлено, что подрядчик обязуется строго соблюдать организацию стройплощадки в соответствии с утверждённым проектом организации строительства (ПОС) в том числе мест складирования, движения транспорта, размещения бытовых сооружений и прочего.

Информация о выявленных нарушениях фиксируется в системе Техзор и считается доставленной подрядчику в день ее размещения в системе Техзор.

Между подрядчиком и генподрядчиком подписан акт-допуск от 28.02.2025 г., согласно которому подрядчику предоставлена вся территория строительного объекта для производства на нем строительно-монтажных работ под руководством технического персонала, осуществляющего строительство, в срок согласно и 5.1 договора подряда:

№ 587335-НС-ЛА от 28.02.2025г.


Также подрядчик на весь период производства работ несет ответственность за соблюдение своими работниками на объекте требований охраны труда, пожарной безопасности, электробезопасности, промышленной безопасности, экологической безопасности, а также за последствия, возникшие в результате их несоблюдения (п.9 Акт- допуска), обязан обеспечить своих работников специальной одеждой, специальной обувью, защитными строительными касками, сигнальными жилетами и другими средствами индивидуальной защиты, допуск на стройплощадку лиц без спецодежды и СИЗ ЗАПРЕЩЕН (п. 3 Акт-Допуска), должен осуществлять проведение работ в соответствии с организационно-технологической документацией на строительное производство (ПОС, ППР, технологические карты и т.п.), а также правилами по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, правилами противопожарного режима в Российской Федерации, другими действующими документами Российской Федерации, содержащими требования охраны труда, электробезопасности, промышленной, пожарной и экологической безопасности (п. 5 Акта-допуска).

Истец указывает, что с графиком проведения проверок соблюдения требований договора подряда в части положений по охране труда ответчик ознакомлен, подписано уведомление № 2 от 02.12.2024г. и 20.05.2025 генподрядчиком проведена проверка соблюдения условий договора подряда в части соблюдения требований по охране труда, промышленной, пожарной электробезопасности, в ходе которой были выявлены нарушения – нахождение персонала подрядчика на строительной площадке без средств индивидуальной защиты, а именно рабочий (машинист люльки) не применяет строительную каску 30 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утв. Приказом Минтруда России от 11.12.2020 № 883н).

Истец указывает, что выявленные нарушения зафиксированы в акте № 72 от 20.05.25.2025 проверки соблюдения условий договора подряда в части соблюдения требований по охране труда, промышленной, пожарной и электробезопасности, и наложении штрафных санкций. К Акту приложена фотофиксация нарушения.

В соответствии с п. 4.1. Приложения № 1 к договору в случае нарушения подрядчиком установленных договором обязанностей по соблюдению требований по организации безопасного производства работ и пребывания на строительной площадке, нарушения правил охраны труда на строительной площадке, генподрядчик по своему усмотрению имеет право потребовать от подрядчика оплаты штрафа в размере

50 000 руб., в случае отказа подрядчика, генподрядчик вправе в одностороннем порядке осуществить зачет встречных односторонних требований в счет договорной цены


указанной в п.3.1 договора, либо взыскать с подрядчика указанную сумму в виде штрафа в судебном порядке. Фиксация выявленного нарушения осуществляется по усмотрению генподрядчика либо с помощью составления представителем генподрядчика акта (по форме № 8), либо с помощью системы Техзор в которой отражается информация о выявленном нарушении.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика направлена претензия от 01.11.2025 № 587335/8 с требованием произвести уплату штрафа в размере 100 000 рублей за нарушение условий договора (РПО 35000015056494).

Между тем, указанные требования оставлены ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 751 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан при осуществлении строительства и связанных с ним работ соблюдать требования Закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ. Подрядчик несет ответственность за нарушение указанных требований.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 60 и 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее постановление № 7), на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


В обоснование своих требований истцом представлено: копия договора подряда, копия акта проверки соблюдения условий договора подряда в части соблюдения требований по охране труда, промышленной, пожарной и электробезопасности, и наложении штрафных санкций от 12.05.2025 г. № 63, копия акта проверки соблюдения условий договора подряда в части соблюдения требований по охране труда, промышленной, пожарной и электробезопасности, 6. и наложении штрафных санкций от 20.05.2025 г. № 72, акт-допуск для производства строительно-монтажных работ от 28.02.2025 г., уведомление о направлении графика проверки соблюдения требований договора подряда в части положений по охране труда, акт приема-передачи фронта работ;

Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен, документальных доказательств опровергающих доводы истца так же не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты суммы штрафа.

Ввиду изложенного, суд считает возможным при рассмотрении настоящего спора руководствоваться представленными в материалы дела истцом доказательствами.

В соответствии с п. 7.15 и п. 7.16 договора подрядчик берет на себя обязательства по обеспечению охраны труда в соответствии с приложением № 1 к договору и несет ответственность за нарушение требований по организации безопасного производства работ и пребывания на всем Фронте работ и строительной площадке.

Пунктом 7.18 договора установлено, что подрядчик обязуется строго соблюдать организацию стройплощадки в соответствии с утверждённым проектом организации строительства (ПОС) в том числе мест складирования, движения транспорта, размещения бытовых сооружений и прочего.

Информация о выявленных нарушениях фиксируется в системе Техзор и считается доставленной подрядчику в день ее размещения в системе Техзор.

Между подрядчиком и генподрядчик подписан акт-допуск от 28.02.2025 г., согласно которому подрядчику предоставлена вся территория строительного объекта для производства на нем строительно-монтажных работ под руководством технического персонала, осуществляющего строительство, в срок согласно и 5.1 договора подряда: № 587335-НС-ЛА от 28.02.2025г.

Также подрядчик на весь период производства работ несет ответственность за соблюдение своими работниками на объекте требований охраны труда, пожарной безопасности, электробезопасности, промышленной безопасности, экологической безопасности, а также за последствия, возникшие в результате их несоблюдения (п.9 Акт- допуска), обязан обеспечить своих работников специальной одеждой, специальной обувью, защитными строительными касками, сигнальными жилетами и другими средствами индивидуальной защиты, допуск на стройплощадку лиц без спецодежды и СИЗ ЗАПРЕЩЕН (п. 3 Акт-Допуска), должен осуществлять проведение работ в


соответствии с организационно-технологической документацией на строительное производство (ПОС, ППР, технологические карты и т.п.), а также правилами по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, правилами противопожарного режима в Российской Федерации, другими действующими документами Российской Федерации, содержащими требования охраны труда, электробезопасности, промышленной, пожарной и экологической безопасности (п. 5 Акта-допуска).

Судом установлено, что с графиком проведения проверок соблюдения требований договора подряда в части положений по охране труда ответчик ознакомлен, подписано уведомление № 2 от 02.12.2024г.

Так, 20.05.2025 генподрядчиком проведена проверка соблюдения условий договора подряда в части соблюдения требований по охране труда, промышленной, пожарной электробезопасности, в ходе которой были выявлены нарушения – нахождение персонала подрядчика на строительной площадке без средств индивидуальной защиты, а именно рабочий (машинист люльки) не применяет строительную каску 30 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утв. Приказом Минтруда России от 11.12.2020 № 883н).

Выявленные нарушения зафиксированы в акте № 72 от 20.05.25.2025 проверки соблюдения условий договора подряда в части соблюдения требований по охране труда, промышленной, пожарной и электробезопасности, и наложении штрафных санкций, который представлен истцом в материалы дела.

В соответствии с п. 4.1. приложения № 1 к договору в случае нарушения подрядчиком установленных договором обязанностей по соблюдению требований по организации безопасного производства работ и пребывания на строительной площадке, нарушения правил охраны труда на строительной площадке, генподрядчик по своему усмотрению имеет право потребовать от подрядчика оплаты штрафа в размере

50 000 руб., в случае отказа подрядчика, генподрядчик вправе в одностороннем порядке осуществить зачет встречных односторонних требований в счет договорной цены указанной в п.3.1 договора, либо взыскать с подрядчика указанную сумму в виде штрафа в судебном порядке. Фиксация выявленного нарушения осуществляется по усмотрению генподрядчика либо с помощью составления представителем генподрядчика акта (по форме № 8), либо с помощью системы Техзор в которой отражается информация о выявленном нарушении.

Истцом избрана мера в виде наложения штрафа из расчета 50 000 руб. за каждое нарушение.

Ввиду осуществленной истцом фиксации двух нарушений, сумма штрафа в соответствии с п. 4.1, составляет 50 000 руб. х 2 = 100 000 руб.

Принимая по внимание представленные в материалы дела доказательства, а так же условия договора, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании штрафа в размере 100 000 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.


При принятии судебного акта суд руководствовался доказательствами представленными истцом.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации (пункт 3.3 мотивировочной части) указано, что гражданское судопроизводство осуществляются судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

В пункте 2.1 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 6-О указано: «Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом».

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе.

Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне.

Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9, статья 65, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 64-71, 110, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атон» (ИНН <***> ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ЛидерГрупп» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) штраф


в размере 100 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.В. Черный