Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А11-5254/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А11-5254/2022
г. Владимир
10 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2023 Решение в полном объеме изготовлено 10.03.2023

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Владимирской области «Копнинский психоневрологический интернат» (с. Осовец,

д. 11, Собинский район, Владимирская область, 601247; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Велес»

(ул. Муромская, д. 27/2, кв. 57, г. Ковров, Владимирская область, 601916; ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании передать документацию и о взыскании 35 406 руб. 85 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 11.03.2022 (сроком действия на 1 год); ФИО3, директор (приказ);

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен; установил:

государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Владимирской области «Копнинский психоневрологический интернат» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – Общество) об обязании в течение тридцати дней с момента вступления решения в законную силу представить следующие документы на бумажном носителе, подписанные руководителем и заверенные печатью общества с ограниченной ответственностью «Велес»: 1) счет № 21/22-06 от 22.06.2021 на сумму 1 103 074 руб. 17 коп.


на оплату работ по акту о приёмке выполненных работ формы КС-2 от 22.06.2021 и справке о стоимости работ формы КС-3 от 03.12.2021; 2) счет на сумму 49 523 руб. 88 коп. на оплату работ по акту о приёмке выполненных работ формы КС-2 от 03.12.2021 и справке о стоимости работ формы КС-3 от 03.12.2021; 3) счет на сумму 18 637 руб. 13 коп. на оплату работ по акту о приёмке выполненных работ формы КС-2 от 03.12.2021 и справке о стоимости работ формы КС-3 от 03.12.2021; 4) счет № 21/22-06-04 от 22.06.2021 на сумму 321 417 руб. 68 коп. на оплату работ по акту о приёмке выполненных работ формы КС-2 от 23.12.2021 и справке о стоимости работ формы КС-3 от 23.12.2021; 5) справку о стоимости работ по электроснабжению формы КС-3 от 23.12.2021 № 4 на сумму 321 417 руб. 68 коп.; 6) счет на сумму 13 992 руб. 76 коп. на оплату работ по прокладке водопровода хозяйственного питьевого по акту о приёмке выполненных работ формы КС-2 от 03.12.2021 и справке о стоимости работ формы КС-3 от 03.12.2021; 7) акт о приёмке выполненных работ в сушильно-гладильном цехе формы КС-2 от 03.12.2021 № 6 на сумму 115 146 руб. 63 коп.; 8) справку о стоимости работ в сушильно-гладильном цехе формы КС-3 на сумму 115 146 руб. 63 коп.; 9) счет на сумму 115 146 руб. 63 коп. на оплату работ по акту о приёмке выполненных работ формы КС-2 от 03.12.2021 и справке о стоимости работ формы КС-3 от 03.12.2021; 10) дополнительное соглашение № 2 от 27.12.2021 года к государственному контракту на выполнение работ № 4 от 12.03.2021 года, а также взыскать неустойку в сумме 35 406 руб. (с учетом уточнения иска вх. от15.02.2023).

Дело находилось в производстве судьи Щавлёвой А.Л. Определением Арбитражного суда Владимирской области от 02.12.2022 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи прекращением полномочий судьи Щавлёвой А.Л. в Арбитражном суде Владимирской области, произведена замена судьи Щавлёвой А.Л. на судью Кашликова И.В.

Истец в судебном заседании 20.02.2023 поддержал исковые требования. Ответчик не явился, отзыв не представил; в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 02.03.2023.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

12 марта 2021 года между Учреждением (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключили государственный контракт на выполнение работ № 4, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту помещений 1-го этажа здания бани-прачечной (далее - Работы) согласно Приложению № 4 к Контракту и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Стоимость работ была установлена в размере 1 631 493 (один миллион


шестьсот тридцать одна тысяча четыреста девяносто три) рубля 45 копеек, НДС не выделяется, которая дополнительным соглашением № 2 к государственному контракту на выполнение работ № 4 от 27.12.2021 года была уменьшена на 9701 (девять тысяч семьсот один) рубль 20 коп. и составила 1 621 792 (один миллион шестьсот двадцать одна тысяча семьсот девяносто два) рубля 25 коп.

Пунктом 5.1. контракта предусмотрено, что заказчик обязан с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от Контракта, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом Подрядчику либо подрядчику в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа.

Подрядчик обязуется письменно известить Заказчика о готовности результата работы к сдаче не менее чем за 3 (три) дня до планируемой даты сдачи работ. Приемка выполненной работы осуществляется в месте нахождения Заказчика по адресу: Владимирская обл., Собинский р-н, с.Осовец д.11. Результат приемки выполненных работы оформляется подписанием актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3, счет-фактур на используемые материалы, актов на скрытые работы, прочих документов в течении 10 (десяти) дней с даты выполнения работ (пункт 5.3 контракта).

На основании пункта 5.5.1. контракта подрядчик обязан передать Заказчику следующие документы на выполненные работы (оформленные в соответствии с ч.1, ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»): нормативно-техническая документация предприятия-изготовителя на монтируемое оборудование; счет-фактуру в одном экземпляре в случае выполненных работ и в одном экземпляре в случае получения полной или частичной предоплаты в счет предстоящему выполнению работ; акт (акты) о приемке выполненных работ по форме КС-2, КС-3, содержащего (содержащих) все обязательные реквизиты, установленные частью 2 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», и подтверждающего (подтверждающих) стоимость исполненного контракта (договора) и иные документы.

В соответствии с пунктом 6.1 контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств по Контракту, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Подрядчиком. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока ис-


полнения обязательства.

Сроки работ были установлены в приложении № 3 к контракту, согласно данного приложения подрядчик обязался выполнить:

Общестроительные работы

40 дней (15.03.2021-23.04.2021)


Прокладка хозяйственно-питьевого

водопровода

3 дня (24.04.2021-26.04.2021)


Прокладка трубопровода бытовой канализации

3 дня (27.04.2021-29.04.2021)


Электроснабжение

7 дней (30.04.2021-06.05.2021)


Демонтаж и монтаж сетей пожарной сигнализации

3 дня (07.05.2021-09.05.2021)


Ответчик завершил все строительные работы только 03.12.2021, что подтверждается актами о приемке выполненных работ.

Письмом исх. № 73 от 03.03.2022 истец попросил у ответчика выслать в свой адрес документы первичной бухгалтерской отчетности, а именно: счет на оплату № 21/22-06 от 22.06.2021; счет на оплату на сумму 49 523,88 рублей; счет на оплату на сумму 18 637,13 рублей; счет на оплату № 21/22-06-04 от 22.06.2021; акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 03.12.2021 № 6 на сумму (115 146,63 рублей); справку КС-3 от 23.12.2021 № 1 на сумму 321 417,68 рублей; акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 03.12.2021 № 6 (на сумму 115 146,63 рублей); справку КС-3 на сумму 115 146,63 рублей; счет на оплату на сумму 115 146,63 рублей.

До настоящего времени данное требование оставлено ответчиком без рассмотрения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими нормами об обязательствах и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.


В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ и его приемка оформляются актами, подписанными обеими сторонами.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учреждением заявлено требование об обязании ответчика исполнить условия пункта 5.5.1 контракта и представить необходимые документы.

В соответствии с Альбомом унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденным Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100, для приемки и учета выполненных строительно-монтажных работ предназначен акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и составляемая на его основе справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Из материалов дела следует, что ответчиком не представлены документы, предусмотренные пунктами 5.3, 5.5.1 контракта.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что ответчиком каких-либо доказательств, которые опровергали бы требование истца, не представлено, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению как заявленное правомерно и подтвержденное материалами дела.

С учетом вышеизложенного требование истца к ответчику об обязании исполнить условия договора и представить необходимые документы подлежит удовлетворению.


Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку в выполнении работ.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Согласно части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (часть 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Пунктом 6.1 контракта предусмотрен аналогичный порядок начисления пени за ненадлежащее исполнение подрядчиком своих обязательств.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении Обществом исполнения обязательств по спорному контракту, арбитражный суд считает, что Учреждение правомерно предъявило требование о взыскании пени.

Исходя из представленного истцом расчета, размер неустойки составляет 35 406 руб. 85 коп.

Расчет неустойки выполнен истцом в соответствии с действующим порядком исчисления. Ответчиком контррасчет суммы пени не представлен. Доказательств её оплаты в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Велес», г. Ковров Владимирской области, в течение тридцати дней с момента вступления решения в законную силу представить государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Владимирской области «Копнинский психоневрологический интернат», с. Осовец Собинского района Владимирской области, следующие документы на бумажном носителе, подписанные руководителем и заверенные печатью общества с ограниченной ответственностью «Велес»:

1) счет № 21/22-06 от 22.06.2021 на сумму 1 103 074 руб. 17 коп. на оплату работ по акту о приёмке выполненных работ формы КС-2 от 22.06.2021 и справке о стоимости работ формы КС-3 от 03.12.2021;

2) счет на сумму 49 523 руб. 88 коп. на оплату работ по акту о приёмке выполненных работ формы КС-2 от 03.12.2021 и справке о стоимости работ формы КС-3 от 03.12.2021;

3) счет на сумму 18 637 руб. 13 коп. на оплату работ по акту о приёмке выполненных работ формы КС-2 от 03.12.2021 и справке о стоимости работ формы КС-3 от 03.12.2021;

4) счет № 21/22-06-04 от 22.06.2021 на сумму 321 417 руб. 68 коп. на оплату работ по акту о приёмке выполненных работ формы КС-2 от 23.12.2021 и справке о стоимости работ формы КС-3 от 23.12.2021;

5) справку о стоимости работ по электроснабжению формы КС-3 от 23.12.2021 № 4 на сумму 321 417 руб. 68 коп.;

6) счет на сумму 13 992 руб. 76 коп. на оплату работ по прокладке водопровода хозяйственного питьевого по акту о приёмке выполненных работ формы КС-2 от 03.12.2021 и справке о стоимости работ формы КС-3 от 03.12.2021;

7) акт о приёмке выполненных работ в сушильно-гладильном цехе формы КС-2 от 03.12.2021 № 6 на сумму 115 146 руб. 63 коп.;

8) справку о стоимости работ в сушильно-гладильном цехе формы КС-3 на сумму 115 146 руб. 63 коп.;

9) счет на сумму 115 146 руб. 63 коп. на оплату работ по акту о приёмке выполненных работ формы КС-2 от 03.12.2021 и справке о стоимости работ формы КС-3 от 03.12.2021;

10) дополнительное соглашение № 2 от 27.12.2021 года к государственному контракту на выполнение работ № 4 от 12.03.2021 года.


Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес», г. Ковров Владимирской области, в пользу государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Владимирской области «Копнинский психоневрологический интернат», с. Осовец Собинского района Владимирской области, неустойку в сумме 35 406 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Кашликов