Решение от 1 ноября 2024 г. по делу № А71-11724/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-11724/2024
01 ноября 2024 года
г. Ижевск


Резолютивная часть объявлена 28 октября 2024 года.

Полный текст изготовлен 01 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шемякиной И.В., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПК Завод молочных технологий и машинного доения" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Линия Здоровья" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Авантаж» (ИНН <***>)

о взыскании 1 000 000 руб. 00 коп. долга по договору краткосрочного беспроцентного денежного займа №ЗМ-1 от 07.07.2021, 163 011 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением, 100 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ПК Завод молочных технологий и машинного доения" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Линия Здоровья" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1 000 000 руб. 00 коп. долга по договору краткосрочного беспроцентного денежного займа №ЗМ-1 от 07.07.2021, 163 011 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением, 100 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору краткосрочного беспроцентного денежного займа №ЗМ-1 от 07.07.2021 (далее – договор займа).

Ответчик в возражениях на исковое заявление указал на то, что часть долга в сумме 30 000 руб. им погашена, в отношении остальной части стороны рассматривают проект договора уступки права требования обществу «Авантаж».

27.08.2024 истец направил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 970 000 руб. 00 коп. долга, 192 738 руб. 46 коп. процентов.

Определением от 06.09.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Авантаж» (ИНН <***>).

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 06.09.2024 указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 28 октября 2024 года в 09 часов 00 минут. Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.

В предварительном судебном заседании судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Ответчик и третье лицо явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. Ответчик возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.

При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика и третьего лица.

Как следует из материалов дела, на основании договора займа истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок и с уплатой процентов за пользование займом на условиях, установленных договором займа.

05.08.2024 ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 30 000 руб. 00 коп. в качестве оплаты по договору займа.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 192 738 руб. 46 коп. (с учетом уточнения).

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства и доводы истца, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 970 000 руб. долга, 192 738 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением законны, обоснованы, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, в силу чего и на основании ст.ст.309, 310, 395, 807, 809-811, 819 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика об уступке долга третьему лицу подлежат отклонению как неподтвержденные материалами дела.

Истцом также предъявлены к взысканию судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб.

В порядке ст.65 АПК РФ лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Наличие указанных расходов истца подтверждается представленным в материалы дела копиями договора об оказании юридической помощи №10-23/24 от 05.02.2024 и квитанции №002853 от 09.07.2024 на сумму 100 000 руб.

Учитывая характер, сложность спора, обстоятельства дела, цену иска, принятое решение и, исходя из разумных пределов заявленного требования, суд признал, что на основании ст.106, ч.2 ст.110 АПК РФ, понесенные истцом судебные издержки на оплату услуг представителя подлежат возмещению за счет ответчика частично в сумме 75 000 руб.

При определении размера подлежащих возмещению судебных издержек по оплате услуг представителя судом также учтено Решение Совета Адвокатской палаты УР от 28.09.2023 года «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты УР», в соответствии с которым размер минимального вознаграждения за ведение дела в арбитражном судопроизводстве на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции дела по делам, не относящимся к сложным, составляет 50 000 руб.

На основании ст.110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Линия Здоровья" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПК Завод молочных технологий и машинного доения" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 970 000 руб. долга, 192 738 руб. 46 коп. процентов с последующим начислением процентов на сумму долга 1 000 000 руб., начиная с 14.04.2024 по 05.08.2024 и на сумму долга 970 000 руб. начиная с 06.08.2024 день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 75 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 24 627 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.М. Ходырев