Решение от 27 сентября 2022 г. по делу № А66-2350/2022

15/2022-114212(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации)

Дело № А66-2350/2022
г.Тверь
27 сентября 2022 года
(резолютивная часть решения

объявлена от 20 сентября 2022 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канюшкиной Л.В., при участии представителя ответчика – ФИО1 (до перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Атомэнергосбыт», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации13.07.2001,

к обществу с ограниченной ответственностью «Провими», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 23.09.1992,

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Центр», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 17.12.2004, в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации17.12.2004, «Тверьгорэлектро», <...>,

о взыскании 1 303 114,75 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Провими», г.Москва, о взыскании 1 303 114,75 руб., в том числе: 1 245 761,79 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01 апреля 2014 года № 69130172 за ноябрь 2021 года, 57 352,96 руб. законной неустойки за период с 21.12.2021 по 21.02.2022, законной неустойки, начиная с 22.02.2022 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 08 августа 2022 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 1 294 059,02 руб., в том числе: 1 245 761,79 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01 апреля 2014 года № 69130172 за ноябрь 2021 года, 48 297,23 руб. законной


неустойки за период с 21.12.2021 по 21.02.2022, законной неустойки, начиная с 22.02.2022 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Удовлетворено ходатайство истца об уточнении третьего лица по делу на публичное акционерное общество «Россети Центр», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 17.12.2004, в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации17.12.2004, «Тверьгорэлектро», <...>.

Истец, третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей указанных лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик с заявленными истцом требованиями не согласился. Поддержал ходатайство о применении норм о сроке исковой давности. Пояснил, что оснований для перерасчета не было, ответчик не являлся участником дела № А40-71304/2017.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить перерыв в заседании суда до 20 сентября 2022 года до 09 часов 15 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующим поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Провими» (Потребителем) заключен договор энергоснабжения от 01 апреля 2014 года № 69130172, по условиям которого Гарантирующий поставщик взял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1). В соответствии с пунктом 2.3.8 договора потребитель обязан обеспечить эксплуатацию установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального


контроля, снятие и хранение его показаний, своевременную замену прибора учета, указанного в Приложении № 3 к Договору.

Согласно пункту 3.2 договора определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в Приложении № 3 к настоящему договору приборов учета электрической энергии (мощности), в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета (на основании акта снятия показаний расчетных приборов учета в зависимости от выбранной ценовой категории). При отсутствии приборов учета и в определенных действующим законодательством случаях определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Приборы учета, которые используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, определенные Сторонами в Приложении № 3 к настоящему договору, по каждой точке поставки Потребителя должны соответствовать требованиям действующего законодательства РФ, в том числе по их классу точности и функциональным возможностям, быть допущенными в эксплуатацию в установленном действующим законодательством РФ порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля. Если приборы учета, соответствующие требованиям действующего законодательства РФ, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, то выбор расчетного прибора учета осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 4.1 договора).

Для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в отсутствие прибора учета, вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом в соответствии с действующим законодательством РФ, а для Потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки - расчетным способом в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 4.5 договора).

В силу пункта 4.6 договора обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств Потребителя, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.


Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (пункт 5.2 договора).

Разделом 6 договора стороны определили ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В ходе, проведенной в 28 ноября 2016 года сетевой организацией (публичным акционерным обществом «Россети Центр») проверки расчетного прибора учета, расположенного в границах балансовой принадлежности ответчика, зафиксирован факт непригодности прибора учета Меркурий 230 АRT заводской номер № 009906910.

В декабре 2016 года истец произвел расчет потребленной ответчиком электрической энергии на основании абзаца 2 пункта 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (по аналогичному периоду предыдущего года по показаниям прибора учета 2015 года), и первоначально предъявил к оплате ответчику объем поставленной электроэнергии, исходя из показаний прибора учета Меркурий 230 АRT заводской номер № 009906910 на 2 206 кВт/ч на общую сумму 12 435,41 руб. (счет-фактура от 31 декабря 2016 года № 69130172/13947).

Публичное акционерное общество «Россети Центр», в свою очередь, определило объем оказанных ответчику в декабре 2016 года услуг расчетным способом (по мощности). Объем потребления составил 223 200 кВт/ч.

На основании решения Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2021 года по делу № А40-71304/2017, поддержавшего позицию публичного акционерного общества «Россети Центр», оставленного без изменения Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2021 года, истец произвел перерасчет и предъявил в ноябре 2021 года ответчику к оплате объем электроэнергии 220 994 кВт/ч за декабрь 2016 года


(корректировочный акт от 01 ноября 2021 года № 6910200172/0020006 на сумму 1 245 761,79 руб.).

Ответчик оплату дополнительно начисленной суммы не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 01 апреля 2014 года № 69130172 и статьями 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а


также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом услуг ответчику в рамках договора энергоснабжения от 01 апреля 2014 года № 69130172 в декабре 2016 года подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается. Начисления, произведенные истцом по итогам спорного периода, ответчиком погашены в полном объеме, что истцом не оспаривается.

В ходе рассмотрения дела № А40-71304/2017 позиция акционерного общества «Атомэнергосбыт» по непринятию в полезный отпуск поставленной обществу с ограниченной ответственностью «Провими» в декабре 2016 года электрической энергии в объеме 220 994 кВт/ч признана несостоятельной, поэтому в ноябре 2021 года истец выставил ответчику корректировочный счет за декабрь 2016 года на сумму 1 245 761,79 руб.

Возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности для предъявления требований за декабрь 2016 года к исполнению.

Не согласившись с возражениями ответчика истец сослался на дату вступления в силу решения Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2021 года по делу № А40-71304/2017.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.


Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за декабрь 2016 года. Расчёты за электроэнергию производятся Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) (пункт 5.2 Договора), соответственно, ответчик должен был оплатить поставленную ему в декабре 2016 года электрическую энергию до 18 января 2017 года включительно.

Срок давности для заявления требований о взыскании задолженности за поставленные в указанный период ресурсы, с учетом указанных выше положений о приостановлении его на время соблюдения сторонами претензионного порядка, истек до 18 февраля 2020 года.

Настоящее исковое заявление поступило в Арбитражный суд Тверской области 24 февраля 2022 года, то есть спустя более двух лет после истечения установленного законом срока для заявления требований о взыскании задолженности за поставленные в декабре 2016 года ресурсы, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности, последствием чего является отказ в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы истца о том, что объем подлежащей оплате электрической энергии за спорный период скорректирован им только в ноябре 2021 года на основании вступившего в законную силу судебного акта, и о нарушении своего права он узнал только после отказа ответчика от оплаты данных корректировок, необоснованны.

Отношения по оказанию сетевой организацией (публичным акционерным обществом «Россети Центр») услуг по передаче электроэнергии имеют специфику порядка определения полезного отпуска электроэнергии, переданной через электросети, от которого зависит объём оказанных услуг по передаче и информация об этом объёме находится в сфере контроля Гарантирующего поставщика (акционерного общества


«АтомЭнергоСбыт»).

Истец как гарантирующий поставщик, отвечающий за формирование полезного отпуска, обязан был знать как о составе потребителей, в отношении которых имеется спор, так и о природе спора и спорных объёмах электропотребления.

Предусмотренная законодательством возможность корректировки объёмов передачи электрической энергии за прошлые периоды не устанавливает иной порядок определения начала срока исковой давности; кредитор должен осуществлять корректировки в пределах данного срока, чтобы исключить риск заявления должником о применении срока исковой давности.

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», являясь профессиональным участником энергетического рынка, зная о возникших с сетевой организацией разногласиях по методике расчёта спорного объёма энергии, не проявило должной степени заботливости и осмотрительности и не обратилось своевременно с иском к потребителю.

Аналогичные выводы изложены в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 июня 2022 года по делу № А66-12771/2021.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

По правилам статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на истца.

Выдать акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 13.07.2001, справку на возврат из федерального бюджета в установленном законом порядке 559 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 07.02.2022 № 1219.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В.Калита

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 30.12.2021 4:35:52

Кому выдана Калита Ирина Владимировна