Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А28-9013/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-9013/2018
г. ФИО4
22 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 22 марта 2022 года


Арбитражный суд ФИО4 ской области в составе судьи Хорошавиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы

к обществу с ограниченной ответственностью «Склад строительных материалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610042, <...>)

о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего в соответствии с параграфом 2 главы 11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

при участии в судебном заседании представителей (согласно протоколу),

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд ФИО4 ской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Склад строительных материалов» (далее – ООО «ССМ», должник, Общество), включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 130 725 рублей 10 копеек, в том числе: налог в сумме 2 367 989 рублей 27 копеек, ходатайствовала об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих.

Определением Арбитражного суда ФИО4 ской области от 02.08.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

От Ассоциации «РСОПАУ» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2

Общество в представленном отзыве от 18.06.2020 полагает требования необоснованными в части суммы задолженности.

Уполномоченный орган представил уточнение к заявлению о признании должника банкротом, просил признать ООО «СММ» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, включить в реестр требований кредиторов требования в общей сумме 2 979 383 рублей 26 копеек, утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации «РСОПАУ».

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение требований, рассмотрение заявления продолжено по уточненным требованиям.

Судебное заседание по делу в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно откладывалось.

Определением от 01.02.2021 в адрес Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» направлен запрос о представлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Информация о кандидатуре арбитражного управляющего в материалы дела не представлена.

Определением от 11.10.2021 направлен запрос о представлении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

В материалы дела поступила информация об отсутствии желающих быть избранным в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

От заявителя поступило письменное ходатайство об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника из числа членов Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» представила сведения (поступили в суд 23.12.2021) об отсутствии кандидатур арбитражных управляющих, выразивших согласие быть утвержденными в настоящем деле.

ФНС России 19.01.2022 в дело представлено ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной организации Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия».

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования уполномоченного органа откладывалось, в том числе определением от 16.02.2022 – до 04.03.2022.

Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» представила информацию по кандидатуре ФИО3.

Определением суда от 04.03.2022 судебное заседание откладывалось по ходатайству представителя Общества до 17.03.2022.

В ходе рассмотрения заявления уполномоченный орган неоднократно уточнял размер требования, в заявлении, поступившем в суд 16.03.2022, просил включить в реестр требований кредиторов всего 2 970 438 рублей 36 копеек, в том числе основной долг 2 158 944 рубля 04 копейки.

Уточнение требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом как не противоречащее действующему законодательству, не нарушающее права и интересы других лиц.

В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении требований с учетом уточнения настаивал. Представитель должника пояснила, что возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего, уточненной суммы задолженности не имеет.

Исследовав материалы дела, суд установил и пришел к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «Склад строительных материалов» (ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 30.05.2013, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

По данным налогового органа за Обществом числится задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами в общей сумме 2 970 438 рублей 36 копеек, из которых: по уплате НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент в сумме 11 128 рублей 00 копеек, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии – 27 235 рублей 60 копеек, транспортному налогу, налогу на прибыль, страховым взносам на ОМС, НДС - 2 120 580 рублей 44 копейки, пени, начисленных на недоимку - 785 348 рублей 32 копейки, штрафу - 26 146 рублей 00 копеек; основной долг, просроченный свыше 3 месяцев – 2 158 944 рубля 44 копейки.

В материалы дела представлены требования об уплате налога (сбора), пени, штрафа, процентов, решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, решения о привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения.

По сведениям уполномоченного органа, у общества открыт один расчетный счет; операции приостановлены с 13.02.2018; денежные средства на нем отсутствуют.

По данным информационных ресурсов Инспекции недвижимое имущество, транспортные средства за Обществом не зарегистрированы.

Как указывает заявитель, в службе судебных приставов на исполнении находятся 2 исполнительных производства в отношении Общества; объединены в сводное №200295118/4301 от 18.06.2018; установлено, что активы ООО «ССМ», указанные в бухгалтерском балансе 2016 года судебными приставами не обнаружено, финансово-хозяйственная деятельность по юридическому адресу не осуществляется.

В связи с неисполнением Обществом обязанности по уплате обязательных платежей и санкций, наличием признаков, свидетельствующих об отсутствии финансово-хозяйственной деятельности должника, уполномоченный орган обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда (пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве следует, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В данном случае заявленное требование обосновано уполномоченным органом наличием у Общества задолженности по обязательным платежам и санкциям. Согласно представленному расчету ее размер составил в общей сумме 2 970 438 рублей 36 копеек, в том числе по основному долгу – 2 158 944 рублей 44 копейки.

В соответствии со статьями 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги в порядке и сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

Доказательств надлежащего исполнения должником возложенных на него обязанностей по уплате указанных уполномоченным органом налогов и страховых взносов не представлено.

Наличие задолженности и ее размер должником не оспариваются.

Сумма задолженности, учитываемая при определении признаков банкротства по обязательствам ООО «ССМ» перед ФНС России, не исполненным должником в течение трех месяцев на дату подачи заявления уполномоченным органом составляет более 300 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, у Общества наличествуют.

Уполномоченный орган, ссылаясь на недостаточность у должника имущества, просит признать последнего банкротом в соответствии с параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве как отсутствующего должника.

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются (статья 228 Закона о банкротстве).

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Исходя из сведений УФССП России по ФИО4 ской области от 20.02.2018, в МОСП по ИОИП УФССП России по ФИО4 ской области на исполнении находятся два исполнительных производства в отношении ООО «ССМ» в пользу ИФНС, в рамках которых направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, установлено, что транспортные средства, самоходная техника, маломерные суда, недвижимое имущество за должником не зарегистрированы, дебиторская задолженность не установлена, по адресу, указанному в исполнительном документе: <...> организация не располагается, о чем составлен акт (в дело представлен акт совершения исполнительских действий от 28.03.2018).

Доказательства, свидетельствующие о ведении должником предпринимательской деятельности, в материалы дела не представлены.

Материалами дела подтверждено отсутствие у должника движения денежных средств по расчетному банковскому счету в течение последних двенадцати месяцев, а также отсутствие имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

Приведенные обстоятельства не позволяют суду прийти к выводу о наличии у должника имущества, заведомо позволяющего покрыть судебные расходы в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» и пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», одновременно с заявлением о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом уполномоченный орган должен представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем, для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

В качестве источника финансирования процедуры уполномоченный орган указал средства от оспаривания сделок, взыскания дебиторской задолженности, в том числе с аффилированных с должником лиц.

На стадии рассмотрения обоснованности заявления суд считает преждевременными доводы должника о бесперспективности оспаривания сделок, взыскания дебиторской задолженности в целях покрытия судебных расходов в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, суд считает возможным применить к должнику процедуру конкурсного производства, предусмотренную параграфом 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - отсутствующий должник.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о составе имущества должника и объем подлежащих совершению в процедуре конкурсного производства действий, суд считает возможным открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Основные последствия открытия конкурсного производства указаны в статье 126 Закона о банкротстве.

В соответствии правовой позицией Верховного суда РФ, отраженной в пункте 14 Обзора судебной практики, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства от 20.12.2016, требования уполномоченного органа в части задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, НДФЛ подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов, требование по остальным обязательным платежам и санкциям - в третью очередь.

Учитывая, что требования уполномоченного органа подтверждены документально, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов Общества требования ФНС России: во вторую очередь реестра – 38 363 рубля 60 копеек (НДФЛ, страховые взносы на ОПС); в третью очередь 2 932 074 рубля 76 копеек (налог, пени, штраф).

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Уполномоченный орган ходатайствовал об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной организации Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия».

Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений относительно указанной кандидатуры не поступило.

На основании изложенного, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «ССМ» ФИО3.

Вознаграждение конкурсного управляющего, а также возмещение расходов в связи с осуществлением процедуры банкротства отсутствующего должника производить в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 и совместным Приказом ФНС России, Минэкономразвития России и Минфина России от 10.03.2005 № САЭ-3-19/80@/53/34н.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение заявления в размере 6000 рублей подлежит взысканию с должника доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 45, 71, 228-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 110, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью «Склад строительных материалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610042, <...>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью ««Склад строительных материалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610042, <...>) процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев и провести ликвидацию должника в соответствии с параграфом 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Склад строительных материалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610042, <...>) требования Федеральной налоговой службы в сумме 2 970 438 рублей 36 копеек, из них:

во вторую очередь реестра в сумме 38 363 рубля 60 копеек, из которых: 11 128 рублей 00 копеек – НА НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, 27 235 рублей 60 копеек – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии;

в третью очередь реестра в сумме 2 932 074 рублей 76 копеек, из которых: 2 120 580 рублей 44 копейки – налог, 785 348 рублей 32 копейки – пени, 26 146 рублей 00 копеек – штраф.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью «Склад строительных материалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610042, <...>) ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре ААУ «Гарантия» - 332), члена ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 445143, Россия, Самарская область, г.Тольятти, а/я 5445.

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 19 сентября 2022 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 1-203.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Склад строительных материалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610042, <...>) доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

7. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем судебном акте коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Е.Е. Хорошавина