Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А70-26490/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-26490/2023
г. Тюмень
28 февраля 2024 года
09 февраля 2024 года Судом вынесено решение по данному делу в виде резолютивной части (л.д. 55). В связи с поступлением 26 февраля 2024 года апелляционной жалобы ответчика, мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2024 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1

К обществу с ограниченной ответственностью «Клевер»

О взыскании задолженности и штрафа в размере 235 800 рублей




установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и штрафа (л.д. 3-6, 34-37).

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении о принятии искового заявления от 18 декабря 2023 года (л.д. 1), о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

24 августа 2023 года истец (подрядчик) и ответчик (заказчик) заключили договор подряда, в соответствии с которым истец на основании задания ответчика принимает на себя обязанность выполнить работы по сварке ПЭ трубы и устройству закрытого подземного перехода методом горизонтального направленного бурения на объекте, расположенном по адресу: <...>, а ответчик обязался принять работы и оплатить их в порядке, установленном договором (л.д. 11-12, 40-41).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пунктам 1.3.1., 1.3.2. и 1.4 договора, начало работ: не позднее трех рабочих дней с момента подписания договора предоставления ответчиком доступа к месту производства работ; срок выполнения работ по договору - три рабочих дня.

На основании пункта 2.1 договора, стоимость работ определяется согласно приложения № 1 к договору. Общая длина закрытого подземного перехода может измениться в ходе работ по заданию ответчика или по требованию согласующих организаций в связи с уточнением пересекаемых коммуникаций, наличием других объектов и глубины прокладки трубопровода. Подлежащая оплате длина закрытого подземного перехода определяется от центра колодца или приямка, до центра колодца или приямка (точки замера), исходя из расчета - 1 буровая штанга 3,05 метра. В случае, если расстояние от места забурки (места выхода), до начала точки замера превышает 6 метров, оплате подлежит пилотное бурение из расчета 800 рублей за 1 метр. В случае, если для устройства закрытого подземного перехода необходимо расширение пилотной скважины, за переделами точек замера, оплате подлежит фактическая длинна расширенной пилотной скважины, исходя из стоимости установленной в приложении № 1 к договору. После завершения работ стороны обязуются принять меры по уточнению фактически выполненных истцом работ и в случае необходимости подписать дополнительное соглашение к договору. Оплате подлежат фактически выполненные работы.

Как указано в пункте 2.2. договора, по завершению выполнения работ, предусмотренных пунктом 1.1. договора, при отсутствии замечаний к выполненным работам, ответчик подписывает с истцом акты выполненных работ исходя из фактической длины трубопровода. Истец выставляет ответчику счет на выполненные работы. Окончательная оплата работ ответчиком производится не позднее пяти дней с момента подписания актов выполненных работ и выставленного для оплаты счета, в безналичном порядке. Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

Согласно приложению № 1 к договору, стоимость работ составляет: устройство закрытого подземного перехода методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ) состоящего из трубы ПНД диаметром до 110 мм, единица измерения – метр, цена 2 5000 рублей; сварка ПЭ трубы диаметром 110 мм, встык, составляет 2 000 рублей за стык (л.д. 54).

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

04 сентября 2023 года истец направил ответчику сопроводительным письмом № 015/2023 от 31 августа 2023 года, акт № 31 от 31 августа 2023 года, счет на оплату № 33 от 31 августа 2023 года, протокол бурения № 1 от 25 августа 2023 года, профиль протокола, согласно которым истцом выполнены работы на сумму 180 000 рублей (л.д. 13-17, 42-46).

В претензии от 12 сентября 2023 года, сообщил истцу, что истцом после производства работ было выявлено повреждение канализационной трубы, в связи с чем просил явится истца до 25 сентября 2023 года для фактического освидетельствования повреждения канализационной трубы и согласования стоимости материалов и работ необходимых для устранения прорыва (л.д. 18-20, 47-48). В письме № 94 от 16 октября 2023 года ответчик сообщил истцу, что оригиналы документов акты выполненных работ не поступали в адрес ответчика, кроме того ответчик направил на согласование стоимость работ необходимых для устранения повреждений и восстановления канализационной трубы (л.д. 21-22, 49-51).

24 октября 2023 года истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в размере 180 000 рублей (л.д. 23, 52).

Ответчик письмом № 97 от 26 октября 2023 года, сообщил истцу, что согласно пункту 3.2. договора, истец возмещает убытки, в связи с чем, истцу необходимо скорректировать акт выполненных работ, с учетом предоставленного расчета ответчиком (л.д. 53).

В соответствии с пунктом 4.3. договора, в случае повреждения подземных коммуникаций, принадлежащих ответчику или третьим лицам, о которых ответчик не сообщил истцу в письменной форме, ответственность несет ответчик.

Как указано в части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В силу части 1 статьи 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Часть 2 статьи 9 этого же Кодекса устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил никаких доказательств того, что о наличии и месторасположении поврежденной канализационной трубы, он сообщал ответчику до начала работ.

Согласно статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, Суд считает установленным, что истец выполнил работы на сумму 180 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Пунктом 4.2. вышеуказанного договора установлено, что в случае нарушения сроков установленных настоящим договором, виновная сторона обязуется уплатить штраф в размере 0, 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании этого пункта, за период с 14 октября 2023 года по 14 декабря 2023 года истцом начислен штраф в размере 55 800 рублей, согласно представленному расчету в исковом заявлении, который подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 10, 38).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 179, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд




Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клевер» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 243 516 рублей, в том числе задолженность в размере 180 000 рублей по договору подряда от 24 августа 2023 года (акт № 31 от 31 августа 2023 года), штраф, начисленный за период с 14 октября 2023 года по 14 декабря 2023 года в размере 55 800 рублей и государственную пошлину в размере 7 716 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.




Судья


Лоскутов В.В.