Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А54-9837/2019

045/2020-17689(2)

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А54-9837/2019
г. Рязань
12 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 марта 2020 года. Полный текст решения изготовлен 12 марта 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация № 17 ФИО4" (ОГРН <***>; Рязанская область, г. ФИО4)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Рязань" (ОГРН <***>; г. Рязань)

о взыскании задолженности по договору № 4-ТБО-17 на плановый вывоз отходов от 15.11.2017 г. за период с февраля 2018 г. по август 2019 г. в размере 72 960 руб., неустойки за период с 11.03.2018 г. по 15.09.2019 г. в размере 9 982 руб. 15 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: в заседание 03.03.2020 - не явился, в заседание 05.03.2020 - ФИО2, представитель по доверенности от 04.02.2020г.;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 28.11.2019г. в заседании 03.03.2020г., в заседание 05.03.2020г. - не явился;

в судебном заседании 03.03.2020 объявлялся перерыв до 05.03.2020, о чем раз- мещено объявление на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в сети Интернет,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищно- коммунальная организация № 17 ФИО4" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Рязань" о взыскании задолженности по договору № 4-ТБО-17 на плановый вывоз отходов от 15.11.2017г. за период с февраля 2018 г. по август 2019г. в размере 72 960 руб., неустойки за период с 11.03.2018г. по 15.09.2019г. в размере 11 180 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Определением суда от 07.11.2019 года исковое заявление было принято судом к производству для рассмотрения по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.12.2019 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судеб- ного заседания.

До рассмотрения спора по существу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вначале уменьшил размер неустойки за период с 11.03.2018 г. по 15.09.2019 г. в размере 9 582 руб. 86 коп., затем заявил отказ в этой части требований.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и иным нормативным ак- там и не ущемляет прав других лиц, суд его принимает и в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает произ- водство по делу в этой части.

Представитель истца поддержал требования о взыскании задолженности в сумме 72 960 руб. и расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Представитель ответчика оспаривает период начисления задолженности, указыва- ет на то, что в виду ненадлежащего извещения о смене тарифного плана оплата по услу- ге вывоза отходов ответчиком не производилась. Заявил о чрезмерности суммы представительских расходов.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования обос- нованными и подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 15.11.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация № 17К" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Альфа Рязань" (заказчик) был заключен договор № 4-ТБО-17 на плановый вывоз отходов (л.д. 11 т.1, далее - договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по сбору и транс- портированию твердых коммунальных отходов, принадлежащих заказчику по адресу: <...> (магазин "Красное и Белое") с контейнерной площадки, расположенной по адресу: <...> (пункт 1.1).

Объем выполненных работ по вывозу отходов определяется в соответствии с нормами накопления отходов и составляет 10 куб.м. в месяц (пункт 5.1. договора).

Согласно пунктам 2.5. и 3.5 договора исполнитель обязался выставлять заказчику счета, акты за выполненные работы и оказанные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Заказчик, в свою очередь, обязался ежемесячно и в полном объеме производить расчет с исполнителем за выполненные работы.

В соответствии с пунктом 5.2 договора стоимость услуг по настоящему договору составляет в месяц 4 600 руб. НДС не облагается.

Пунктом 5.4 договора установлено, что расчет за оказанные услуги по настоящему договору производится на основании выставленных исполнителем счетов, путем безна- личного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя в течение 5 рабочих дней подписания актов выполненных работ. Заказчик платежные документы получает у исполнителя самостоятельно либо может воспользоваться услугой по доставке. Заказчик оплачивает исполнителю услугу по доставке платежных документов в сумме 50 руб.

В пункте 5.7 договора стороны согласовали, что в случае если заказчик в течение 30 дней не вернет исполнителю надлежащим образом оформленный акт оказанных услуг, услуги считаются оказанными исполнителем должным образом и принятыми за- казчиком в полном объеме, согласно условиям настоящего договора.

Исходя из условий пунктов 7.1 и 7.3 договора, он вступает в силу с 15.11.2017 и действителен до 15.11.2018. Окончание срока договора не освобождает стороны от от- ветственности, возникшей вследствие непополнения или ненадлежащего исполнения

договорных обязательств. Договор считается пролонгированным на один год в полном объеме, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сто- рон в письменном виде не заявит о его расторжении.

Пунктом 2.7 договора стороны установили, что исполнитель извещает заказчика об изменении тарифа.

Истец уведомил ответчика об изменении тарифа 30.01.2019г. направив по электронной почте: Iupanovl3@qmaiI.com. уведомление об изменении тарифа с 01.01.2019г. (стоимость услуг по вывозу отходов в размере 483 руб. за 1 куб.м. отходов, за обслужи- вание (пользование) контейнерной площадкой 210 руб. в месяц) (л.д. 103-104 т.1).

Во исполнение условий договора общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация № 17" в период с февраля 2018г. по август 2019г. оказало ответчику услуги по вывозу ТБО на общую сумму 93 120 руб., что подтверждается актами и счетами за указанный период (л.д. 122-150 т.1, л.д. 1-9 т.2).

Указанные акты направлялись в адрес ответчика по электронной почте: Iupanovl3@qmaiI.com. (скриншоты л.д. 88-94 т.1).

Ответчик оплатил услуги истца в общей сумме 20 160 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 12-15 т.1), задолженность составила сумму 72 960 руб.

24.09.2019 года истец направил в адрес ответчика письмо с просьбой погасить задолженность по договору в сумме 72 960 руб. (л.д. 18-19 т.1).

Поскольку названная претензия была оставлена ответчиком без ответа и без удо- влетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации граждан- ские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить ра- боту, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации граж- данские односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 4-ТБО- 17 на плановый вывоз отходов от 15.11.2017г., который по своей правовой природе яв- ляется договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги

(совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотре- на обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Иными словами, по смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги в порядке, установленном договором.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, досто- верность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается факт заключения сторонами договора на вывоз ТБО, фактическое оказание данной услуги обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация № 17", а также частичная оплата ответчиком услуг истца.

Возражения ответчика сводятся к тому, что в материалы дела не представлены двусторонне подписанные акты выполненных работ, а также отсутствуют доказательства выставления обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно- коммунальная организация № 17 ФИО4" счетов на оплату за период с февраля 2018г. по август 2019г., то есть, фактически ответчиком не оспаривается действительность оказания истцом услуг по вывозу ТБО. Ответчик ссылается на нарушение истцом по- рядка оплаты (не выставление счетов), в связи с чем, по мнению ответчика, у него не возникло обязанности по внесению платежей за указанный период.

Суд не может согласиться с данной позицией ответчика.

Порядок оплаты согласован сторонами в пункте 5.4 договора, и он предусматрива- ет, что расчет за оказанные услуги производится на основании выставленных истцом счетов в течение 5 рабочих дней подписания актов выполненных работ. При этом обязанность по получению платежных документов возлагается на ответчика.

То есть, совершение действий по получению у истца счетов и актов выполненных работ стороны по договору возложили на ответчика.

При этом обязанность оплатить услуги возникает вследствие их оказания, а не по причине выставления счетов и подписания актов выполненных работ. Отсутствие оформленных счетов не может освободить ответчика от оплаты оказанных услуг.

Уведомление об изменении тарифа с 01.01.2019г. было направлено истцом ответ- чику по электронной почте: Iupanovl3@qmaiI.com. (л.д. 103-104 т.1), тариф на 2018 год установлен в п.5.2 договора.

То есть, неопределенность по поводу стоимости оказываемых истцом услуг у ответчика отсутствует, в связи с чем, объективных препятствий для исполнения обяза- тельств по оплате оказанных услуг не имеется.

Кроме того, оформление счетов предусматривается исключительно для обеспече- ния возможности получить исполнение по договору со стороны заказчика в надлежа- щем размере.

При этом отсутствие счетов у ответчика не освобождает последнего от обязанности оплатить оказанные услуги, поскольку ответчик для исполнения своей обязанности по оплате, действуя добросовестно (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Россий-

ской Федерации), по истечения месяца (пункт 3.5 договора) мог обратиться к истцу за получением счетов на оплату, как это предусматривают условия договора.

Также суд обращает внимание на то, что на ответчика возложена обязанность са- мостоятельно получать у исполнителя платежные документы (пункт 5.4 договора).

При таких обстоятельствах, отсутствие подписанных актов выполненных работ, не освобождает ответчика от оплаты услуг по вывозу отходов, которые были оказаны фактически. Факт оказания услуг ответчиком документально не опровергнут. Доказа- тельств оплаты за оказанные услуги в полном объеме ответчик не представил.

Учитывая изложенное, поскольку наличие задолженности подтверждено материа- лами дела, требование истца о взыскании задолженности в сумме 72 960 руб. подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 25 000 руб., понесенные им в связи с оплатой услуг представителя.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юри- дическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвую- щими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматрива- ющим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из материалов дела следует, что юридические услуги истцу оказывались на основании договора на оказание услуг № 58 от 10.10.2019 года (далее - договор), заключен- ного между обществом с ограниченной ответственностью "Бытсервис" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация № 17ФИО4" (заказчик).

В пункте 1.1 договора стороны предусмотрели, что заказчик поручает и обязуется принять и своевременно оплатить, а исполнитель обязуется выполнить следующие виды услуг: изучение представленных заказчиком документов о взыскании задолженности по договору № 4-ТБО-17 на плановый вывоз отходов от 15.11.2017г. с ООО "Альфа Рязань"; подготовка искового заявления; формирование пакета документов в суд; пред- ставление интересов заказчика в суде первой инстанции в рамках подготовленного искового заявления.

Согласно пунктам 3.1 договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 25 000 руб.

Платежным поручением № 826 от 31.10.2019г. подтверждается факт оплаты истцом обществу с ограниченной ответственностью "Бытсервис" 25 000 руб.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу кото- рого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участву- ющего в деле, в разумных пределах.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы за-

тратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в ре- гионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Принимая во внимание указанные разъяснения, порядок определения стоимости представления интересов в арбитражном суде, действующий в коллегиях адвокатов го- рода Рязани, арбитражный суд считает, что по рассматриваемому делу, при определении стоимости услуг представителя, следует учитывать характер спора, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, квалификацию представителя.

В обоснование суммы расходов на услуги представителя истцом представлены ре- комендации "О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката", утвержденные Советом Адвокатской Палаты Рязанской области на заседании 09.11.2010, стоимость услуг общества с ограниченной ответственностью "Центр дело- вого развития и консалтинга "Траст", а также прейскурант расценок на юридические услуги Адвокатского кабинета ФИО5

Определяя обоснованность заявленной ко взысканию суммы представительских расходов, учитывая время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квали- фицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела, суд, с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что расходы на оплату услуг представителя являются разумными в заявленной сумме.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с об- стоятельствами дела и в соответствии с требованиями статей 8, 71, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом постанов- ления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 № 100/10, и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законо- дательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", информацион- ных письмах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82, от 05.12.2007 № 121, принимая во внимание сложившуюся в Рязанской области стоимость оплаты аналогичных услуг, время, которое могло бы быть затрачено на подготовку материалов квалифицированным специалистом, объем выполненной представителем работы, категорию, сложность, фактическую продолжительность и результат рассмотрения дела, характер рассмотренного спора, участие в судебных заседаниях (06.02.2020, 05.03.2020), исходя из реальности расходов, разумности и конкретных обстоятельств, соотносимых с объектом судебной защиты, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом являются доказанными, разумными и обоснованны- ми в размере 25 000 руб.

При взыскании представительских расходов суд руководствовался ценами на юридические услуги, утверждёнными прейскурантом Рязанской Правовой Коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области за оказание юридической помощи (решение общего собрания членов коллегии адвокатов № 1 от 30 декабря 2015 года).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в части отказа от иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Производство по делу в части взыскания неустойки за период с 11.03.2018 г. по 15.09.2019 г. в размере 9 582 руб. 86 коп. прекратить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа Рязань" (ОГРН <***>; г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация № 17 ФИО4" (ОГРН <***>; Рязанская об- ласть, г. ФИО4) задолженность в сумме 72 960 руб., судебные расходы по госпо- шлине в сумме 2 918 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно- коммунальная организация № 17 ФИО4" из дохода федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 448 руб., уплаченную по платежному поручению № 807 от 23.10.2019г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадца- тый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установлен- ные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.В. Афанасьева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.07.2019 7:24:56

Кому выдана Афанасьева Ирина Викторовна