СудАкт в соцсетях

Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № А40-255150/2017

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-255150/17-156-462
16 февраля 2018 г.
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСРЕСУРС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117279, <...>, дата регистрации: 20.10.2016)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТОННЕЛЬСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119618, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ XVII, дата регистрации: 22.11.2012)

о взыскании 1 023 275 руб.

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 1 от 01.12.2017 г.

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСРЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТОННЕЛЬСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору поставки № МТС 01/01/17 от 01.01.2017г. в размере 930 250 руб. 00 коп., а также неустойки за просрочку оплаты суммы основного долга в размере 93 025 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на иск, контррасчет неустойки и процентов не представили.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017г. между ООО "Лесресурс" (Далее по тексту – Поставщик/Истец) и ООО "МОСТОННЕЛЬСТРОЙ" (Далее по тексту – Покупатель/Ответчик) был заключен Договор поставки № МТС 01/01/17, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязался в течении срока действия Договора поставлять Покупателю строительные материалы (Товар) по заявкам, а Покупатель обязался принимать и оплачивать Товар.

В соответствии с условиями Договора истцом в адрес ответчика был поставлен Товар, что подтверждается: - счетом-фактурой № 1 от 09.01.2017г., счетом на оплату № 1 от 09.01.2017г. на сумму 224 100 руб., счетом-фактурой № 18 от 18.01.2017г., счетом на оплату № 29 от 17.01.2017г. на сумму 132 150 руб., счетом-фактурой № 33 от 23.01.2017г., счетом на оплату № 47 от 23.01.2017г. на сумму 40 200 руб., счетом-фактурой № 47 от 30.01.2017г., счетом на оплату № 65 от 30.01.2017г. на сумму 15 400 руб., счетом-фактурой № 149 от 24.03.2017г., счетом на оплату № 201 от 24.03.2017г. на сумму 276 900 руб., счетом-фактурой № 150 от 24.03.2017г., счетом на оплату № 202 от 24.03.2017г. на сумму 241 500 руб.

Согласно п. 3.2 Покупатель обязался осуществлять оплату за поставленный Товар по предоплате.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного и переданного Покупателю Товара, Поставщик имеет право требовать уплату пени в размере 0,1 % от стоимости поставленного Товара, за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости товара.

Истцом в соответствии с условиями договора начислена ответчику неустойка за просрочку оплаты товара за период с 09.01.2017г. по 25.12.2017г. в размере 93 025 рублей. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Ответчик доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности, суду не представил.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, право истца истребовать долг вытекает из Договора, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Госпошлина по делу распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167-171, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТОННЕЛЬСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСРЕСУРС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 930 250 (девятьсот тридцать тысяч двести пятьдесят) руб., неустойку в размере 93 025 (девяносто три тысячи двадцать пять) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 233 (двадцать три тысячи двести тридцать три) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяДьяконова Л.С.