Решение от 2 апреля 2018 г. по делу № А61-5811/2017

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№А61-5811/2017
г. Владикавказ
02 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 марта 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2018 года

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Климатова Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Езеевой З.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ответчику – Управлению судебного департамента в РСО-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 73015 рублей 5 копеек,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2018 №3

от ответчика – ФИО2, доверенность от 29.03.2018 №УСД15-03/186

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском о взыскании с Управления судебного департамента в РСО-Алания 24765 рублей 05 копеек основного долга по государственному контракту №02-02-15-02-034 от 01.04.2017 за период с 01.04.2017 г. по 31.10.2017 г., 1228 рублей 01 копейки неустойки за период с 11.05.2017 г. по 11.12.2017 года; 44531 рубля 78 копеек основного долга по государственному контракту №02-02-15-01-16 от 01.04.2017 за апрель и октябрь 2017 года, 2499 рублей 75 копеек пени за период с 21.05.2017 по 11.12.2017 года.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по государственным (муниципальным) контрактам холодного водоснабжения и водоотведения №02-02-15-02-034 от 01.04.2017 года и 02-02-15-01-016 от 01.04.2017.

Истец в судебном заседании пояснил, что на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком был полностью погашен основной долг по обоим контрактам, в связи с чем, просил взыскать с ответчика только неустойку за ненадлежащее исполнение контрактов в размере 3727 рублей 76 копеек за период с 11.05.2017 по 11.12.2017 года, из которых 2499 рублей 75 копеек неустойки за период с 21.05.2017 по 11.12.2017 по контракту №02-02-15-01-016 от 01.04.2017 года и 1228 рублей 01 копейку неустойки за период с 11.05.2017 по 11.12.2017 за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту №02-02-15-02-034 от 01.04.2017 года (протокол и аудиозапись от 29.03.2018 года).

Представитель ответчика заявленные требования не признал, указал на то, что предъявленный ко взысканию основной долг по контрактам им погашена в полном объеме. Относительно требования о взыскании неустойки сослался на отсутствие бюджетного финансирования.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между истцом (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (Абонент) был заключен государственный (муниципальный) контракт №02-02-15-02-034 от 01.04.2017 года, в соответствии с условиями которого истец обязался подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент - соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных во, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду в сроки, порядке и в размере, предусмотренные контрактом. а Абонент - оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном контрактом.

Сроки и режим подачи холодной вод и водоотведения согласован сторонами в разделе 2 договора.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.04.2017 года.

В соответствии с пунктом 75 контракт действует с 01.04.2017 по 31.12.2017 года, а в части обязательств – до полного его исполнения сторонами.

Цена, тарифы, сроки и порядок оплаты по контракту согласованы сторонами в разделе 3 контракта.

В соответствии с пунктом 7.1 контракта цена контракта составляет 15025 рублей 67 копеек.

В соответствии со статьей 66 контракта в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате контракта Организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Кроме того, между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) 01.04.2017 года заключен государственный (муниципальный) контракт на теплоснабжение №02-02-15-01-016, в соответствии с которым Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а Абонент – принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Контракт действует с 01.04.2017 по 31.12.2017 года, а в части обязательств – до полного его исполнения сторонами (пункт 12 контракта).

Цена контракта согласована сторонами в разделе 2 контракта.

В соответствии с пунктом 2.2 контракта его цена составляет 222347 рублей.

В разделе 8 контракта стороны согласовали порядок оплаты.

В соответствии с пунктом 8.1 контракта оплата за фактически потребленную тепловую энергию и/или теплоноситель производится Абонентом на основании представленных Теплоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и акта приема-передачи энергоресурсов.

В соответствии с пунктом 8.3 контракта в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, Теплоснабжающая организация выставляет Абоненту счет, счет-фактуру и акт приема-передачи энергоресурсов за все количество фактически потребленных Абонентом тепловой энергии и/или теплоносителя. Счета для оплаты доводятся до Абонента по выбору Теплоснабжающей организации одним из следующих способов: по электронной почте, через банк, почтовым отправлением, нарочным.

Неполучение Абонентом платежных документов не освобождает Абонента от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате в установленные контрактом сроки (пункт 8.4 контракта).

В соответствии с пунктом 9.2 контракта в случае просрочки исполнения Абонентом обязательства, предусмотренного контрактом, Теплоснабжающая организация вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Истец исполнил свои обязательства по контрактам, что подтверждается актами оказания услуг от 30.04.2017 №0000-001398, от 31.05.2017 №0000-004564, от 30.06.2017 №0000-010396, от 31.07.2017 №0000-018307, от 31.08.2017 №0000-025384, от 30.09.2017 №0000-031901, от 31.10.2017 №0000-040755, от 30.04.2017 №0000-001400, от 31.10.2017 №0000-040748, подписанными сторонами без возражений и замечаний и скрепленными оттисками печатей сторон.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контрактам послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно статье 1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» настоящий федеральный закон регулирует порядок заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом.

Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с частью 6 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ муниципальный заказчик - муниципальный орган или муниципальное казенное учреждение, действующие от имени муниципального образования, уполномоченные принимать бюджетные обязательства в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации от имени муниципального образования и осуществляющие закупки.

В порядке статьи 2 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок) основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в статье 1 настоящего Федерального закона.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила), отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая вышеизложенное, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: факт и объем потребления ответчиком за спорный период времени тепловой энергии и холодной (питьевой) воды и ее стоимость.

Факт надлежащего исполнения обязательств по контрактам в спорный период подтвержден представленными в материалы дела счетами-фактурами, счетами и подписанными сторонами без возражений и замечаний с проставлением оттисков печатей сторон актами оказания услуг от 30.04.2017 №0000-001398, от 31.05.2017 №0000-004564, от 30.06.2017 №0000-010396, от 31.07.2017 №0000-018307, от 31.08.2017 №0000-025384, от 30.09.2017 №0000-031901, от 31.10.2017 №0000-040755, от 30.04.2017 №0000-001400, от 31.10.2017 №0000-040748.

Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика факт оказания услуг подтвердил (протокол и аудиозапись судебного заседания).

В представленном истцом заявлении об уточнении исковых требований от 15.01.2018 года №370/ЦЖКУ/5/2/29 истец указал, что ответчик погасил основной долг по контракту №02-02-15-02-034 от 01.04.2017 года.

В судебном заседании от 29.03.2018 года представитель истца пояснил, что ответчик полностью погасил основной долг по обоим контрактам, в связи с чем просил взыскать только неустойку за просрочку исполнения обязательств в следующем размере: 2499 рублей 75 копеек неустойки за период с 21.05.2017 по 11.12.2017 за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту №02-02-15-01-016 от 01.04.2017 года и 1228 рублей 01 копейку неустойки за период с 11.05.2017 по 11.12.2017 за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту №02-02-15-02-034 от 01.04.2017 года (протокол и аудиозапись от 29.03.2018 года).

Представитель ответчика пояснил, что в марте 2018 года основной долг им полностью погашен.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с оплатой ответчиком на момент вынесения решения основного долга в размере 69287 рублей 83 копеек (24 756 рублей 05 копеек по контракту №02-02-15-02-034 от 01.04.2017 года и 44 531 рубля 78 копеек по контракту №02-02-15-01-016 от 01.04.2017 года) суд считает, что в удовлетворении требований о взыскании 69287 рублей 83 копеек следует отказать в связи с отсутствием задолженности в указанном размере.

Вместе с тем, ввиду допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате тепловой энергии и холодной (питьевой воды), истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3727 рублей 76 копеек неустойки за период с 11.05.2017 по 11.12.2017 года (2499 рублей 75 копеек неустойки за период с 21.05.2017 по 11.12.2017 за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту №02-02-15-01-016 от 01.04.2017 года и 1228 рублей 01 копейку неустойки за период с 11.05.2017 по 11.12.2017 за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту №02-02-15-02-034 от 01.04.2017 года).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке совершено сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют пункт 66 контракта №02-02-15-02-034 от 01.04.2017 года и пункт 9.2 контракта №02-02-15-01-016 от 01.04.2017 года.

В соответствии со статьей 66 контракта №02-02-15-02-034 от 01.04.2017 года в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате контракта Организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 9.2 контракта №02-02-15-01-016 от 01.04.2017 года в случае просрочки исполнения Абонентом обязательства, предусмотренного контрактом, Теплоснабжающая организация вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно расчету истца размер пеней в связи с просрочкой оплаты за период с 11.05.2017 по 11.12.2017 года составляет 3727 рублей 76 копеек.

Суд проверил расчет пеней истца и признал его неверным.

В соответствии с расчетом суда, произведенным исходя из ключевой ставки ЦБ РФ равной 7,25% на момент вынесения решения, учитывая пункт 66 контракта №02-02-15-02-034 от 01.04.2017 года и пункт 9.2 контракта №02-02-15-01-016 от 01.04.2017 года, неустойка за период с 11.05.2017 по 11.12.2017 года составила 4779 рублей 68 копеек (2573 рублей 50 копеек по контракту 02-02-15-02-034 и 2206 рублей 18 копеек по контракту №02-02-15-01-016).

Вместе с тем, истцом предъявлена ко взысканию сумма неустойки в меньшем размере - 3727 рублей 76 копеек, что является правом истца.

Ответчик контррасчет пеней не представил, о снижении неустойки не заявлял, обоснованных возражений относительно взыскания предъявленной ко взысканию суммы неустойки не заявил.

Представитель Департамента в судебном заседании наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере пеней признал, пояснил, что заявленные требования являются обоснованными и указал лишь на отсутствие финансирования.

Суд признал довод ответчика несостоятельным, поскольку отсутствие финансирования бюджетных организаций в рамках исполнения ими государственных и муниципальных контрактов не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При этом суд принимает во внимание, что в случае предъявления кредитором требования о применении к должнику мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у должника находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поэтому отсутствие финансирования либо недофинансирование ответчика со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины департамента, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Управление судебного департамента в РСО-Алания является юридическим лицом и самостоятельно отвечает по своим обязательствам.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по контрактам до предъявления настоящего иска в суд ответчик не представил.

Таким образом, поскольку ответчиком оплата основного долга была полностью произведена после предъявления настоящего иска в суд, произведенный истцом расчет пеней за спорный период является верным, доказательства уплаты пеней в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу, что требование о взыскании пеней в размере 3727 рублей 76 копеек неустойки за период с 11.05.2017 по 11.12.2017 года является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требование о взыскании с 3727 рублей 76 копеек неустойки за период с 11.05.2017 по 11.12.2017 года заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Во взыскании 69287 рублей 83 копеек основного долга следует отказать в связи с отсутствием задолженности в указанном размере на момент вынесения решения.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика (погасившего задолженность после предъявления настоящего иска в суд) следует взыскать в доход федерального бюджета 2000 рублей госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Управления судебного департамента в РСО-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***> ИНН <***>) 3727 рублей 76 копеек неустойки за период с 11.05.2017 по 11.12.2017 года.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Управления судебного департамента в РСО-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2000 рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.



Судья Г.В. Климатов