Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № А23-4180/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-4180/2017
15 сентября 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "УК ГУП Калуги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248000, <...>,

о взыскании 16 312 811 руб. 01 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца-представителя ФИО2 по доверенности от 07.07.2017 №669,


У С Т А Н О В И Л:


открытое акционерное общества «Калужская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК ГУП Калуги» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 по договору энергоснабжения от 11.02.2015 № 2001-ГС за потребленную электроэнергию в сумме 13946282 руб. 31 коп., пени за период с с 01.03.2016 по 31.05.2017 в сумме 2366528 руб. 70 коп., а всего 16312811 руб.01 коп.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, с учетом отсутствия возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд 11.09.2017 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, а именно: просил взыскать задолженность в размере задолженности за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 по договору энергоснабжения от 11.02.2015 № 2001-ГС за потребленную электроэнергию в сумме 13271345 руб. 19 коп., пени за период с марта 2016 по август 2017 в сумме 3047251 руб. 18 коп., а всего 16318596 руб.37 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом.

На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд установил следующее.

11.02.2015 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №2001-ГС по условиям которого Гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в объеме, необходимом Покупателю (ответчику), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии до энергопринимающих устройств многоквартирных домов управляемых Покупателем и иных объектов находящихся в ведении Покупателя, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией. Покупатель, в свою очередь, принял обязательство принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных названным договором.

Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Положениями раздела 4 договора установлены тарифы на электрическую энергию и оказываемые услуги.

Как следует из п. 5.1. договора расчетным периодом за поставленную ответчику электрическую энергию является календарный месяц.

В соответствии с п. п. 5.2. договора ответчик производит оплату электрической энергии по показаниями приборов учета за прошедший месяц производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставляемого гарантирующем поставщиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 7.1. договор вступает в силу с 01.04.2015 и является заключенным на неопределенный срок.

Поскольку ответчик в установленном договором порядке не исполнил обязательства по оплате полученной им электрической энергии в за период с 01.12.2015 по 31.01.2016, истец обратился в суд с настоящим исковым требованием.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (л.д. 6-10).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В период с 01.01.2017 по 31.03.2017 ответчику было отпущено электроэнергии в количестве 4 321776 кВт.ч на сумму 19556307 руб. 47 коп., что подтверждается ведомостями электропотребления, а также документами, выставленными для оплаты (счет, счет-фактура). На 01.01.2017 у ответчика имелась задолженность перед истцом в размере 25919148 руб. 78 коп.

По указанному договору прошла частичная оплата задолженности в сумме 20081784 руб. 18 коп., и 674937 руб. 12 коп. подтверждается выпиской из банка.

Таким образом, по состоянию на 01.09.2017 размер задолженности составил 13271345 руб. 19 коп.

Согласно ходатайству об уточнении исковых требований от 11.09.2017 в расчету суммы задолженности по договору энергоснабжения № 2001-ГС от 11.02.2015 сумма задолженности составила 13271345 руб. 19 коп.

Таким образом, факт поставки электроэнергии, объем и стоимость электроэнергии ответчиком подтверждены.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспаривается.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №2001-ГС от 11.02.2015 за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в размере 13271345 руб. 19 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п. 6.1. договора при просрочке ответчиком оплаты электрической энергии в сроки, установленные п. п. 5.2, п. 5.3 договора, ответчик уплачивает истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнялись, истцом начислены и предъявлены к взысканию пени за период с 01.03.2016 по 31.08.2017 в сумме 3047251 руб. 18 коп. согласно представленному расчёту.

Расчёт неустойки произведён истцом в соответствии с п.2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" №35-ФЗ.

Расчет пени соответствует условиям действующего законодательства, фактическим обстоятельствам дела.

Тем самым оснований для снижения размера неустойки, суд не усматривает.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм статей 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании пени за период с 01.03.2016 по 31.08.2017 в сумме 3047251 руб. 18 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в виду удовлетворения судом исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина в размере подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК ГУП Калуги». г.Калуга в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" г. Калуга задолженность в размере 13271345 руб.19 коп., пени в размере 3047251 руб. 18 коп., а всего в сумме 16318596 руб.37 коп. и расходы по уплате государственной пошлин в сумме107968 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31532 руб., уплаченную по платёжному поручению №4745 от 24.05.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.П. Сидорычева