Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А40-64871/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-64871/2021-63-459
г. Москва
28 июня 2021 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Ликшикова Э.Б.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ИП ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>

к ООО "НИКИТСКАЯ", 125009, <...>, КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2017, ИНН: <***>

о взыскании 122 286 руб. 59 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "НИКИТСКАЯ", 125009, <...>, КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2017, ИНН: <***> о взыскании 122 286 руб. 59 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2021 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве.

Статьей 227 АПК РФ установлено, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей; независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела, в том числе по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 АПК РФ), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.

Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п.п. 1 - 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; обжалование такого определения АПК РФ не предусмотрено.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не установил наличия предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Кроме того, АПК не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

17.05.2021 судом принято решение в порядке ст.229 АПК РФ.

18.06.2021 посредством системы «Мой Арбитр» от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом в качестве исполнителя и ответчиком , входящим в холдинг «ИЛЬ ФОР-НО ГРУПП» в качестве заказчика, заключен договор на оказание услуг № 22/18 от 15.11.2018, по условиями которого исполнитель принял на себя обязательство по оказанию услуг по PR-сопровождению деятельности заказчика (ресторана «CUT»), а последний обязался своевременно и в полном объеме оплачивать эти услуги.

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг составляет 100 000 руб. в месяц.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата осуществляется на основании актов оказанных услуг и счетов, направляемых заказчику исполнителем. Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 10 числа месяца, следующею за отчетным.

В силу п. 4.4 договора заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения акта оказанных услуг подписать его и вернуть экземпляр исполнителю либо направить последнему мотивированный отказ от принятия услуг. Факт непредставления в срок обоснованных письменных возражений означает безоговорочное принятие услуг по договору и по юридическим последствиям приравнивается к подписанию заказчиком акта.

Из материалов дела также следует, что исполнителем получено от заказчика уведомление от 13.05.2020 о расторжении договора.

Как указывает истец, исполнитель в период с февраля по май 2020 надлежащим образом выполнял свою обязанность по оказанию согласованного сторонами объема услуг, в подтверждение чего в материалы дела представлены PR-отчеты, акты №35 от 29.02.2020, №49 от 31.03.2020, №61 от 30.04.2020, №75 от 14.05.2020, счета №35 от 29.02.2020, №49 от 23.03.2020, №61 от 27.04.2020, №75 от 14.05.2020, с доказательствами направления в адрес заказчика.

В обоснование иска, истец указывает, что заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнены, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 118 317 руб. 58 коп.

Поскольку ответчик не произвел своевременную оплату оказанных исполнителем услуг, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период 06.03.2020 по 19.11.2020 в размере 3 969 руб. 01 коп., с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, за период с 20.11.2020 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 1 статьи 779, п. 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления «сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из материалов следует, что объем исполненных истцом обязательств подтвержден документально, в то время как доказательствами оплаты оказанных исполнителем услуг суд не располагает.

С учетом доказанности факта нарушения заказчиком обязательств по оплате фактически оказанных услуг, проверив представленный истцом расчет и признав его верным, суд признает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в заявленные периоды, правомерным.

Ссылка ответчика на судебные акты, принятые по делу №А40-168547/2020, подлежит отклонению, поскольку обстоятельства, установленные в рамках указанного дела, не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора.

Отзыв ответчика, не содержит каких либо мотивированных возражений по существу заявленных истцом исковых требований, в связи с чем изложенные в нем доводы подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ИП ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***> к ООО "НИКИТСКАЯ", 125009, <...>, КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2017, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине полежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ООО "НИКИТСКАЯ", 125009, <...>, КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2017, ИНН: <***> в пользу ИП ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***> задолженность в размере 118 317 (сто восемнадцать тысяч триста семнадцать) руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 969 (три тысячи девятьсот шестьдесят девять) руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с 20.11.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 118 317 (сто восемнадцать тысяч триста семнадцать) руб. 58 коп., рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени, расходы по госпошлине в размере 4 669 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят девять) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Э.Б. Ликшиков