Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А84-2642/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-2642/2023
25 мая 2023 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения оглашена 18.05.2023.

Решение в полном объёме составлено 24.05.2023.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (г. Севастополь, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Товариществу собственников недвижимости "Ритм" (г. Севастополь ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3, председатель, по приказу.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости "Ритм" о взыскании денежных средств в общем размере 1 085 429, 90 руб. - задолженности и неустойки по договору энергоснабжения.

Определением суда от 13.03.2023 исковое заявление было принято судом к рассмотрению по общим правилам искового производства.

20.04.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующее: между сторонами по делу был заключен договор энергоснабжения; обязательства выполнены надлежащим образом, о чем свидетельствует отсутствие возражений относительно объема и качества оказанных услуг в адрес Истца; в рамках досудебного урегулирования спора Гарантирующий поставщик по адресу регистрации Потребителя направил претензию об оплате суммы долга по Договору; оплаты требований на основании претензии не поступило; задолженность не оплачена; в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуги образовалась неустойка.

20.04.2023 Истцом заявлено ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №1181617 в сумме 550 307,94 руб., в том числе, стоимость электроэнергии, поставленной в ноябре 2022 года в сумме 522 762,14 руб., пени в сумме 27 545,80 руб., начисленные за период с 19.01.2023 по 18.04.2023 и с последующим начислением до момента фактической оплаты ответчиком суммы основной задолженности.

В судебном заседании 20.04.2023 уточнение исковых требований, в отсутствие возражений ответчик, приняты судом к рассмотрению.

Ответчик признал исковые требования.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

10.01.2017 между ООО «Севэнергосбыт» (далее – Истец; Гарантирующий поставщик; ГП) и ТСН «Ритм» (Далее – Ответчик; Потребитель) был заключен договор энергоснабжения №1181617 (Далее – Договор).

В соответствии с п.1.1. Договора, Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Пунктами 4.1., 4.5., 4.4. Договора расчетным периодом установлен 1 календарный месяц; окончательный расчёт за расчётный период производится на основании ежемесячно выставляемых ООО «Севэнергосбыт» счетов, не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Обязательства по оплате считаются выполненными при поступлении денежных средств на расчётный счёт Гарантирующего поставщика в полном объёме, включая предусмотренные Договором и действующим законодательством РФ неустойки (штрафы, пени) за соответствующий период.

Истец указал на то, что Потребитель в установленный договором срок не произвел оплату следующих счетов: №1023680 от 30.11.2022 на сумму 2 162 734,28 руб. В счет частичной оплаты счета в декабре 2022 года поступило 44 609,82руб., в январе 2023 года поступило 597 111,22руб, в феврале 2023 года - поступило 48 251,10 руб., в связи с чем, по состоянию на 01.03.2023г. образовалась задолженность ответчика перед ООО «Севэнергосбыт» в размере 1 072 762,14 руб.

Так же истцом был представлен расчет суммы задолженности.

Согласно п.6.7 Договора, при нарушении потребителем обязательств по оплате электроэнергии, ГП вправе начислять неустойку, исходя из действующей на дату неисполнения ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до момента фактической оплаты. За просрочку оплаты счетов, начислена пеня за период с 19.01.2023 года по 28.02.2023 года в сумме 12 667,76 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора №1181617, образовалась задолженность Исполнителя перед ГП за потребленную электроэнергию. По состоянию на 03.03.2023 задолженность за ноябрь 2022 года составила 1 085 429,14 руб., в том числе:

задолженность за электроэнергию в сумме 1 072 762, 14 руб.,

пеня в сумме 12 667, 76 руб.

Истец направил в адрес ответчика заказной почтовой корреспонденцией претензию № 26259 от 26.12.2022.

Оплаты требований не поступило.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий договора по оплате

потребленной электрической энергии, ООО «Севэнергосбыт» обратилось с настоящим иском в суд.

Исследовав фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с пунктом первым статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу норм статей 8, 307 ГК РФ, обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается как факт надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке ответчику электрической энергии во исполнение условий договора № 1340517 от 10.01.2017г.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом суд отмечает, что в материалы дела от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, что подтверждается выпиской (сведениями об оплате).

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ, приняты к рассмотрению уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №1181617 в сумме 550 307,94 руб., в том числе, стоимость электроэнергии, поставленной в ноябре 2022 года в сумме 522 762,14 руб., пени в сумме 27 545,80 руб., начисленные за период с 19.01.2023 по 18.04.2023 и с последующим начислением до момента фактической оплаты ответчиком суммы основной задолженности.

При рассмотрении дела, 20.04.2023 через канцелярию суда ТСН "Ритм" подало заявление о признании исковых требований в полном объеме, просило уменьшить размер взыскиваемой госпошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 указанного Кодекса).

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 N 520-О).

Установив, что заявление ТСН "Ритм" о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону и сделано уполномоченным на то лицом, арбитражный суд принял признание обществом иска ООО "Севэнергосбыт", положив его в основу судебного решения об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.6 Договора стороны согласовали, что потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику обязан уплатить ему пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени, от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет заявленных к взысканию пеней за нарушение сроков оплаты потребленной по Договору электроэнергии в размере 27 545,80 рублей судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным, а поэтому исковые требования ООО «Севэнергосбыт» подлежат удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ООО «Севэнергосбыт» уплатило государственную пошлину в размере 23 854 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15.02.2023 № 707.

Согласно пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в связи с признанием ответчиком исковых требований, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 16 698 рублей госпошлины (23 854 х 70 %).

Остальная часть расходов ООО «Севэнергосбыт» по уплате государственной пошлины (30 %) в размере 7 159 рублей, в силу части 1 статьи 110 АПК РФ, подлежит возложению на ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании 18.05.2023 просил суд предоставить отсрочку по уплату суммы основного долга и неустойки. Представитель истца возражал против заявленного ходатайства.

Согласно пункту 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела (Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 N 467- О).

Таким образом, квалифицирующим признаком, позволяющим предоставить отсрочку (рассрочку) исполнения судебного акта, является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение этого акта, обязанность доказывания которых лежит на заявителе в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

Предоставление отсрочки (рассрочки) его исполнения должны применяться судом при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен действовать с учетом интересов как взыскателя, так и должника и исходить из необходимости соблюдения баланса интересов сторон.

Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, а исполнение вступившего в законную силу судебного акта должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов сторон (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 N 104-О).

Исходя из принципа равноправия сторон в арбитражном процессе (статья 8 АПК РФ) и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что ответчик не представил достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для рассрочки исполнения решения суда. В частности, не представлен экономический расчет с приложением документов, свидетельствующих о конкретных финансовых (экономических) перспективах получения должником доходов и сроках получения этих доходов в период рассрочки, принимаемых мер, свидетельствующих о том, что предоставление испрашиваемой рассрочки позволит исполнить судебный акт.

С учётом изложенного, ходатайство о рассрочке исполнения решения суда не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Ритм» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) задолженность по договору энергоснабжения в размере 522 307,94 рубля, пеню за период с 19.01.2023 по 18.04.2023 в размере 27 545,80 рублей, пеню в размере 1/130 действующей на день оплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга, за период с 19.04.2023 по день фактической оплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 159 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) из федерального бюджета 16 698 рублей госпошлины, уплаченной в сумме 23 854 рубля на основании платёжного поручения № 707 от 15.02.2023.


Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья

А.С. Погребняк