Решение от 10 февраля 2022 г. по делу № А54-9130/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9130/2021
г. Рязань
10 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2022 года.



Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Митяевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>; <...>)

к муниципальному казенному предприятию "Пронские тепловые сети" муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (ОГРН: <***>; <...>)

к муниципальному образованию - Пронский муниципальный район Рязанской области в лице администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>; Рязанская область, Пронский район, р.п.Пронск, площадь Горького, д.1)

о взыскании задолженности по контракту поставки электрической энергии №237019 от 10.02.2021 за август 2021 года в сумме 675785 руб. 01коп., пени за период с 21.09.2021 по 06.10.2021 в сумме 2432 руб. 83коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности №28-РЭСК от 25.12.2020;

от ответчиков: не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;



установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (далее - истец, ПАО "РЭСК") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "Пронские тепловые сети" муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (далее -МКП "Пронские тепловые сети"), муниципальному образованию - Пронский муниципальный район Рязанской области в лице администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (далее - администрация) о взыскании задолженности по контракту поставки электрической энергии №237019 от 10.02.2021 за август 2021 года в сумме 675785 руб. 01 коп., пени за период с 21.09.2021 по 06.10.2021 в сумме 2432 руб. 83 коп.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что оплат от ответчика за спорный период не поступало.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела МКП "Пронские тепловые сети" представлены отзывы на исковое заявление, в которых ответчик указал, что с исковыми требованиями не согласен, считает их неподлежащими удовлетворению, поскольку предприятие частично исполнило свои обязательства по контракту №237019 от 10.02.2021 на сумму 1400000 руб.

Администрация в отзыве на исковое заявление ссылалась на то, что основной причиной образовавшейся задолженности является задолженность населения перед МКП "Пронские тепловые сети" за потребленный ресурс; МКП "Пронские тепловые сети" принимает все возможные меры для погашения образовавшейся задолженности.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, 10.02.2021 года между публичным акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (поставщик) и муниципальным казенным предприятием "Пронские тепловые сети" муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (заказчик) заключен муниципальный контракт поставки электрической энергии №237019 (л.д. 19-24), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. контракта).

Согласно пункту 3.1.1. контракта поставщик обязуется обеспечивать поставку электрической энергии заказчику в точках поставки, указанных в приложении №1.1, 1.2, в объеме, указанном в пункте 1.3. настоящего контракта, в пределах максимальной мощности и в соответствии с категорией надежности энергоснабжения, предусмотренных характеристиками технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 4.1.1. контракта заказчик обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию ежемесячно за счет доведенных ему средств муниципального бюджета лимита бюджетных обязательств в соответствующем финансовом году.

Пунктом 7.3. контракта предусмотрено, что оплата электроэнергии производится на основании счетов, предъявляемых поставщиком, платежными поручениями заказчика, в следующие сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупке в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупке в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Обязанность по получению платежных документов возлагается на заказчика. Расчетный период - календарный месяц.

В соответствии с пунктом 9.1, настоящий контракт считается заключённым с момента подписания всеми сторонами контракта и приложений к нему, а в случаях возникновения разногласий - с момента окончательного урегулирования между сторонами разногласий по условиям контракта.

Действие контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 00-часов 01.01.2021. Настоящий контракт в части поставки электрической энергии действует по 31.12.2021, а в части оплаты поставленной электрической энергии - до полного исполнения соответствующих обязательств.

Во исполнение условий контракта истец в августе 2021 года поставил ответчику (МКП "Пронские тепловые сети") электроэнергию стоимостью 675785 руб. 01 коп., что подтверждается сводными ведомостями электропотребления за август 2021 года, актом приема-передачи электрической энергии и мощности от 31.08.2021, счетом-фактурой от 31.08.2021, счетом от 31.08.2021 (л.д.34-40). МКП "Пронские тепловые сети" принятую в указанном периоде электроэнергию в установленные контрактом сроки не оплатило.

Претензиями №345-7-742 от 15.09.2021 и №345-7-744 от 15.09.2021 истец предложил ответчикам оплатить образовавшуюся задолженность по контракту (л.д.41-43), которые оставлены последними без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности, одновременно начислив пени в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из контракта поставки электрической энергии №237019 от 10.02.2021, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения и регулируется нормами параграфов 1 и 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая по доводам, изложенным в исковом заявлении, ответчик (МКП "Пронские тепловые сети") ссылался на частичное исполнение предприятием обязательств по контракту №237019 от 10.02.2021 на сумму 1400000 руб., представил в материалы дела платежное поручение №482 от 13.12.2021 на сумму 1300000 руб. с назначением платежа "Оплата по контракту №237019 от 10.02.2021 г. поставки электрической энергии за период март-май 2021 года. Сумма 1300000-00, в т.ч. НДС (20%) 216666 руб. 67коп."; платежное поручение №20 от 19.01.2022 на сумму 100000 руб. с назначением платежа "Оплата по контракту №237019 от 10.02.2021 г. поставки электрической энергии. Сумма 100000-00, в т.ч. НДС (20%) 16668-67".

Указанный довод судом не принимается на основании следующего.

Нормами гражданского законодательства о поставке, являющейся разновидностью договора купли-продажи, урегулированы вопросы погашения однородных обязательств, поэтому к договорам энергоснабжения (ресурсоснабжения) применимы правила, установленные статьей 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанной статьи поставщику предоставлено право производить зачисление денежных средств с учетом указанного должником назначения платежа, а при отсутствии назначения платежа в платежном поручении исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Аналогичные положения закреплены в пункте 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

По условиям п. 7.9. контракта в случае, если заказчик не указал или ненадлежащим образом указал в платежных документах сведения о виде и назначении платежа, то поставщик самостоятельно определяет вид и назначение платежа.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что оплат от ответчика за спорный период не поступало; перечисленные ответчиком денежные средства в размере 1300000 руб. по платежному поручению №482 от 13.12.2021 засчитаны публичным акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" в соответствии с назначением платежа за период март-май 2021 года, перечисленные ответчиком денежные средства в размере 100000 руб. по платежному поручению №20 от 19.01.2022 засчитаны в счет ранее возникшей задолженности ответчика за февраль 2021 года. Каких-либо дополнительных писем или уведомлений от МКП"Пронские тепловые сети" в адрес ПАО "РЭСК" о распределении данной оплаты не поступало.

При таких обстоятельствах истец распределил денежные средства, поступившие от МКП "Пронские тепловые сети" в счет ранее образовавшейся задолженности. Такой порядок разнесения платежей не противоречит установленным по результатам оценки доказательств обстоятельствам и нормам материального права.

Учитывая, что истец обязательства по контракту исполнил надлежащим образом; факт получения электроэнергии в количестве и объемах, указанных в представленных документах, ответчиком (заказчиком) не оспорен; доказательств оплаты потребленной электроэнергии ответчик в спорный период МКП "Пронские тепловые сети" не представил, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в силу статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме - 675785 руб. 01 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании пени в сумме 2432 руб. 83коп., начисленных за период с 21.09.2021 по 06.10.2021.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования

Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступ-ления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста кален-дарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим нормам права. Возражения со стороны ответчиков относительно правильности представленного расчета, контррасчет суммы неустойки не представлены.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком (МКП "Пронские тепловые сети") обязательств по своевременной оплате поставленной электроэнергии, исковые требования в части взыскания пени в сумме 2432 руб. 83 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит при недостаточности денежных средств у основного должника- МКП "Пронские тепловые сети" производить взыскание в порядке субсидиарной ответственности с администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В силу пункта 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно статье 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Таким образом, требование истца о взыскании с администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области в порядке субсидиарной ответственности денежных средств, в случае отсутствия таковых у ответчика - МКП "Пронские тепловые сети" также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального казенного предприятия "Пронские тепловые сети" муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>, <...>), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области в лице администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>, <...>) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, <...>) задолженность по контракту №237019 от 10.02.2021 года за август 2021 года в сумме 675785 руб. 01 коп., пени за период с 21.09.2021 по 06.10.2021 в сумме 2432 руб. 83 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16564 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.



Судья Л.И. Митяева