Дополнительное решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А45-8043/2018

21/2019-38984(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-8043/2018

Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2019 года Полный текст решения изготовлен 26.02.2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Топ-Инжиниринг» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Топ-Инжиниринг» (ИНН <***>) о взыскании 2470782,36 рублей основного долга при участии в качестве третьего лица без самостоятельных требований общества с ограниченной ответственностью «СМРстрой»

и встречному иску о признании договоров субподряда № 106/15092016 от 03.07.2017 и № 119/14092016 от 01.08.2017 недействительными

при участии в судебном заседании представителей истца: ФИО1 по доверенности от 04.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Топ-Инжиниринг» (ИНН <***>, далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Топ-Инжиниринг» (ИНН <***>, далее – ответчик) о взыскании 2470782,58 рублей основного долга.

В соответствии со статьей 49 истец отказался от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 21419,16 рублей. Отказ от иска в части принят судом.

Определением суда к производству был принят встречный иск о признании договоров субподряда № 106/15092016 от 03.07.2017 и № 119/14092016 от 01.08.2017 недействительными.

Решением суда от 01.02.2019 года (резолютивная часть объявлена 30.01.2019) по первоначальному иску с общества с ограниченной ответственностью «Топ-Инжиниринг» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топ-Инжиниринг» (ИНН<***>) взыскано 2470782,58рублей. В удовлетворении встречного иска отказано.

При этом в решении суда не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате стоимости экспертизы.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При рассмотрении дела по ходатайству истца судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ФИО2 Стоимость экспертного исследования составила 98000 рублей, которая была оплачена эксперту за счет денежных средств, внесенных истцом на депозитный счет арбитражного суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по

первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.

Поскольку первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, а в удовлетворении встречного иска отказано, расходы по оплате стоимости экспертизы относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

по первоначальному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топ-Инжиниринг» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топ-Инжиниринг» (ИНН<***>) 98000 рублей судебных расходов по оплате стоимости экспертизы.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.Г. Зюзин