Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А74-12251/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-12251/2017
г. Абакан
03 октября 2017 г.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Абакана «Детский сад «Капитошка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 603 921 рубля 93 копеек,


при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 на основании доверенности №72 от 29 августа 2017 г.


Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Абакана «Детский сад «Капитошка» о взыскании 607 584 рублей 62 копеек, в том числе 548 107 рублей 01 копейки задолженности по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды №3239 от 06 февраля 2017 г. за период с января по апрель 2017 года, 59 477 рублей 61 копейки неустойки, исчисленной за период с 10 февраля по 14 августа 2017 г.

Ответчик отзыв на иск не представил, не направил своего представителя, несмотря на то, что о времени и месте судебного разбирательства был надлежащим образом извещён, что подтверждается почтовым уведомлением №13165.

В порядке частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявил об изменении основания иска и уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки, просил взыскать неустойку в сумме 55 814 рублей 92 копеек, исчисленную за период с 11 февраля по 14 августа 2017 г. по ключевой ставке Банка России в размере 8,5% годовых.

В остальной части представитель истца требования поддержал, указав на отсутствие со стоны ответчика действий по исполнению обязательств как полностью, так и частично.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уменьшение истцом размера исковых требований.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

06 февраля 2017 г. между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключён контракт №3239 теплоснабжения и поставки горячей воды, по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставлять потребителю по тепловым сетям теплосетевой организации тепловую энергию и теплоноситель (энергию), а потребитель – оплачивать принятую энергию (пункт 1.1 контракта).

В пункте 11.1 контракта стороны распространили его действия на правоотношения, возникшие с 01 января 2017 г.

Порядок определения объёма потреблённой энергии при наличии приборов учёта и при их отсутствии, а также на случай установки приборов учёта не в точке поставки, согласован сторонами в разделе 5 контракта.

Порядок расчётов за энергию определён сторонами в разделе 7 контракта и предусматривает, в частности обязанность потребителя оплатить энергию в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Расчётным периодом для оплаты за энергию установлен равным календарному месяцу.

В приложениях к контракту стороны согласовали сведения об объектах теплоснабжения, границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей и перечень приборов учёта тепловой энергии и горячей воды.

Исполняя принятые в рамках контракта обязательства, истец в период с января по апрель 2017 года поставлял на объект ответчика тепловую энергию в горячей воде и предъявил к оплате счета-фактуры №11-012017-2080001306 от 31 января 2017 г., №11-022017-2080001306 от 28 февраля 2017 г., №11-032017-2080001306 от 31 марта 2017 г., №11-042017-2080001306 от 30 апреля 2017 г. на общую сумму 548 107 рублей 01 копейки.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате указанных счетов-фактур послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. №808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Нормами статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту. Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учёта. Допускается осуществление коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что количество потреблённой ответчиком в спорном периоде энергии определено истцом на основании показаний приборов учёта.

Расчёт платы за энергию произведён истцом с применением тарифов, установленных приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №161-т от 30 ноября 2015 г. (в редакции приказа №162-т от 09 декабря 2016 г.).

Расчёт проверен арбитражным судом и признан арифметически правильным.

Произведённый истцом расчёт ответчиком не опровергнут, доказательств потребления энергоресурса в ином объёме, чем указано истцом, ответчиком не представлено.

В материалы дела представлены подписанные ответчиком без разногласий акты приёма-передачи тепловой энергии за период с января по апрель 2017 года, содержащие сведения об объёмах потребления энергоресурса, аналогичные отражённым в приведённых выше счета-фактурах.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств оплаты предъявленной к взысканию суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Так как обязательства по оплате поставленного в заявленном периоде энергоресурса ответчиком в полном объёме не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 548 107 рублей 01 копейки подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании указанной суммы признаётся арбитражным судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Помимо основной задолженности за поставленный энергоресурс истец просит взыскать с ответчика 55 814 рублей 92 копейки неустойки, исчисленной за период с 11 февраля по 14 августа 2017 г. на основании положений части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом в рамках договора энергоресурса, требование последнего о взыскании неустойки является правомерным.

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлена ответственность потребителя тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившего тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, в виде пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчёт неустойки проверен арбитражный судом и признан арифметически правильным.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 603 921 рубль 93 копейки, в том числе 548 107 рублей 01 копейку задолженности по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды №3239 от 06 февраля 2017 г. за период с января по апрель 2017 года, 55 814 рублей 92 копейки неустойки, исчисленной за период с 11 февраля по 14 августа 2017 г.

Государственная пошлина по делу составляет 15 078 рублей, уплачена истцом при обращении в суд платёжными поручениями №18046 от 06 октября 2016 г., №22509 от 156 декабря 2016 г., №00913 от 25 января 2017 г. в сумме 16 000 рублей.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 078 рублей подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Излишне уплаченная платёжным поручением №22509 от 16 декабря 2016 г. государственная пошлина в сумме 922 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Абакана «Детский сад «Капитошка» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 603 921 (шестьсот три тысячи девятьсот двадцать один) рубль 93 копейки, в том числе 548 107 рублей 01 копейку задолженности по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды №3239 от 06 февраля 2017 г. за период с января по апрель 2017 года, 55 814 рублей 92 копейки неустойки, исчисленной за период с 11 февраля по 14 августа 2017 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 078 (пятнадцать тысяч семьдесят восемь) рублей.

2. Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 922 (девятьсот двадцать два) рублей.


Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья В.А. Ламанский