Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А63-2391/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-2391/2020
16 июня 2020 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 июня 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб-НШК», г. Невинномысск, ОГРН <***>,

к акционерному обществу «Теплосеть», г. Невинномысск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 7 164 768, 38 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоснаб-НШК» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к АО «Теплосеть» о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии от 01.09.2016 № 1-ТЭ за период с мая по октябрь 2019 года в размере 7 164 768, 38 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Теплоснаб-НШК» (далее – теплоснабжающая организация) и АО «Теплосеть» (далее – теплоснабжающая организация АО «Теплосеть») был заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.09.2016 № 1-ТЭ.

В соответствии с договором теплоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию и теплоноситель на горячее водоснабжение, через присоединенную сеть, на границу раздела эксплуатационной ответственности сторон (приложение №1), в необходимом объеме, для обеспечения тепловой энергией на отопление и теплоносителем на горячее водоснабжение потребителей теплоснабжающей организации АО «Теплосеть», а теплоснабжающая организация АО «Теплосеть» обязуется принять и оплатить тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Расчеты по договору производятся со счета теплоснабжающей организации АО «Теплосеть» на счет теплоснабжающей организации денежными средствами ежемесячно путем перечисления платежей не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом под датой оплаты принимается дата зачисления денежных средств на счет теплоснабжающей организации (пункт 6.5 договора).

Основанием для расчета являются ежемесячные акты о количестве поданной и использованной тепловой энергией, теплоносителя на горячее водоснабжение и счета, выписываемые теплоснабжающей организацией до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Теплоснабжающая организация АО «Теплосеть» самостоятельно получает акт, счет в теплоснабжающей организации (пункт 6.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору теплоснабжающая организация осуществила поставку тепловой энергии в период с мая по октябрь 2019 года на сумму 8 697 375, 06 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату, актами.

Потребитель, в свою очередь, частично оплатил поставленную энергию в размере 1 532 606, 68 руб. (акт сверки взаимных расчетов за 2019 год).

Истец направил в адрес ответчика претензии от 11.10.2019 № 167, от 12.11.2019 № 187 с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензионные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленных истцом доказательств следует, что факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате задолженности за поставленную в период с мая по октябрь 2019 года тепловую энергию подтвержден имеющимися в деле документами (договор поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.09.2016 № 1-ТЭ, акты, счета на оплату за спорный период).

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец подтвердил наличие задолженности у ответчика в размере 7 164 768, 38 руб.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств своевременной оплаты задолженности не представил, факт поставки, объем тепловой энергии не оспорил.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за период с мая по октябрь 2019 года в размере 7 164 768, 38 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Теплосеть», г. Невинномысск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб-НШК», г. Невинномысск, ОГРН <***>, задолженность в размере 7 164 768, 38 руб.

Взыскать с акционерного общества «Теплосеть», г. Невинномысск, ОГРН <***>, государственную пошлину в размере 58 824 руб. в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Ващенко