Решение от 13 октября 2017 г. по делу № А67-5330/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67-5330/17

Резолютивная часть объявлена 06.10.2017.

Полный текст изготовлен 13.10.2017.


Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Шилов А. В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "УАТ" ИНН <***> ОГРН <***>

к ООО "Северск-Строй" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании основной задолженности в сумме 176079,50 руб., пени в сумме 48128,91 руб. за период 27.10.2016 – 14.07.2017, по договору №2454 от 19.01.2016 оказания автотранспортных услуг,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Управление автомобильных дорог» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СеверскСтрой» о взыскании основной задолженности в сумме 176079,50 руб., пени в сумме 48128,91 руб. за период 27.10.2016 – 14.07.2017, по договору №2454 от 19.01.2016 оказания автотранспортных услуг.

В обоснование иска истец указал, что:

- оказал ответчику услуги по перевозке грузов (пассажиров) автомобильным транспортом, услуги по предоставлению специальной техники;

- истец направил ответчику счета и акты, а также претензию об оплате задолженности.

Определением от 21.08.2017 возбуждено упрощенное производство по делу.

Отзыв на исковое заявление, а также оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Решением (резолютивная часть) от 06.10.2017 иск полностью удовлетворен.

ООО «СеверскСтрой» обратилось с ходатайством от 11.01.2017 об изготовлении мотивированного решения по делу.

Арбитражный суд изготовил мотивированное решение в порядке ч.2 ст. 229 АПК РФ.

Арбитражный суд установил следующие обстоятельства дела.

Между ООО «Управление автомобильных дорог» (исполнитель) заключен договор ООО «СеверскСтрой» (заказчик) заключен договор №2454 от 19.01.2016 оказания автотранспортных услуг.

В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс услуг по перевозке грузов (пассажиров) автомобильным транспортом, услуги по предоставлению специальной техники (п.п.1.1 договора).

Исполнитель приступает к оказанию услуг на основании письменных заявок, составленным по образцам, приведенным в приложениях к договору (п.1.2 договора).

Стоимость услуг автотранспорта изложена в приложениях №№5-12 к договору.

Между сторонами подписан акт: №748 от 30.09.2016 на сумму 153654,27 руб.. оплачен частчно по платежному поручению №764 от 30.12.2016 на сумму 150000 руб. ООО «УАТ» направило в адрес ООО «Северск Строй» акты: №849 от 31.10.2016 на сумму 115921,68 руб.; №949 от 30.11.2016 на сумму 47245,67 руб.; №1974 от 31.12.2016 на сумму 9257,88 руб.

ООО «УАТ» направило в адрес ООО «Северск Строй» требование-претензию от 03.03.2017 №346 об оплате задолженности в сумме 176079,50 руб., которая получена ответчиком.

Для взыскания основной задолженности и договорной неустойки истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд, рассмотрев требования истца, исследовав доказательства и дав им оценку, а также применив нормы права, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается ведомостями расчета, путевыми листами (л.д.38-62)

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2016 года, согласно которому ООО «Северск Строй» имеет задолженность перед ООО «УАТ» в сумме 176079,50 руб. Согласно акту сверки за период 2 квартала 2017 года задолженность ответчика перед истцом составила 429477,69 руб.

ООО «Северск Строй» частично оплачивало оказанные услуги по договору №2454 от 19.01.2016.

Ответчик не представил доказательств прямо или косвенно опровергающих иск (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, иск в части основной задолженности подлежит удовлетворению в сумме 176079,50 руб.

Истец начислил пени за неисполнение договора №2454 от 19.01.2016 в размере 48128,91 руб. за период 27.10.2016 – 14.07.2017.

Согласно п.5.2 договора установлена ответственность ответчика за просрочку оплаты свыше срока установленного в п.2.4 договора в виде пени в размере 0,% от неоплаченной стоимости услуг за каждый день просрочки.

Оплата услуг производится путем внесения ответчиком предварительной оплаты в размере 100% согласно предварительному расчету стоимости услуг, на основании выставленного истцом счета (п.2.4 договора).

Арбитражный суд, проверив расчет пени, находит его верным. Контррасчет пени или основной задолженности ответчиком не представлен (ст. 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд удовлетворяет иск и взыскивает с ответчика в пользу истца пени в сумме 48128,91 руб.,

Судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4060 руб., уплаченные по платежному поручению №1310 от 13.07.2017 относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ.

Арбитражный суд установил, что при изготовлении резолютивной части судебного решения от 06.10.2017 допущена описка в указании размера судебных расходов распределяемых между сторонами. Вместо 4060 руб. судебных расходов, взыскиваемых с ответчика в пользу истца, указано 2000 руб. Вместо 1424 руб. госпошлины, взыскиваемых с ответчика доход федерального бюджета, указано 5484 руб.

Арбитражный суд изготовил мотивированное решение с учетом допущенной описки (ст. 179 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Томской области



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северск Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управления автомобильного транспорта» основную задолженность в сумме 176079,50 руб., пени в сумме 48128,91 руб., всего в сумме 224208,41 руб., а также судебные расходы в сумме 4060 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северск Строй» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1424 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья А.В. Шилов