Решение от 8 февраля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-292622/25-111-883
г. Москва
09 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной Е.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ГБУ «ЖИЛИЩНИК ДАНИЛОВСКОГО РАЙОНА» (115093, Г.МОСКВА, ПЕР. 3-Й ПАВЛОВСКИЙ, Д. 10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>)

о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 629 605 руб. 31 коп., почтовых расходов в размере 73 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, дов. б/н от 28.10.2025, диплом

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «ЖИЛИЩНИК ДАНИЛОВСКОГО РАЙОНА» (115093, Г.МОСКВА, ПЕР. 3-Й ПАВЛОВСКИЙ, Д. 10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>) о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 629 605 руб. 31 коп., почтовых расходов в размере 73 руб. 00 коп.

03.12.2025 г. истцом представлено письменное заявление об уточнении исковых требований, в которых истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 818 075 руб. 49 коп.

Протокольным определением от 03.12.2025 г. уточнения исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения


Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд считает ответчика извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 04.02.2026 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 06.09.2023 г. между ГБУ «ЖИЛИЩНИК ДАНИЛОВСКОГО РАЙОНА» (истец, управляющий) и ИП ФИО1 (ответчик, потребитель) был заключен договор № 469/2-Г на предоставление коммунальных услуг и выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с п. 1.1. договора предметом договора является обеспечение управляющим предоставления коммунальных услуг и выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, а потребитель использует и оплачивает данные услуги за помещение, расположенное по адрусу: <...>, общей площадью 228,7 кв.м, подвал, пом. VII-ком. 1-5, 5а, 6-24. Кадастровый номер 77:05:0001006:7079.

Согласно п. 2.2.2 договора, потребитель обязан оплачивать услуги и работы в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 5.1. договора, оплата производится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим расчетным периодом по счету.

В соответствии с Актом выверки расчетов с потребителем от 14.10.2025 г., выписки по расчетам за коммунальные и эксплуатационные услуги от 13.10.2025 г. за период с 01.09.2023 г. по 31.10.2025 г. за потребителем имеется задолженность в размере 629 605 руб. 31 коп.

На основании Акта контрольного снятия показаний индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды от 14.10.2025 г. по адресу: <...> показания счетчиков по горячему водоснабжению составляет 131,00 к.м., по холодному водоснабжению составляет 1061,00 к.м.

Согласно Акту ввода в эксплуатацию квартирных приборов учета воды от 29.08.2023 г. на момент составления акта показания счетчиков по воде были следующими: ХВС- 0,1 К.М., гвс – 0,12 к.м.

На основании вышеуказанных актов, истцом был произведен добор в размере 188 470 руб. 18 коп. за водопотребление ответчиком в спорный период.

Таким образом общая сумма задолженности ответчика составляет 818 075 руб. 49 коп.


В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты задолженности по договору, либо документы, подтверждающие отсутствие задолженности в материалы дела, не представил, в связи с чем, суд признает требования истца о взыскании долга в размере 818 075 руб. 49 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ГБУ «ЖИЛИЩНИК ДАНИЛОВСКОГО РАЙОНА» (115093, Г.МОСКВА, ПЕР. 3-Й ПАВЛОВСКИЙ, Д. 10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт несения истцом почтовых расходов на отправку искового заявления в размере 73 руб. 00 коп. подтвержден документально.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, учитывая, что расходы документально подтверждены и с учетом того, что предъявленные заявителем к возмещению расходы непосредственно связаны с реализацией им процессуальных прав, гарантированных ст. 41 АПК РФ в том числе на отстаивание интересов в суде, почтовые расходы истца в сумме 73 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 36 480 руб. 00 коп., сумма госпошлины в размере 9 424 руб. 00 коп.

подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с увеличением истцом суммы исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>) в пользу ГБУ «ЖИЛИЩНИК ДАНИЛОВСКОГО РАЙОНА» (115093, Г.МОСКВА, ПЕР. 3-Й ПАВЛОВСКИЙ, Д. 10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 818075 (Восемьсот восемнадцать тысяч семьдесят пять) руб. 49 коп., почтовые расходы в размере 73 (Семьдесят три) руб. 00 коп., а также расходы


по оплате госпошлины в размере 36480 (Тридцать шесть тысяч четыреста восемьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 9424 (Девять тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ А.В. Цыдыпова