Решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А65-38703/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-38703/2023


Дата принятия решения – 12 апреля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части 29 марта 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН <***>), в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИК ФОРСАЙД" (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 471 909 руб.,

с участием:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (истец) обратился с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИК ФОРСАЙД" (ИНН <***>) (ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 471 909 руб.

Стороны не явились, извещены.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В удовлетворении ходатайства судом отказано ввиду необоснованности.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.02.2021 по делу № А75-18931/2019 в отношении должника открыто конкурсное производство, применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 27.12.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее - конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 28.06.2018 № 19/07, заключенного между ООО «ДЭП» и ООО «ЛИК Форсайт», применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО «ДЭП» к ООО «ЛИК Форсайд» в размере 2 471 909 руб.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.02.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признан недействительным договор уступки требований от 28.06.2018 № 19/07, заключенный между ООО «ДЭП» и ООО «ЛИК Форсайд», применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО «ДЭП» к ООО «ЛИК Форсайд» в размере 2 471 909 руб.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2023 определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.02.2023 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 по делу № А75-18931/2019 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Указанными судебными актами были установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «ДЭП» (застройщик) и ООО «ЛИК Форсайд» (участник долевого строительства) 28.06.2018 заключен договор ДДУ № 31Б/1-156.

Цена объекта долевого строительства по ДДУ составляет 3 752 736 руб.

Между ООО «ЛИК Форсайд» (первоначальный кредитор) и ООО «ДЭП» (новый кредитор) 28.06.2018 заключен договор уступки права требования (цессии) № 19/07 (далее – договор цессии), по условиям которого первоначальный кредитор передает новому кредитору весь без исключения объем прав (требований) к ООО «СК «Континент», которое имеет задолженность в общей сумме 2 471 909 руб. перед первоначальным кредитором на основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.11.2016 по делу № А75-10785/2016.

В качестве встречного удовлетворения за уступку прав требования с должника новый кредитор, являясь застройщиком многоквартирного дома на объекте строительства: «Территория микрорайона 31Б г. Сургута…», обязуется освободить первоначального кредитора от частичной уплаты денежных средств по ДДУ от 28.06.2018 № 31Б/1-156 в размере 2 471 909 руб. за объект долевого строительства.

Таким образом, ООО «ЛИК Форсайд» произвело частичную оплату по ДДУ от 28.06.2018 № 31Б/1-156 в размере 2 471 909 руб. путем уступки права требования задолженности к ООО «СК «Континент» в соответствующем размере.

В обоснование искового заявления указано, что ООО «Лик Форсайд» оплатило цену договора участия в долевом строительстве №31Б/1-156 от 28.06.2018 в размере 3 752 736 руб. следующим образом:

- 1 280 827,00 рублей – денежными средствами;

- 2 471 909,00 – уступкой прав требования по договору № 19/07 от 28.06.2018 г.

Указанный договор уступки в последующем и был признан судом недействительными, применены последствия недействительности сделки: восстановлено право требования ООО «ДЭП» к ООО «Лик Форсайд» в размере 2 471 909 рублей, вытекающее из договора участия в долевом строительстве №31Б/1-156 от 28.06.2018 г.

Таким образом, обязательства ООО «Лик Форсайд» по оплате по договору участия в долевом строительстве №31Б/1-156 от 28.06.2018 г. исполнены не в полном объеме, с учетом отсутствия доказательств погашения обязательства имеется задолженность в пользу ООО «Дорожно-Эксплуатационное предприятие» в восстановленном размере 2471 909 руб.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст. 4 ФЗ от 30 декабря 2004 г. "Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости" по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить( создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ) предусматривает, что по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом либо наличия ее в ином размере.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, а задолженность, восстановленная судом, не была погашена, что материалами дела опровергнуто не было, требование истца является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИК ФОРСАЙД" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН <***>) задолженность в размере 2 471 909 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИК ФОРСАЙД" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 35 360 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.



Судья А.Р. Хасанов