Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А41-44741/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-44741/20
23 ноября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФОРЭЛ» к акционерному обществу «НИЦ «Строительство» об обязании ответчика принять и оплатить выполненные работы по договору № 88/ТО от 02.12.2019 на выполнение электромонтажных работ по устройству аварийного освещения,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 приказ от 13.11.2015 №156 выписка из ЕГРЮЛ, протокол от 09.11.2015, ФИО3 по доверенности от 15.07.2020 № 1 сроком до 31.12.2020, паспорт РФ, диплом,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 15.01.2020 № 58 сроком до 31.12.2020.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФОРЭЛ» (далее – истец, ООО «ФОРЭЛ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР «СТРОИТЕЛЬСТВО» (далее – АО «НИЦ «Строительство», ответчик) об обязании ответчика принять результат работ, о взыскании 1 536 335 руб. 71 коп. долга по договору подряда № 88/ТО от 02.12.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал относительно заявленных требований, ссылался на предъявление объемов и стоимости не согласованных Заказчиком и не предусмотренных договором подряда.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 02.12.2019 между АО «НИЦ «Строительство» (Заказчиком) и ООО «ФОРЭЛ» (Подрядчиком) заключен договор подряда № 88/ТО на выполнение электромонтажных работ по устройству внутреннего аварийного освещения здания по адресу: <...>, согласно условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в установленный Договором срок выполнить выполнение на объекте АО «НИЦ «Строительство» электромонтажные работы по устройству внутреннего аварийного освещения здания по адресу: <...> (далее - Работы) и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Состав, объем работ и порядок их выполнения определен сторонами в локальной смете - приложении № 2 к договору.

Согласно пункту 3.2 Договора работы выполняются в рабочие дни согласно внутреннего рабочего распорядка предприятия и в один этап. Срок выполнения работ указан в План-графике выполнения работ (Приложение № 3 к Договору).

Порядок приемки работ определен сторонами в пункте 5.3. договора, согласно которому подрядчик одновременно с извещением о готовности работ к сдаче представляет заказчику подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки выполненных работы (по форме КС-2), справку о стоимости выполненных работ (по форме КС-3), счет, счет-фактуру и исполнительную документацию (раздел 13 ТЗ).

Согласно пункту 5.6. договора приёмка заказчиком выполненных работ осуществляется в течение десяти календарных дней и оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2), либо заказчиком в этот же срок направляется подрядчику в письменной форме мотивированный отказ от подписания акта, с возвратом Исполнителю документов, указанных в подпункте 5.3. договора.

06.02.2020 работы по договору с учетом дополнительных указаний ответчика о замене части работ на работы по установке дополнительных светильников аварийного освещения, были завершены истцом.

В соответствии с пунктом 5.3. договора истец письмом вх. № 300 от 06.02.2020 уведомил ответчика о готовности работ к сдаче и предоставил ответчику акт сдачи-приемки выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ, счёт, счёт-фактуру и исполнительную документацию.

Ответчик направил истцу отказ исх. № ВК-07-1/611 от 15.04.2020 от приемки работ и потребовал откорректировать предоставленные акт сдачи-приемки выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ, счёт, счёт-фактуру.

03.06.2020 исх.№051-П истец произвёл частичную корректировку документов и передал их ответчику. Ответчик работы не принял.

В целях соблюдения претензионного порядка истец направил в адрес ответчика претензию № 065-П от 29.06.2020 с требованием в срок не позднее 13.07.2020 принять работы и произвести оплату в размере 1 536 335 руб. 71 коп. на основании акта сдачи-приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ.

Ответчик оплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (статья 702 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Как установлено судом, Подрядчиком (Истцом) по спорному договору надлежащим образом исполнены обязательства по выполнению согласованных сторонами работ, что подтверждается материалами дела (л.д. 55-56).

Письмами от 09.04.2020 № 07-1/594, от 15.04.2020 № ВК-071/611, от 22.06.2020 № ВК-07/993 Заказчиком представлены замечания и возражения подлежащие корректировке.

Подрядчиком в адрес Заказчика с письмом от 15.05.2020 исх.№ 056-П направлен откорректированный акт о выполненных работах по форме КС-2, в котором повышающие коэффициенты (поправочные коэффициенты и индексы пересчета) приведены в соответствие с утвержденной сметой по договору подряда.

Стоимость работ после устранения всех замечаний составила 1 536 335 руб. 71 коп.

Доводы ответчика о том, что истцом не выполнены работы по «Теплотехническому обследованию объекта», в связи с чем стоимость предъявленных к оплате работ подлежат снижению на сумму 441 726 руб. 88 коп. подлежат отклонению как необоснованные.

Работы по «Теплотехническому обследованию объекта» проведены Подрядчиком, о чем составлен отчет, который передан Заказчику в составе исполнительной документации с сопроводительным письмом от 06.02.2020 №300 (л.д. 55-56).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1 536 335 руб. 71 коп. обоснованными.

В части требований об обязании ответчика принять результат работ по договору подряда, суд отказывает как не имеющих правового значения с учетом вывода суда об исполнении обязательств по договору и удовлетворения требований в части оплаты выполненных по договору работ.

Вместе с тем судом установлено и истцом не оспорено, что Подрядчиком нарушены сроки выполнения работ по договору подряда № 88/ТО от 02.12.2019.

В соответствии с пунктом 3.2 договора и пункту 9 (сдача-приемка работ) плана графика выполнения работ (Приложение № 3 к договору) срок сдачи работ 20.12.2019.

Работы выполнены Подрядчиком и сданы Заказчику сопроводительным письмом от 06.02.2020 вх.№300, что сторонами по делу не оспаривается.

В связи с просрочкой выполнения работ 15.04.2020 Заказчиком в адрес Подрядчика направлено требование №ВК-071/611 от 15.04.2020 об уплате неустойки за период с 23.12.2019 по 06.02.2020 в размере 71 760 руб. 00 коп.

Как установлено судом, на момент получения требования об уплате неустойки у ответчика перед истцом существовала задолженность на сумму 1536335 рублей 71 коп. по актам выполненных работ.

В силу пункта 1 статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии со статьей 412 ГК РФ в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору (пункт 1). Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования (пункт 2).

Следовательно, поскольку судом установлен факт наличия встречного требования ответчика к истцу, срок которого наступил, до рассмотрения судом вопроса о взыскании задолженности, заявление ответчика о зачете в счет оплаты по договору суммы неустойки в размере 71760 руб. за просрочку выполнения работ подлежит удовлетворению, а взыскиваемая задолженность за выполненные работы - подлежащая уменьшению на сумму неустойки (1536335,71-71760=1464575,71).

При таких обстоятельствах требования общества с ограниченной ответственностью «ФОРЭЛ» к обществу с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР «СТРОИТЕЛЬСТВО» об обязании ответчика принять результат работ, взыскании 1 536 335 руб. 71 коп. долга по договору подряда № 88/ТО от 02.12.2019 подлежат удовлетворению в общей сумме 1464575 рублей 71 копейки, в требованиях в остальной части надлежит отказать.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «НИЦ «Строительство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОРЭЛ» денежные средства в сумме 1464575 рублей 71 копейку, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 28363 рубля, а всего 1564698 рублей 71 копейку.

В иске в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Е.В. Дубровская