Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А40-30769/2024

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

Дело № А40-30769/24-40-413
г. Москва
13 июня  2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2024г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Передовые платежные решения" (125315, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, Ленинградский <...>, помещение VIII, ком. 1, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 13.08.2002, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Форвард" (390005, Рязанская область, Рязань г., Татарская ул., д. 21, лит/пом/оф А/Н1/105, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 28.08.2012, ИНН <***>) о взыскании долга по договору-оферте от 01.09.2021г. N 777600100005070821 в размере 301 722 руб. 71 коп., неустойки за период с 08.10.2023г. по 06.02.2024г. в размере 36 722 руб. 71 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга

без вызова сторон 



УСТАНОВИЛ:

ООО "ППР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТК Форвард" о взыскании долга по договору-оферте от 01.09.2021г. N 777600100005070821 в размере 301 722 руб. 71 коп., неустойки за период с 08.10.2023г. по 06.02.2024г. в размере 36 722 руб. 71 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2024г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2024г. направлена сторонам, а также размещена на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

27.04.2024 г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017г. N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве» арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Суд изготавливает мотивированное решение по собственной инициативе.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, между ООО «ППР» и ООО «ТК Форвард» заключен договор-оферта № 77600100005070821 от 01.09.2021г. (далее - договор).

В соответствии с п. 2.1 договора истец, действуя на основании договоров с третьими лицами - точками обслуживания, на которых ответчик имеет право получать товары и/или услуги при предъявлении карты (далее - ТО), от своего имени, принял на себя обязательстве обеспечить получение ответчиком моторного топлива, в том числе, но не ограничиваясь, нефтепродуктов и газообразного топлива (далее - товары), товаров, исключая моторное топливо (далее - продукция), сопутствующих товаров, гостиничных услуг, мойки автомобиля, услуг шиномонтажа и иных услуг (далее - услуги), а также оказать информационно-технические услуги и иные услуги (далее - дополнительные услуги), а ответчик обязался оплачивать и принимать с использованием карт товары, продукцию, услуги и дополнительные услуги.

Во исполнение договора, по заявке ответчика, истец передал ответчику необходимое количество карт, являющихся бездокументарным основанием для получения, а также технически средством учета полученных товаров, продукции и услуг.

Обязательства по договору, в том числе по обеспечению передачи товаров, продукции, услуг на ТО при предъявлении карт и оказанию дополнительных услуг ответчику, были выполнены истцом в полном объеме.

Ответчик в рамках договора получает от истца товары, продукцию, услуги и дополнительные услуги с использованием карт и согласно п. 2.1, 4.1 и 4.4 договора обязан осуществлять перечисление денежных средств на расчетный счет истца. В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате, у ответчика перед истцом образовалась задолженность размере 301 005 руб. 80 коп.

Факт получения ответчиком товаров, продукции, услуг и дополнительных услуг подтверждается актом приема-передачи товаров и услуг № 09 за период с 01.09.2023г. по 30.09.2023г. и УПД № 2673615 от 30.09.2023г. принятых ответчиком в порядке п. 5.1. 5.2 договора.

Ответчик обязуется ежемесячно подписывать и возвращать истцу отчетные документы. Вышеуказанные отчетные документа считаются подписанными ответчиком без замечаний, а товары, услуги и дополнительные услуги полученными ответчиком, на основании нижеизложенного механизма вступления в силу отчетных документов.

В соответствии с условиями п. 5.1 договора истец оформляет и направляет ответчику акт, как итоговую информацию о платежах ответчика в течение отчетного месяца, общей стоимости полученных ответчиком товаров, услуг и дополнительных услуг, сальдо по взаиморасчетам на 1 число месяца, следующего за отчетным месяцем, а также УПД, дополненный реквизитами первичных учетных документов, подтверждающих передачу товаров, продукции, услуг и дополнительных услуг ответчику за отчетный месяц, оформленный в соответствии с действующим законодательством РФ, с указанием информации о размере НДС.

Согласно п. 5.2 договора вышеуказанные документы высылаются истцом по факсимильной связи или электронной почте не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, с обязательной отправкой оригиналов не позднее 14 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Ответчик обязан подписать со своей стороны данные документы и в течение 5 календарных дней со дня их получения от истца, в том числе по факсимильной связи или электронной почте, направить в адрес истца по электронной почте с одновременной отправкой оригиналов. При наличии возражении по документам ответчик должен сообщить об этом истцу с приложением подписанных с расхождениями документов и подтверждающих возражения документов в течение 5 календарных дней со дня их получения, в том числе, по факсимильной связи или электронной почте. В противном случае документы считаются принятыми, а товары, услуги и дополнительные услуги - полученными ответчиком в полном объеме.

Стороны в п. 5.6 договора пришли к соглашению о том что, если до 30 числа месяца, следующего за отчетным, ответчик в письменном виде не уведомит истца о неполучении оригиналов документов, указанных в и. 5.1 договора, за отчетный месяц оригиналы документов считаются полученными ответчиком 30 числа этого месяца. Основанием для составления указанных документов является информация о количестве и стоимости приобретенных ответчиком товаров, услуг и дополнительных услуг, полученная централизованной системой истца с учетных терминалов, установленных на точках обслуживания. Данная информация учитывается при использовании карт и отображается системой в ежемесячно автоматически формируемых документах.

Акт № 09 от 30.09.2023г., УПД № 2673615 от 30.09.2023г., отчеты по картам направлены ответчику в соответствии с п. 5.2 договора, но подписанные со стороны ответчика экземпляры истцу не возвращены.

Таким образом, согласно, п. п. 5.1, 5.2, и 5.6 договора акт № 09 от 30.09.2023г. и УПД № 2673615 от 30.09.2023г. за сентябрь 2023 года считаются полученными ответчиком 31.10.2023 г. (п. 5.6 договора). Документы считаются утвержденными и подписанными ответчиком - 06.11.2023г. (согласно п. 5.2 договора).

Согласно п. 1 приложения № МО-ПКу-3 к договору товары и услуги подлежат к оплате ответчиком в полном объеме не позднее 7 календарных дней со дня окончания оплачиваемого периода (месяца).

Соответственно, товары и услуги за сентябрь 2023 года подлежат оплате не позднее 07.10.2023г.

В целях досудебного урегулирования спора истцом адрес ответчика направлена претензия №2011 от 06.12.2023г., с требованием о погашении суммы задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основании для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив в порядке ст. 431 ГК РФ условия и содержание договора-оферты от 01.09.2021г. N 777600100005070821, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является смешанным, содержащим признаки договора купли-продажи и возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты товаров, услуг и дополнительных услуг в полном объеме, требование истца о взыскании суммы долга по договору-оферте от 01.09.2021г. N 777600100005070821 в размере 301 722 руб. 71 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы пени за период с 08.10.2023г. по 06.02.2024г. в размере 36 722 руб. 71 коп., а также пени, начисленные на сумму основного долга в размере 301 722 руб. 71 коп., начиная с 07.02.2024г.по дату фактической оплаты долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.3 договора, в случае неисполнения или несвоевременного исполнения ответчиком условий по оплате товаров, услуг и/или дополнительных услуг в соответствии с условиями договора, если оно привело к возникновению у ответчика просроченной задолженности перед истцом, истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком условий об оплате.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 65 - 67, 110, 123, 227, 229 АПК РФ, статьями 309, 310, 330, 454, 486, 779, 781 ГК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК Форвард" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Передовые платежные решения" долг по договору-оферте от 01.09.2021г. N 777600100005070821 в размере 301 722 руб. 71 коп., неустойку за период с 08.10.2023г. по 06.02.2024г. в размере 36 722 руб. 71 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 9 755 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК Форвард" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Передовые платежные решения" пени по ставке 0,1% за каждый день просрочки начисленную на сумму основного неоплаченного долга, начиная с 07.02.2024г. по дату фактического погашения долга.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.


Судья                                                                                Селивестров А.В.