Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А11-8205/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-8205/2017
г. Владимир
24 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 24 октября 2018 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Тимчука Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева" (601900, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с закрытого акционерного общества "ЖБИ" (601900, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности в сумме 64 484 руб.46 коп., пеней в сумме 3270 руб. 70 коп. (за период с 11.04.2017 по 21.07.2017) с последующим их начислением с 22.07.2017 по день фактической оплаты долга, при участии представителей: от открытого акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева" – не явились, извещены надлежащим образом; от закрытого акционерного общества "ЖБИ" – ФИО2 (по доверенности от 30.11.2017 сроком действия один год); от третьих лиц: открытого акционерного общества "Ковровский механический завод" – не явились, извещены надлежащим образом; от муниципального унитарного предприятия города Ковров "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" – не явились, извещены надлежащим образом; от администрации города Коврова Владимирской области - не явились, извещены надлежащим образом; информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Открытое акционерное общество "Завод им. В.А. Дегтярева" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "ЖБИ" (далее – ответчик) задолженности в сумме 64 484 руб. 46 коп., пеней в сумме 3924 руб. 82 коп. (за период с 11.04.2017 по 21.07.2017) с последующим их начислением с 22.07.2017 по день фактической оплаты долга.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец уточнил исковые требования в части размера пеней (3270 руб. 70 коп.), рассчитав их по действующей ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (расчёт от 20.02.2018, заявление от 16.10.2018 № 27-37/10).

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований судом принято как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

С учётом изложенного по существу подлежит рассмотрению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 64 484 руб. 46 коп., пеней в сумме 3270 руб. 70 коп. (за период с 11.04.2017 по 21.07.2017) с последующим их начислением с 22.07.2017 по день фактической оплаты долга.

Ответчик признал исковые требования в части задолженности по отпуску питьевой воды в сумме 17 166 руб. 24 коп., в том числе: за март 2017 года – 7215 руб. 48 коп., за апрель 2017 года – 9950 руб. 76 коп.; по услугам водоотведения в сумме 23 172 руб. 75 коп., в том числе: за март 2017 года – 18 060 руб. 32 коп., за апрель 2017 года – 5112 руб. 43 коп.; платы за сброс загрязняющих веществ в сумме 2866 руб. 85 коп.; пеней в общей сумме 2232 руб. 16 коп. (за период с 11.04.2017 по 21.07.2017) (заявление от 12.07.2018, уточнённый расчёт пеней от 23.10.2018), не согласившись с иском в остальной части (отзыв от 11.10.2017, возражения на дополнения от 04.07.2018, заявление от 12.07.2018).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: публичное акционерное общество "Ковровский механический завод", муниципальное унитарное предприятие города Ковров "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства", администрация города Коврова Владимирской области.

ПАО "Ковровский механический завод" в заключении от 25.01.2018 № 15/15-660/424 указало, что с января 2017 года не имеет с ответчиком отношений по поставке холодной воды.

Администрация города Коврова Владимирской области считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению (ходатайство от 24.04.2018 № 04-41-3/791).

Муниципальное унитарное предприятие города Ковров "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" заключение по предъявленному требованию не представило.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18.10.2018 был объявлен перерывдо 23.10.2018.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нём доказательствам в отсутствие представителей истца и третьих лиц, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что требование истца о взыскании с ответчика заложенности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за март-апрель 2017 года, платы за сброс загрязняющих веществ в общей сумме 43 205 руб. 84 коп., пеней в общей сумме 2232 руб. 16 коп. (за период с 11.04.2017 по 21.07.2017) подтверждено документально (сведения об объёмах воды отпущенной и канализации принятой за март-апрель 2017 года, счета-фактуры от 31.03.2017 № П01 21702997, от 30.04.2017 № П01 21704674, от 25.04.2017 № П01 21703877 и признано ответчиком (заявление от 12.07.2018, уточнённый расчёт пеней от 23.10.2018).

Поскольку признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

При изложенных обстоятельствах указанное признание является основанием для удовлетворения требования истца в этой части.

Исковые требования в остальной части суд также считает обоснованными.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997№ 14).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Проанализировав сложившиеся правоотношения, суд полагает, что у истца и ответчика сложились фактические отношения по холодному водоснабжению и водоотведению.

Ссылка истца на единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2017 № 7 (не подписанный ответчиком) и наличие у него статуса гарантирующей организации для централизованных систем водоснабжения (постановление администрации города Коврова от 16.12.2016 № 3701 "О внесении изменений в постановление администрации города Коврова от 09.09.2013 № 2088 "Об утверждении схем водоснабжения и водоотведения г. Коврова") по отношению к ответчику судом не принимается, поскольку сети ответчика технологически присоединены к системе водопроводной сети по адресу: г. Ковров, ул. Социалистическая от колодца 58 до колодца 61, которая не принадлежит истцу, а является бесхозной (что подтверждается сторонами и документами, имеющимися в деле (концессионное соглашение от 31.12.2016 в отношении систем коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства, в том числе объектов водоснабжения, сведения о водопроводных сетях МУП "Водоканал" по состоянию на 01.11.2016, акт приёма-передачи имущества к концессионному соглашению от 31.12.2016, письмо истца от 05.07.2018 № 27-37/5, сведения о водопроводных сетях (приложение № 1 к концессионному соглашению от 31.12.2016), письмо истца главе МО г. Ковров от 14.06.2018 № 37/63-351, акт о разграничении балансовой принадлежности (приложение к единому договору холодного водоснабжения и водоотведения), письмо МУП г. Коврова "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" ответчику от 04.08.2017 № 646)), что соответственно противоречит требованиям пунктов 6, 29 статьи 2, частей 1, 2 статьи 7, части 5 статьи 8, статьи 12 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ).

При этом ответчик не оспаривает сам факт оказания услуг именно истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Из части 2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 25 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объёму отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Согласно пункту 35 Правил № 644 абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов абонента, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов абонентов) и плана по обеспечению соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, соблюдать нормативы по объёму сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

На основании пункта 61 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Главой 5 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрена необходимость обеспечения охраны окружающей среды в сфере водоснабжения и водоотведения.

Раздел VII Правил № 644 устанавливает порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Пунктом 10 статьи 7 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" определено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами № 644.

В пункте 111 Правил № 644 предусмотрено, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

В силу подпунктов "в", "г" пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения. Взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Согласно пункту 114 Правил № 644 состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением № 3.

Пунктом 118 Правил № 644 предусмотрено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил № 644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения в порядке и размере, которые определены Правилами № 644.

Общая сумма платы за сброс загрязняющих веществ за I квартал 2017 года составила 2886 руб. 84 коп. (расчёты платы, счёт-фактура от 25.04.2017 № П01 21703877).

Факт поставки воды и её объём, а также оказания услуг по водоотведению, наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (объёмы воды отпущенной и канализации принятой за март, апрель 2017 года, счета-фактуры) и ответчиком признаётся.

При наличии фактических отношений по водоснабжению и водоотведению задолженность должна быть оплачена, поскольку полученный коммунальный ресурс является самостоятельным материальным благом, отсутствие же заключённого сторонами договора не препятствуют удовлетворению иска.

Суд, установив, что в отсутствие заключённого между сторонами договора услуги по водоснабжению и водоотведению фактически оказывались истцом ответчику, а оплата за них не произведена, счёл заявленное требование правомерным.

По существу между сторонами спорным обстоятельством является стоимость постановленной истцом ответчику воды.

С позиции ответчика, в спорных правоотношениях в силу вышеизложенного не должен применяться тариф на питьевую воду, установленный истцу как гарантирующему поставщику постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 19.12.2016 № 46/11 в размере 14 руб. 91 коп. за 1 куб.м (без учёта НДС), а значит, стоимость поставленного ресурса должна быть оплачена по цене, по которой истец покупает воду у ПАО "Ковровский механический завод" в размере 6 руб. 66 коп. за 1 куб.м (без учёта НДС) (договор купли-продажи от 27.01.2017 № 810/Т/15/5033-Д).

При этом ответчик данный вывод не обосновал нормативно.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 "Общие положения о купле-продаже" главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (пункт 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законом предусмотрены три исключительных способа определения цены: по соглашению сторон; тарифное регулирование; обычно взимаемая цена за аналогичный товар при сравнимых обстоятельствах.

В спорных правоотношениях подлежит применению цена, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (пункт 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик, как заинтересованная в этом сторона, в нарушениестатьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал, что стоимость ресурса, определённая между истцом и ПАО "Ковровский механический завод", соответствует этим условиям и должна быть применена в спорных правоотношениях, суд считает, что принятый ответчиком ресурс должен быть оплачен по цене тарифа, установленного истцу, так как он в наибольшей степени будет соответствовать требованиям части 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 64 484 руб. 46 коп. (в том числе признанная ответчиком сумма – 43 205 руб. 84 коп.) подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании пеней в размере 3270 руб. 70 коп. за периодс 11.04.2017 по 21.07.2017 (из них – 2232 руб. 16 коп. признанные ответчиком) и пеней, рассчитанных с 22.07.2017 по день фактической оплаты долга, суд также считает правомерным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 6.2 статьи 14 указанного Федерального закона абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 30 Правил № 644 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Представленный истцом расчёт неустойки судом проверен, признан обоснованным и не противоречащим требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2710 руб., перечисленной истцом платёжным поручением от 25.07.2017 № 15189, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (подпункт 1 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 26 руб., перечисленная платёжным поручением от 25.07.2017 № 15189 (подлинный экземпляр платёжного поручения от 25.07.2017 № 15189 остаётся в материалах дела).

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с закрытого акционерного общества "ЖБИ" (601900, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева" (601900, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 64 484 руб. 46 коп., пени в сумме 3270 руб. 70 коп. (за период с 11.04.2017 по 21.07.2017), пени, исчисленные с суммы долга, начиная с 22.07.2017 по день фактической оплаты долга, и рассчитанные в соответствии с положениями пункта 6.2 статьи 13, пункта 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пункта 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, расходы по государственной пошлине в сумме 2710 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить открытому акционерному обществу "Завод им. В.А. Дегтярева" (601900, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 руб., перечисленную платёжным поручением от 25.07.2017 № 15189.

Подлинный экземпляр платёжного поручения от 25.07.2017 № 15189 оставить в материалах дела.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Г. Тимчук