Решение от 30 января 2023 г. по делу № А24-4685/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4685/2022
г. Петропавловск-Камчатский
30 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью «РСО «Силуэт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русский дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО2,

о взыскании 273 677,91 руб.

при участии:

от истца:

ФИО3 – генеральный директор общества (выписка из ЕГРЮЛ от 13.09.2022),

от ответчика:

ФИО4 – генеральный директор общества (выписка из ЕГРЮЛ от 13.09.2022),

от ООО «УК «Русский дом»:

не явились,

от ИП ФИО2:

ФИО2 – лично,


установил:


общество с ограниченной ответственностью «РСО «Силуэт» (далее – ООО «РСО «Силуэт», истец, адрес которого: 683031, <...>) обратилось в арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер» (далее – ООО «Юпитер», ответчик, адрес которого: 683024, <...>) о взыскании 273 677,91 руб., из которых 257 131,44 руб. долга по оплате тепловых ресурсов, поставленных в жилое помещение № 26 <...> в г. Петропавловске-Камчатском в период с 01.12.2021 по 30.06.2022, и 16 546,47 руб. пеней, начисленных за период с 11.01.2022 по 06.09.2022, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга, начиная с 01.10.2022.

Требования заявлены со ссылками на статьи 210, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком, как собственником жилого помещения, обязанности по оплате потребленных тепловых ресурсов.

Определением суда от 19.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русский дом» (ООО «УК «Русский дом»). Определением суда от 14.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2. Определением от 14.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводилось в отсутствие третьего лица ООО «УК «Русский дом».

В судебном заседании истец требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагал, что в спорный период в жилом <...> ФИО2 не проживал, а представленный ответчиком договор безвозмездного пользования жилым помещением от 01.10.2021 является ничтожным (мнимым). Пояснил, что из разъяснений Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края (письмо от 18.02.2022) следует, что в спорных правоотношениях следует применять экономически обоснованные тарифы на тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения. Представил договор безвозмездного пользования нежилым помещением от 01.10.2021 (копия), договор безвозмездного пользования жилым помещением от 01.10.2021 (оригинал документа) и акт приема-передачи от 01.10.2021 (оригинал документа), обратив внимание суда на существование договоров в различном исполнении. Требование суда, изложенное в определении от 15.12.2022, о предоставлении для сведения суда расчета по льготным тарифам, не исполнил.

Ответчик иск не признал по доводам отзыва. На вопрос суда пояснил, что спорное помещение является жилым; в период с декабря 2021 года по июнь 2022 года в нем проживал ФИО2 Представил для сведения суда контррасчет, выполненный по льготным тарифам (тарифам для населения), установленным в сфере теплоснабжения ООО «РСО «Силуэт»: 3 800,00 руб./Гкал на теплоэнергию и 51,71 руб./куб.м. на теплоноситель.

Третье лицо ФИО2 присоединился к правовой позиции ответчика.

Заслушав пояснения сторон, третьего лица, суд приходит к выводу о наличии паровых оснований для частичного удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, ООО «РСО «Силуэт» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в многоквартирный жилой дом № 60 по ул. Ломоносова г. Петропавловска-Камчатского.

Ответчику на праве собственности с 16.10.2018 в указанном жилом доме принадлежит квартира № 26 общ. пл. 104,7 кв.м. (выписка из ЕГРН от 28.02.2022).

С 16.10.2021 собственники помещений многоквартирного жилого дома № 60 по ул. Ломоносова в порядке статьи 160 ЖК РФ приняли решение о заключении с ресурсоснабжающими организациями прямых договоров.

Полагая, что ответчик обязан оплачивать коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с учетом экономически обоснованных тарифов (21 300,00 руб./Гкал теплоэнергии и 73,25 руб./куб.м. теплоносителя), утвержденных в сфере теплоснабжения ООО «РСО «Силуэт» постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 18.12.2018 № 399 (с изменениями от 17.12.2021), истец предъявил ответчику к оплате корректировочные счета за декабрь 2021 года на 35 918,30 руб., за январь 2022 год на 48 951,20 руб. и выставил к оплате счета за период с февраля 2022 по июнь 2022 года на сумму 174 823,76 руб., которые ООО «Юпитер» оплачены не были, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

Всего, по расчету истца, долг ответчика составил 257 131,44 руб.

Судом установлено, что между сторонами спор по объему коммунального ресурса, поставленного в период с декабря 2021 года по июнь 2022 года в жилое помещение, отсутствует. Объем теплоэнергии и теплоносителя на отопление и услуги горячего водоснабжения определен ООО «РСО «Силуэт» согласно методикам и формулам, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Спор возник в части правомерности применения экономически обоснованных тарифов, утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 18.12.2018 № 399 «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения ООО «РСО «Силуэт» потребителям Петропавловск-Камчатского городского округа на 2019-2023 годы» в редакции постановления Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 17.12.2021 № 320, а именно: тариф на теплоэнергию 21 300,00 руб./Гкал и тариф на теплоноситель 73,25 руб./куб.м.

Согласно частям 2 и 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В части 4 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно части 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно пункту 38 Правил № 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) тарифы на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат регулированию.

В силу пунктов 1, 2, 6 части 1 статьи 7 Закона о теплоснабжении регулирование цен (тарифов) в сфере теплоснабжения осуществляется в соответствии со следующими основными принципами: обеспечение доступности тепловой энергии (мощности), теплоносителя для потребителей; обеспечение экономической обоснованности расходов теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций на производство, передачу и сбыт тепловой энергии (мощности), теплоносителя; обеспечение открытости и доступности для потребителей, в том числе для населения, процесса регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения.

Частью 13 статьи 10 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что при установлении для отдельных категорий потребителей льготных тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, регулирование которых осуществляется в соответствии с Законом о теплоснабжении, повышение тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель для других потребителей не допускается.

В соответствии с частью 14 статьи 10 Закона о теплоснабжении наряду со льготами, установленными федеральными законами в отношении физических лиц, льготные тарифы на тепловую энергию (мощность), теплоноситель устанавливаются при наличии соответствующего закона субъекта Российской Федерации. Законом субъекта Российской Федерации устанавливаются лица, имеющие право на льготы, основания для предоставления льгот и порядок компенсации выпадающих доходов теплоснабжающих организаций.

По общему правилу теплоснабжающие организации получают оплату за тепловую энергию по установленным для них тарифам применительно к тем объектам по производству и передаче тепловой энергии, которые учитывались регулирующим органом при принятии тарифного решения. Такой порядок определения подлежащих применению тарифов и необходимой валовой выручки экономически обоснован и обеспечивает баланс экономических интересов теплоснабжающих организаций и потребителей.

Постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 18.12.2018 № 399 в редакции постановления от 17.12.2021 № 320 утверждены экономически обоснованные тарифы на тепловую энергию ООО «РСО «Силуэт» потребителям Петропавловск-Камчатского городского округа на 2019-2023 годы и льготные тарифы на тепловую энергию на нужды отопления, поставляемую ООО «РСО «Силуэт» населению и исполнителям коммунальных услуг для населения Петропавловск-Камчатского городского округа на 2019-2023 годы, льготные тарифы на тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения, поставляемую ООО «РСО «Силуэт» населению и исполнителям коммунальных услуг для населения Петропавловск-Камчатского городского округа на 2019-2023 годы, тарифы на теплоноситель, поставляемый ООО «РСО «Силуэт» потребителям Петропавловск-Камчатского городского округа на 2019-2023 годы, тарифы (льготный и экономически обоснованный) на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), поставляемую ООО «РСО «Силуэт» потребителям Петропавловск-Камчатского городского округа на 2019-2023 годы.

Тарифы в сфере теплоснабжения ООО «РСО «Силуэт» отдельно для категории потребителей «юридические лица» не установлен.

Действующее законодательство в сфере теплоснабжение не разграничивает категорию «население» в зависимости от того, кому принадлежит жилое помещение в МКД. Критерием отнесения потребителя к категории «население» является использование ресурса в жилом помещении на коммунально-бытовые нужды.

Согласно положениям пункта 1 статьи 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Назначение жилого помещения не меняется в случае, если оно находится в собственности юридического лица, которое может использовать такое помещение только для проживания граждан и, в частности, вправе предоставлять его гражданам по договорам найма жилого помещения (статья 671 ГК РФ).

Предназначение жилого помещения для проживания граждан не изменяется при нахождении его в собственности юридического лица. Предназначение жилого помещения для проживания граждан не изменяется также в зависимости от его заселения либо незаселения.

Судом установлено, что квартира № 26 в доме 60 по ул. Ломоносова принадлежит ООО «Юпитер» и в ней проживает гражданин ФИО2 (пояснения ответчика и третьего лица, договор безвозмездного пользования жилым помещением от 01.10.2021, письмо Государственной жилищной инспекции Камчатского края от 12.07.2022 № 3515, предостережение Государственной жилищной инспекции Камчатского края от 14.07.2022 № 03-3557).

Учитывая, что жилое назначение помещений создает презумпцию использования для целей проживания в них граждан, использование льготных тарифов на коммунальные ресурсы, установленных для группы «население», предполагается.

При рассмотрении настоящего спора факт использования ответчиком квартиры в коммерческой деятельности в порядке статей 9, 65 АПК РФ достаточными, относимыми допустимыми доказательствами не подтвержден, равно как не подтвержден факт перевода спорного жилого помещения в нежилое.

Как неоднократно разъяснял Конституционный Суд Российской Федерации (постановления от 13.04.2016 N 11-П, от 25.10.2016 N 21-П, от 23.11.2017 N 32-П и пр.), устанавливая соответствующее регулирование, законодатель должен руководствоваться конституционным принципом равенства, который носит универсальный характер, оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений и выступает конституционным критерием оценки законодательного регулирования не только прав и свобод, закрепленных непосредственно в Конституции Российской Федерации, но и прав, приобретаемых на основании закона. Соблюдение данного принципа, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (группе), которые не имеют объективного и разумного оправдания.

Исходя из принципа равенства участников отношений, регулируемых гражданским законодательством (пункт 1 статьи 1 ГК РФ), и принимая во внимание, что обязательства собственника жилых помещений перед ресурсоснабжающей организацией не могут превышать совокупного объема обязательств конечных потребителей, суд исходит из необходимости применения в рассматриваемом случае льготного тарифа для населения.

Установление различных тарифов для одной группы недопустимо в силу того, что это ставит потребителей коммунальной услуги в неравное положение применительно к исполнению обязанности по оплате ресурсов, что не согласуется с общеправовыми принципами равенства и справедливости.

Изложенная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2021 № 304-ЭС20-16768.

С учетом изложенного размер платы за коммунальные услуги, поставленные в <...> надлежит определять с учетом тарифов, утвержденных в сфере теплоснабжения для льготной категории населения, а именно тариф на теплоэнергию 3 800,00 руб./Гкал и тариф на теплоноситель 51,71 руб./куб.м.

Таким образом, расчет платы, выполненный ООО «РСО «Силуэт» за декабрь 2021 года и январь 2022 года до корректировки начисления является верным. Ответчиком оплачено 7 612,29 руб. за декабрь 2021 года (платежное поручение от 31.01.2022 № 1) и 10 744,14 руб. за январь 2022 года (платежное поручение от 16.02.2022 № 2).

Расчет платы, выполненный истцом за период с февраля 2022 года по июнь 2022 года, выполнен с применением тарифов, не подлежащих применению, и подлежит корректировке.

В дело ответчиком представлен контррасчет, согласно которому плата за отопление и горячее водоснабжение в феврале 2022 года должна составить 9 396,68 руб., в марте 8 275,60 руб., в апреле 7 697,65 руб., в мае 5 159,60 руб., в июне 599,60 руб.

Контррасчет истцом не оспорен, судом проведен и признается правильным.

Таким образом, долг ООО «Юпитер» составляет 31 128,58 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310 ГК РФ, статьи 153 ЖК РФ.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании долга суд отказывает.

Доводы истца о мнимости договора от 01.10.2021 безвозмездного пользования жилым помещением суд отклоняет.

Сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, признается мнимой в силу статьи 170 ГК РФ.

Из буквального толкования положений пункта 1 статьи 170 ГК РФ следует, что для признания сделки мнимой необходимо доказать, что субъекты, совершающие сделку, не желают и не имеют в виду наступление последствий, свойственных ее содержанию, то есть необходимо установление фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, произошло либо нет возникновение (изменение, прекращение) гражданских прав и обязанностей. Такая сделка характеризуется несоответствием волеизъявления подлинной воле сторон, в связи с чем сделка является мнимой в том случае, если уже в момент ее совершения воля обеих сторон не была направлена на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, то есть необходимо наличие порока воли у обеих сторон сделки.

Оценив предоставленные в дело доказательства в совокупности с пояснениями сторон, суд приходит к выводу, что воля ответчика была направлена на предоставление жилого помещения для проживания ФИО2, который в спорном жилом помещении фактически проживает.

Наличие различных редакций договора безвозмездного пользования не свидетельствует о том, что ФИО2 не проживает в жилом помещении.

Кроме того, как отмечено выше, согласно положениям пункта 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. Назначение жилого помещения не меняется в случае, если оно находится в собственности юридического лица, которое может использовать такое помещение только для проживания граждан и, в частности, вправе предоставлять его гражданам по договорам найма жилого помещения (статья 671 ГК РФ).

Предназначение жилого помещения для проживания граждан не изменяется также в зависимости от его заселения либо незаселения.

Таким образом, стоимость коммунальных услуг, поставленных в жилое помещение, в том числе и в период отсутствия проживающих в нем граждан, определяется в спорных правоотношениях по льготным тарифам для населения.

За просрочку внесения оплаты за коммунальные услуги ООО «РСО «Силуэт» просит взыскать с ответчика неустойку.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку требование истца о взыскании долга удовлетворено частично, то размер неустойки подлежит корректировке.

Расчет неустойки производится судом самостоятельно с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым–десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действовало в течение шести месяцев (с 01.04.2022 до 30.09.2022).

Законность требования о взыскании пеней по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Неустойка на долг, не оплаченный на день принятия решения, и взыскиваемый в судебном порядке подлежит исчислению по ставке на день принятия решения (Обзор Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос 3).

Суд производит расчет неустойки за период с 11.01.2022 по 30.09.2022 самостоятельно, учитывая изложенные выше положения закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации. Неустойка на долг в размере 7 612,29 руб. за декабрь 2021 года не подлежит начислению, поскольку долг оплачен 31.01.2022 (до истечения тридцати дней от даты наступления установленного срока оплаты). Неустойка на долг в размере 10 744,14 руб. за январь 2022 года не подлежит начислению, поскольку долг оплачен 16.02.2022 (до истечения тридцати дней от даты наступления установленного срока оплаты). Неустойка на долг в размере 9 396,68 руб. за февраль 2022 года за период с 11.03.2021 по 31.03.2021 не начисляется (в течение тридцати дней от даты наступления установленного срока оплаты), в период с 01.04.2022 по 06.09.2022 не начисляется в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497. Неустойка на долг в размере 8 275,60 руб. за март 2022 года за период с 11.04.2021 по 06.09.2022 не начисляется в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497. Неустойка на долг за апрель, май и июнь 2022 года начисляется без учета Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, поскольку задолженность возникла после 01.04.2022. Так, неустойка на 7 697,65 руб. за апрель 2022 года за период с 11.05.2022 по 09.06.2022 не начисляется, с 10.06.2022 по 08.08.2022 составила 115,46 руб. из расчета 1/300 ставки 7,5%, с 09.08.2022 по 06.09.2022 составила 128,79 руб. из расчета 1/130 ставки 7,5%. Неустойка на 5 159,60 руб. долга за май 2022 года с 11.06.2022 по 10.07.2022 не начисляется, с 11.07.2022 по 06.09.2022 составила 74,81 руб. из расчета 1/300 ставки 7,5%. Неустойка на 599,05 руб. долга за июнь 2022 года с 12.07.2022 по 10.08.2022 не начисляется, с 11.08.2022 по 06.09.2022 составила 4,04 руб. из расчета 1/300 ставки 7,5%. Всего неустойка за период с 11.01.2022 по 06.09.2022 составила 323,10 руб.

Неустойка на долг за февраль, март, апрель и май 2022 года в размере 30 529,53 руб. с 01.10.2022 (дата согласно просительной части искового заявления) на день принятия решения 26.01.2023 из расчета 1/130 ставки 7,5% составляет 2 078,36 руб. Неустойка на 599,05 руб. долга за июнь 2022 года с 01.10.2022 (дата согласно просительной части искового заявления) по 09.10.2022 из расчета 1/300 ставки 7,5% составила 1,35 руб., с 10.10.2022 по 26.01.2023 (день принятия решения) из расчета 1/130 ставки 7,5% составила 37,67 руб. Всего неустойка за период с 01.10.2022 по 26.01.2023 составила 2 117,38 руб.

Таким образом, по расчету суда с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 440,48 руб. неустойки (323,10 руб. + 2 117,38 руб.) на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ. Об исправлении арифметической ошибки ввиду упущения слагаемого «323,10» в резолютивной части решения от 26.01.2023 вынесено отдельное определение от 30.01.2023.

Взыскание пеней на 31 128,58 руб. долга необходимо производить с 27.01.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Государственная пошлина по иску составляет 8 474,00 руб. и уплачена истцом при обращении в суд. Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате 1 039,00 руб. государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца; расходы по уплате 7 435,00 руб. государственной пошлины относятся на истца. Об исправлении арифметической ошибки в распределении судебных расходов ввиду упущения слагаемого «323,10» при подсчете итоговой суммы пеней в резолютивной части решения от 26.01.2023 вынесено отдельное определение от 30.01.2023.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РСО «Силуэт» 31 128,58 руб. долга, 2 440,48 руб. неустойки и 1039,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 34 608,06 руб.

Производить взыскание пеней на 31 128,58 руб. долга с 27.01.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Ю.В. Ищук