Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А04-6884/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и открытии

процедуры конкурсного производства

Дело №

А04-6884/2018
г. Благовещенск
11 апреля 2019 года
Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Амурской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амур-Агро-Инвест»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

отчет временного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве),

лица, участвующие в деле о банкротстве: Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Амурской области, Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса», временный управляющий ФИО2,

при участии в заседании:

временный управляющий ФИО2,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Амурской области (далее – ФНС России, заявитель) с заявлением к обществу ограниченной ответственностью «Амур-Агро-Инвест» (далее – ООО «Амур-Агро-Инвест», должник) о признании несостоятельным (банкротом) в соответствии со статями 3, 6, 7, 11, 39, 40, 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Производство по делу возбуждено судом 16.08.2018.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 13.11.2018 требования налогового органа признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Амур-Агро-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, сроком до 13.03.2019. Временным управляющим утверждена ФИО2.

Определением от 13.03.2019 в связи с не проведением первого собрания кредиторов (рассмотрением требований кредиторов в процедуре наблюдения) по ходатайству временного управляющего суд отложил судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего на 11.04.2019.

К судебному заседанию временным управляющим представлен отчет о своей деятельности от 29.03.2019, протокол собрания кредиторов от 02.04.2019, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, иные документы, подготовленные по результатам проведения процедуры наблюдения. Временный управляющий согласно принятому решению собрания кредиторов ходатайствовал о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) - конкурсное производство.

От Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» поступили документы о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Отчет временного управляющего рассматривался в судебном заседании в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей налогового органа, должника и иных лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Временный управляющий настаивал на признании должника банкротом по общей процедуре конкурсного производства в связи с наличием оспоримых сделок по выводу имущества и денежных средств должника в преддверии банкротства, большим объемом работы, который необходимо будет провести конкурсному управляющему.

Представители налогового органа, кредиторов и должника в судебное заседание 11.04.2019 не явились, о времени и месте его проведения извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Выслушав временного управляющего, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно представленному отчету, временным управляющим за время проведения процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 24.11.2018 № 217 опубликовано объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения; направлены запросы и уведомления в регистрирующие и контролирующие органы.

Сформирован реестр требований кредиторов: общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составила 629 485 руб. 81 коп. ( вторая очередь – 351 569,09 руб.; третья очередь – 277 917,72 руб.).

Проведенный временным управляющим анализ активов и пассивов позволяет сделать следующие выводы о том, что восстановить платежеспособность должника реально, но при выполнении определенных условий, связанных с большим риском:

1. подробно рассмотреть основания отчуждения имущества, а в случае не обоснованности, возвратить;

2. провести подробный анализ обоснованности вывода денежных средств.

В период наблюдения установлено, что имущества у должника, не достаточно для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Признаки фиктивного банкротства у ООО «Амур-Агро-Инвест» отсутствуют. Кроме того, временным управляющим сделан вывод о том, что провести финансовый анализ на предмет/отсутствие признаков преднамеренного банкротства не представляется возможным.

На собрании кредиторов, состоявшемся 02.04.2019, приняты решения ходатайствовать перед арбитражным судом о признании ООО «Амур-Агро-Инвест» несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства отсутствующего должника сроком на 3 месяца; конкурсным управляющим утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса»; утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. единовременно; обязать конкурсного управляющего ООО «АмурАгроИнвест», в течение 3-х месяцев с даты открытия конкурсного производства в отношении должника, провести анализ на предмет выявления наличия/оснований для привлечения контролирующих органов к субсидиарной ответственности в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, заключение о результатах проведения работы представить в Управление, а также очередному собранию на собрании кредиторов, а при наличии оснований обратиться в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве, а именно: юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (статья 4 Закона о банкротстве).

Как следует из отчета временного управляющего, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Амур-Агро-Инвест» составляет 629 485 руб. 81 коп.

Исследовав отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника с приложенными документами, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ООО «Амур-Агро-Инвест» имеет признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные Законом о банкротстве:

- наличие задолженности свыше 300 000 руб. (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве);

- неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с момента наступления даты их исполнения (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Согласно п. 1, 2 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не производились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 названного Закона).

Судом установлено, что ООО «Амур-Агро-Инвеси» имело один открытый расчетный счет в Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк. При этом последнее движение по счету произведено 31.05.2018 на сумму 5 000 руб. (дата возбуждения дела -16.08.2018).

Последняя налоговая отчетность представлена 13.04.2018 (расчет по страховым взносам за 3 месяца 2018 года). Последняя бухгалтерская отчетность представлена 27.02.2018 (бухгалтерский баланс за 2017 год). Согласно бухгалтерскому балансу общая сумма активов составляет 12 969 тыс. руб., основные средства - 8 823 тыс. руб., запасы - 517 тыс. руб., дебиторская задолженность - 3 508 тыс. руб., кредиторская задолженность - 10 050 тыс. руб.

Из анализа расчетного счета усматривается наличие подозрительных сделок.

При рассмотрении требований ООО «Референт» о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 5 352 912 руб. 76 коп., в том числе: основной долг в размере 3 870 000 руб., проценты по договору займа в размере 1 432 912 руб. 76 коп., штрафы за просрочку возврата займа в размере 50 000 руб. (кредитору отказано во включении в реестр требований) были установлены признаки злоупотребления правом, признаки порочных сделок при заключении должником договоров займа и соглашений о новации долга.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ в период заключения спорных договоров займа и соглашений о новации учредителем ООО «Амур-Агро-Инвест» являлся ФИО3 (ИНН <***>).

При этом в данный период времени ФИО3 (ИНН <***>) являлся директором ООО «АгроИнвест» (займодавца) и его единственным учредителем, что подтверждается сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ. Соответственно, ООО «Агро Инвест» и должник являются зависимыми (аффилированными) лицами.

Формальное заключение договоров беспроцентных займов № 1, 2, 3 и 4 между ООО «АгроИнвест» и ООО «Амур-Агро-Инвест» не предполагало фактическое погашение задолженности по данным договорам, увеличивало кредиторскую задолженность перед займодавцем - ООО «АгроИнвест». Получая денежные средства от ООО «Агро Инвест», как от контрагента, эти денежные средства возвращались должником первоначальному кредитору как ошибочно перечисленные средства, а в будущем он получал от ООО «Агро Инвест», денежные средства в виде займа. При этом, не возвращая денежные средства аффилированному лицу, отсутствовала бы целесообразность получения денежных средств виде займа.

В материалах настоящего дела имеются доказательства возможности погашения расходов по делу о банкротстве.

Временным управляющим установлено, что ООО «Амур-Агро-Инвест» 18.05.2018 (за три месяца до возбуждения дела о банкротстве) произведено отчуждение 9 объектов недвижимого имущества в г. Свободном Амурской области (8-ми зданий и 1-го сооружения) в пользу ООО «ИМПЭКС СЕРВИС» (ИНН <***>). Из анализа расчетного счета «Амур-Агро-Инвест» поступление денежных средств за реализацию отчужденного имущества не установлено.

Возврат имущества позволит покрыть все судебные расходы в деле о банкротстве, а также погасит весь объем кредиторской задолженности.

Руководителем ООО «Амур-Агро-Инвест» является ФИО4, ИНН <***>. Учредителями являются ФИО3 ИНН <***> (доля участия 75%), ФИО5 ИНН <***> (доля участия 25%).

За руководителем ООО «Амур-Агро-Инвест» ФИО4 движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано.

ФИО4 является совладельцем и руководителем колхоза «Маркучинского», ИНН <***>.

За учредителем ФИО3 движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано.

За учредителем ФИО5 зарегистрированы транспортное средство PORSCHE CAYENNE DIESEL, 2011 г.в., 6 земельных участков; 8 объектов недвижимости.

Таким образом, судебные расходы на проведение процедур применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему могут быть покрыты за счет возврата имущества по спорным сделкам, взыскания дебиторской задолженности, выявления и реализации основных средств и запасов, отраженных в бухгалтерском балансе, привлечения руководителя (учредителей) к субсидиарной ответственности.

Таким образом, в рамках рассмотрения настоящего дела имеются доказательства возможного обнаружения источников формирования конкурсной массы (ст. 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах дела, в рамках конкурсного производства на конкурсного управляющего возлагаются обязанности по оспариванию сделок, возврату, оценке, продаже имущества должника, привлечения руководителя (учредителей) к субсидиарной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает, что ООО «Амур-Агро-Инвест» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство по общей процедуре.

В силу статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном Главой 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве;

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 Закона о банкротстве о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Законом о банкротстве, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены Главой 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса», представил сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и ее согласие быть утвержденным конкурсным управляющим ООО «Амур-Агро-Инвест».

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, и состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, составляет фиксированную сумму 30 000 рублей в месяц.

Конкурсным управляющим должника суд в силу статьи 45 Закона о банкротстве утверждает ФИО2 – члена Союза «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса». Фиксированное вознаграждение арбитражному управляющему устанавливается в сумме 30 000 рублей в месяц за счет средств и имущества должника.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку заявитель по делу ФНС освобождена от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 3, 32, 45, 52, 53, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 179, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Амур-Агро-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Амур-Агро-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 12 августа 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Амур-Агро-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 678, адрес для направления корреспонденции: 675000, <...>), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (129626, <...>, ком. 13), с выплатой фиксированной суммы вознаграждения за счет средств должника в размере 30 000 рублей в месяц.

Обязать директора общества с ограниченной ответственностью «Амур-Агро-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО4 (ИНН <***>) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

С даты принятия судом решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства на 12 августа 2019 года на 09 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: <...>, каб. 404.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амур-Агро-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Г.В. Лисовская