Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А46-12496/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12496/2018
11 сентября 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 11 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИПЛАСТИК ЗАПСИБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "КУЗНЕЦКИЕ ФЕРРОСПЛАВЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 725 027 рублей 70 копеек,


в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.03.2018;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще; 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» (далее – ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы» (далее – АО «Кузнецкие ферросплавы», ответчик) о взыскании 725 027 рублей 70 копеек, из которых 721 191 рубль 24 копейки – основной долг по договору поставки №553-18 от 04.04.2018, 3 836 рублей 46 копеек – пени по состоянию на 25.07.2018, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.08.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 06.09.2018.

При принятии искового заявления к производству учтены положения ст. 37 АПК РФ и п. 6.8 договора поставки №553-18 от 04.04.2018 (в редакции протокола разногласий) о договорной подсудности по месту нахождения истца.

Ответчик, получивший определение суда о принятии искового заявления к производству, отзыв не представил, в предварительное судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в его отсутствие не возражал.

От истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до 3 836 рублей 46 копеек пени в связи с частичным погашением задолженности.

Уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом.

С учетом изложенного и положений ч.4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

04.04.2018 между ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» (продавец) и АО «Кузнецкие ферросплавы»  (покупатель) заключен договор поставки №553-18 (далее - Договор), по которому ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» обязалось передать, а АО «Кузнецкие ферросплавы» принять и оплатить в соответствии с условиями Договора товар, согласованный сторонами в Спецификациях.

Во исполнении принятых на себя обязательств по Спецификации №1 от 04.04.2018 и Спецификации №2 от 14.05.2018 истцом ответчику поставлена продукция на общую сумму 721 191 рубль 24 копейки, что подтверждается отметками в товаросопроводительных документах (товарная накладная №2367 от 21.05.2018 и товарная накладная №3340 от 09.06.2018).

По условиям Договора и указанных выше Спецификаций, ответчик обязался осуществить 100% оплату товара в течение 30 календарных дней с момента поставки всего товара согласно спецификации на склад покупателя.

С учетом дат поставки, оплата должна была быть произведена до 20.06.2018 (по ТН от 21.05.2018 на сумму 545 947 руб. 41 коп.) и до 09.07.2018 (по ТН от 09.06.2018 на сумму 175 243 руб. 83 коп.).

Однако, АО «Кузнецкие ферросплавы» оплату не произвело, в связи с чем 26.06.2018 ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» направило ответчику претензию с требованием погашения задолженности.

Претензия получена ответчиком, но не исполнена. Отсутствие действий по оплате послужило основанием для обращения в арбитражный суд  с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.4 Договора за нарушение сроков оплаты за поставленный товар, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,02% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки. Неустойка подлежит начислению за период не более 30 календарных дней.

По расчету истца, за период с 21.06.2018 и с 10.07.2018 по 25.07.2018 сумма неустойки составит 3 836 рублей 46 копеек.

При этом, при расчете пени за период с 21.06.2018 по 25.07.2018 истец исходил из периода просрочки 30 календарных дней – в соответствии с установленным Договором ограничением.

Расчет судом проверен и признан обоснованным, контррасчет не представлен.

Ответчик, получивший определение суда о принятии искового заявления к производству, отзыв на иск не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части основного долга ответчик задолженность погасил, судом приняты соответствующие уточнения.

На дату вынесения решения у суда отсутствуют сведения о погашении задолженности в части пени.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика 3 836 рублей 46 копеек неустойки по договору поставки №553-18 от 04.04.2018 по состоянию на 25.07.2018 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

При подаче иска ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» по платежному поручению №911 от 25.07.2018 уплачено 17 501 рубль 00 копеек государственной пошлины.

При этом, согласно правилам ст.104 АПК РФ, пп.3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "КУЗНЕЦКИЕ ФЕРРОСПЛАВЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИПЛАСТИК ЗАПСИБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 836 рублей 46 копеек неустойки по состоянию на 25.07.2018, а также 2000 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛИПЛАСТИК ЗАПСИБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета 15 501 рубль 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №911 от 25.07.2018.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                                         Т.А. Воронов