Решение от 18 августа 2021 г. по делу № А03-1617/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-1617/2021


Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2021 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 18 августа 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>), место нахождения: 656036, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кандинский Хаус» (ОГРН <***>, ИНН <***>), место нахождения: 620075, <...>/05) о взыскании 96 800 руб. долга, 26 716 руб. 80 коп. неустойки за период с 24.04.2020 по 25.01.2021, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Екатеринбург (ОГРНИП 313667101100027, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 - представителя по доверенности;

от ответчика: не явился;

от третьего лица: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее - истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кандинский Хаус» (далее - ответчик, заказчик) о взыскании 96 800 руб. 18 коп. долга, 26 716 руб. 80 коп. пени за период с 24.04.2020 по 25.01.2021, с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования, обоснованные статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), мотивированы ненадлежащими исполнением обязательств по оплате работ, выполненных по договору подряда № 190617П от 19.06.2017.

Ответчик исковые требования не признал. В обоснование заявленных возражений сослался на то, что в выполненных подрядчиком работах были выявлены недостатки, которые ответчиком были устранены самостоятельно, в связи с чем предусмотренный договором гарантийный платеж был удержан ответчиком. Также ответчик сослался на то, что не все произведенные ответчиком платежи учтены истцом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - третье лицо, субподрядчик).

Третье лицо, согласно представленному отзыву, иск полагает подлежащим удовлетворению. В отзыве на иск третье лицо указало на то, что между ним, выступившим в качестве субподрядчика, и истцом, выступившим в качестве подрядчика, был заключен договор субподряда на производство работ по монтажу дверей с использованием материалов субподрядчика. В августе 2019 года субподрядчику непосредственно от заказчика стало известно, что у последнего имеются претензии относительно качества выполненных работ. Так как в силу заключенного договора с подрядчиком обязанность по устранению недостатков выполненных работ была бы возложена на субподрядчика, выявленные недостатки выполненных работ были устранены силами ИП ФИО2 в установленный заказчиком срок. Также третье лицо пояснило, что в процессе выполнения работ заказчиком было принято решение об изменении замков, а именно цилиндров, в связи с чем заказчик дополнительно, сверх суммы договора, оплатил истцу за поставку «Цилиндр Securremme K22 с перекод. 119мм (87x32) под шток, никель»; работы по замене цилиндров выполнялись силами субподрядчика.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

19.06.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 190617П на производство работ по монтажу дверей с использование материалов подрядчика (далее - договор), согласно пунктам 1.1, 1.3 которого заказчик поручил, а подрядчик обязался своими силами и/или привлеченными силами, инструментами и механизмами из собственных материалов в установленные сроки произвести работы по монтажу входных дверей Portalle на строительном объекте: «Кандинский Хаус» (Административное здание со встроено-пристроенной 2-х секционной жилой частью и подземной автостоянкой (№ 1.1-1.4 по ПЗУ.ГП) - расположенное по адресу: Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, Ленинский район, ул. Гоголя 18)» (далее - объект), в соответствии с условиями настоящего договора и приложений к договору; заказчик обязался принять и оплатить выполненные подрядчиком работы в установленном настоящим договором порядке.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора, общая стоимость работ по настоящему договору, включая стоимость используемых в процессе выполнения работ по монтажу изделий и иных материалов, согласована сторонами в соответствии со сметой (приложение № 1 к настоящему договору). Общая стоимость по договору, указанная в пункте 3.1 договора, является твердой и включает в себя стоимость всех расходов подрядчика на выполнение определенных настоящим договором работ.

Согласно согласованной сторонами смете № 1, являющейся приложением № 1 к договору, общая стоимость работ и материалов составила 7 707 256 руб.

В соответствии с пунктами 3.4-3.8 договора, заказчик в срок не позднее 3 банковских дней с даты заключения настоящего договора на основании счета подрядчика выплачивает последнему аванс на приобретение материалов (входных дверей) в размере 70% от их стоимости, что составляет 4 645 379 руб. 20 коп., в т.ч. НДС 18% на сумму 836 168 руб. 26 коп.

Оплата стоимости устанавливаемых изделий в оставшейся части стоимости дверей в размере 30% 1 990 876 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18% на сумму 358 357 руб. 82 коп., производится е течение 3 банковских дней с момента получения уведомления подрядчика об их готовности к отгрузке.

Одновременно производится оплата доставки используемых материалов и изделий до местонахождения заказчика в размере 103 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18%.

В течение 3 банковских дней с момента получения уведомления (официального письма подрядчика) о готовности изделий к отгрузке, заказчик выплачивает подрядчику аванс на произведение монтажных работ в размере 10% от их общей стоимости производства монтажных работ, определенной в приложении № 1 к настоящему договору, что составляет 96 800 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18%.

Оплата работ в оставшейся части (в общей сумме 871 200 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18%) производится двумя этапами пропорционально их выполнению по факту приемки работ по монтажу 44 дверей на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ, утв. Постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. № 100 в следующем порядке:

- после подписания актов о приемке выполненных работ на монтаж 44 дверей - оплата 45% от полной стоимости данного этапа работ, что составляет 435 600 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18%.;

- после подписания актов о приемке выполненных работ на монтаж 44 дверей - оплата 45% от полной стоимости данного этапа работ, что составляет 435 600 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18%.

Оплата выполненных работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или иным согласованным сторонами способом в срок не позднее 3 дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Пунктами 3.9, 3.10 договора стороны договорились о том, что заказчик при каждой оплате подрядчику выполненных работ по настоящему договору производит удержание гарантийной суммы в размере 10 % от стоимости выполненных монтажных работ (поз. № 3в смете № 1 по тексту приложения № 1 к настоящему договору), указанной в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справках о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за соответствующий отчетный период, на установленные настоящим договором сроки.

Под удержанием гарантийной суммы стороны понимают отсрочку оплаты выполненных работ по монтажу дверей (поз. № 3 в смете № 1 по тексту приложения № 1 к настоящему договору) в указанном размере на установленные настоящим договором сроки.

Удержание гарантийной суммы является установленной мерой обеспечения надлежащего выполнения подрядчиком своих обязательств по настоящему договору, в том числе по устранению недостатков, недоделок, дефектов. Гарантийная сумма компенсирует расходы заказчика и удовлетворяет требования заказчика к подрядчику.

В случае отказа подрядчика от устранения недостатков выполненных работ, либо невыполнения таких работ в согласованный сторонами срок, заказчик имеет право выполнить своими силами и за свой счет устранить такие недостатки и удержать стоимость выполнения таких работ из сумм гарантийного удержания в безакцепном порядке.

Гарантийная сумма не является коммерческим кредитом, и в случае, если указанная обеспечительная мера будет истолкована как коммерческий кредит, то он является беспроцентным, проценты за весь период такого удержанию не могут быть исчислены, и предъявлены к уплате.

Сумма гарантийных удержаний выплачивается подрядчику по истечении 3 месяцев с момента ввода объекта в эксплуатацию, при отсутствии претензий к качеству выполненных работ; основанием для выплаты указанной в настоящем пункте суммы является полученный от подрядчика счет на выплату гарантийного удержания, выставленный заказчику не ранее, чем по истечении 3 месяцев с момента ввода объекта в эксплуатацию.

Давая оценку спорным отношениям, суд установил, что между сторонами договора возникли правоотношения, которые регулируются положениями главы 37 ГК РФ – подряд.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Согласно актам о приемке выполненных работ от 28.02.2018 № 1, от 13.04.2018 № 2, справкам о стоимости выполненных работ и затрат от 28.02.2018 № 1, от 13.04.2018 № 2, истец выполнил, а ответчик принял выполненные истцом работы, на общую сумму 7 707 256 руб.

Ответчиком была произведена оплата по договору на общую сумму 7 610 456 руб.

01 октября 2018 г. Министерством строительства и развития инфраструктуры Свердловской области было выдано разрешение на ввод в эксплуатацию №RU 66302000-1184-2018 двухсекционного многоэтажного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения и трехуровневой встроенно-пристроенной подземной автостоянкой, расположенного по адресу: <...>

09.04.2020 истец направил ответчику сопроводительное письмо со счетом № 9047 от 06.04.2020 на оплату гарантийного удержания в сумме 96 800 руб.

Ответчик оплату гарантийного удержания не произвел, в связи с чем у него, по расчету истца, образовалась задолженность за выполненные работы в сумме 96 800 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик до настоящего времени свои обязательства по выплате суммы гарантийных удержаний не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В своих возражениях на иск ответчик сослался на наличие дефектов, выявленных в выполненных истцом работах, на уклонение истца от устранения выявленных дефектов и устранение данных дефектов ответчиком, вследствие чего спорная сумма, как гарантийный платеж, была удержана заказчиком.

Оценивая данные доводы ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно статье 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721) (пункт 1 статьи 722 ГК РФ).

Согласно пунктам 5.1-5.3 договора, подрядчик несет гарантийные обязательства на конструктив двери (полотно, петли, рама, панели) в течение 2 лет, на замковую группу Iseo, дверные ручки - в течении 1 года при правильной эксплуатации, исчисляемых с момента окончания выполнения работ по настоящему договору в полном объеме.

Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки (дефекты), связанные с недостатками (дефектами) выполнения работ и(или) используемых при производстве работ материалов, конструкций, то заказчик совместно с подрядчиком составляет рекламационный акт, где в обязательном порядке фиксируется дата обнаружения недостатка (дефекта), вероятная причина недостатка (дефекта) и дата его устранения. Срок гарантии на неисправные элементы или конструкции (или их части), если такие недостатки (дефекты) препятствуют надлежащей эксплуатации объекта, продлевается на срок, исчисляемый с момента их обнаружения и до момента их фактического устранения.

Устранение недостатков, возникших в течение гарантийного срока по обстоятельствам, за которые отвечает подрядчик, осуществляется за его счет.

Пунктом 2.1.6 договора определено, что в случае не устранения выявленных недостатков в установленный заказчиком срок, либо отказа подрядчика от составления или подписания рекламационного акта заказчик вправе устранить указанные недостатки путем привлечения третьих лиц, либо своими силами, с возмещением своих расходов за счет подрядчика. Оплата расходов заказчика производится за счет гарантийной суммы и/или на основании счета, выставленного подрядчику.

Ответчик сослался на то, что актом осмотра от 08.08.2019 с участием представителя истца зафиксированы недостатки, от устранения которых подрядчик уклонился.

Вместе с тем, истец полномочия ФИО4, указанного в акте от 08.08.2019 в качестве представителя подрядчика, не признал. Несмотря на неоднократные предложения суда, ответчик доказательства, подтверждающие полномочия ФИО4 действовать от имени истца при составлении акта осмотра от 08.08.2019, не представил.

При изложенных обстоятельствах доводы ответчика о составлении акта от 08.08.2019, которым были зафиксированы дефекты, с участием представителя подрядчика суд полагает недоказанными.

Также ответчиком, несмотря на неоднократные предложения суда, не представлены доказательства понесения расходов на устранение недостатков, указанных в акте от 08.08.2019.

При этом, согласно пояснениям третьего лица, не опровергнутым ответчиком, выявленные недостатки выполненных работ были устранены силами ИП ФИО2, являвшегося на спорном объекте субподрядчиком на основании заключенного с истцом договора субподряда от 20.09.2017, по условиям которого обязанность по устранению недостатков выполненных работ была возложена на субподрядчика.

Также из материалов дела следует, что оплата по платежному поручению № 1185 от 27.11.2017 суммы 18 392 руб. произведена на основании счета № 2560 от 07.11.2018 за непредусмотренный сметой № 1 к договору товар сверх цены, предусмотренной сметой № 1 к договору. Поставка данного товара подтверждается актом приема-сдачи груза № БЛ-0222503 и ответчиком не опровергнута.

При изложенных обстоятельствах суд полагает недоказанными ответчиком доводы о частичном возврате гарантийного обеспечения и о наличии оснований для удержания гарантийного обеспечения, в связи с чем требование истца о взыскании 96 800 руб. долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 8.2 договора за нарушение заказчиком сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, за исключением авансовых платежей, заказчик выплачивает подрядчику пеню в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, но не более 10% от стоимости договора.

За нарушение срока выплаты гарантийного удержания истец начислил и просит взыскать 26 716 руб. 80 коп. неустойки за период с 24.04.2020 по 25.01.2021.

Начисление неустойки произведено обоснованно, расчет произведен верно.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга не противоречит пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», которым разъяснена возможность начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства. Вместе с тем, общая сумма неустойки, с учетом согласованного сторонами в пункте 8.2 договора ограничения ответственности, подлежит взысканию в размере, не превышающим 10 % цены договора, что составляет 770 725 руб. 60 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кандинский Хаус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант» 96 800 руб. долга, 26 716 руб. 80 коп. пени за период с 24.04.2020 по 25.01.2021, пени с 26.01.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% от суммы фактического остатка задолженности за каждый день просрочки, но не более общей суммы пени в размере 10 % цены договора, а также 4 706 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Сосин