Решение от 2 мая 2018 г. по делу № А45-35732/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35732/2017
г. Новосибирск
03 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 мая 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи         Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Октябрьская», г. Новосибирск (ОГРН <***>)

к  индивидуальному  предпринимателю  ФИО2, г. Новосибирск (ОГРНИП 311547617900167)

третье лицо: ООО СК «Спецавтохозяйство», г.Новосибирск

о взыскании 29 306 рублей

при участии представителей:

ответчика   -   ФИО3   -  доверенность   от   28.11.2017,    паспорт,  ФИО4 - доверенность от 05.02.2018, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Октябрьская» обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному  предпринимателю  ФИО2 о взыскании 4727 рублей 10 копеек задолженности, 624 рубля 77 копеек пени.

Ответчик в судебном заседании и представленном отзыве и письменных пояснениях  исковые требования не признал.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, в представленном отзыве на исковое заявление дало пояснения относительно предмета спора, не возражало против удовлетворения исковых требований.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец и третье лицо считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01 ноября 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заельцовская» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор № 1/ОУ/ЗЛЦ/11-З на предоставление услуг по вывозу твердых бытовых отходов, содержанию и обслуживанию контейнерной площадки от 01.11.2014 (далее - Договор), по условиям которого ответчик обязан оплачивать услуги, оказанные ему управляющей компанией по вывозу твердых бытовых отходов с контейнерной площадки, находящейся у многоквартирного дома по адресу: <...>.

28 октября 2016 года завершена процедура реорганизации общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Октябрьская» путем присоединения к нему общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заельцовская». Государственный регистрационный номер записи в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заельцовская» путем его реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Октябрьская» 7165476163659 от 28.10.2016 (ГРН в единый государственный реестр юридических лиц сведений о реорганизации - 7165476163660 от 28.10.2016).

В соответствии с законодательством Российской Федерации, в результате реорганизации в форме присоединения, с 29.10.2016 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Октябрьская» является правопреемником по всем правам и обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заельцовская».

Поскольку сторонами не заявлялось о расторжении договора, с учетом п. 5.4. названного договора, а также положений закона об универсальном правопреемстве, указанный договор является действующим в настоящее время.

В соответствии с п. 4.1. договора, приложением № 1 к Договору, стоимость услуг составляет 2521,12 руб. в месяц.

Оплата услуг производится на расчетный счет управляющей компании не позднее 15-го числа месяца следующего за текущим месяцем.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами №Сах00003387 от 30.11.2016, №Сах00003640 от 31.12.2016, Сах00000204 от 31.01.2017, Сах00000429 от 28.02.2017 и счет-фактурами №Сах00003387 от 30.11.2016, №Сах00003640 от 31.12.2016, Сах00000204 от 31.01.2017, Сах00000429 от 28.02.2017 (л.д. 68-71, 109-114), а также пояснениями третьего лица, изложенными в отзыве (л.д. 130), в том числе об отсутствии задолженности у истца перед третьим лицом по оплате за оказанные услуги.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате по договору исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 01.11.2016 по 28.02.2017  в сумме 4727 руб. 10 коп.

14 августа 2017 году истцом в адрес ответчика была направлена претензия о наличии задолженности за оказанные услуги (претензия от 14.08.2017 № 2705), которая последним оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил. Изложенное свидетельствует об обоснованности требований истца в части взыскания основной суммы задолженности в размере 4727 руб.  10 коп.

Согласно статьям  329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 3.1 договора, при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков расчета за оказанные услуги заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 1/300 ставки от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 16.12.2016 по 26.04.2018. составил 624 руб. 77 копеек.

Расчет пени проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по причине оказания услуг не истцом лично, а третьим лицом, судом отклоняются, ввиду того, что факт оказания услуг и оплаты истцом в адрес общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания «Спецавтохозяйство» за оказанные услуги доказан истцом (в материалах дела имеются акты оказания услуг, отзыв третьего лица, в котором третье лицо не имеет претензий к истцу по оплате оказанных услуг).

Доводы ответчика о том, что акты и счет-фактуры подписаны не уполномоченным лицом, опровергаются пояснениями третьего лица, изложенными в отзыве (л.д. 130), и  представленной в материалы дела третьим лицом доверенностью №12/САХ от 01.08.2016 выданной обществом с ограниченной ответственностью Сервисная компания «Спецавтохозяйство» ФИО5, согласно которой ФИО5 наделена правом подписывать от третьего лица первичные документы, в том числе счета-фактуры, акты выполненных работ.

Тот факт, что в представленных истцом документах об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов фигурируют иные реквизиты доверенности, выданной ФИО5, не может служить достаточным доказательством отсутствия полномочий у ФИО5, учитывая представленную третьим лицом в материалы дела доверенность №12/САХ от 01.08.2016 и фактическое оказание услуг.

Тот факт, что услуги были оказаны не лично истцом, а третьим лицом, также не может служить достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, учитывая наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих фактическое оказание услуг и отсутствия задолженности у истца перед третьим лицом за оказанные услуги.

Материалами дела доказаны факты нарушения ответчиком условий договора в части своевременной и полной оплаты услуг.

Цена иска определена истцом верно, надлежащим образом документально подтверждена.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО2, г. Новосибирск (ОГРНИП 311547617900167) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Октябрьская», г. Новосибирск (ОГРН <***>) 4727 рублей 10 копеек задолженности, 624 рубля 77 копеек пени, а также 2000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                              Ю.Н. Голубева