Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А44-10268/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-10268/2019

29 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2020 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Родионовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 175000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173020, Новгородская область, Новгородский р-он, <...>)

о взыскании 266 423,95 руб.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): представитель ФИО1, дов. от 20.12.2019 №100,

от ответчика: представитель ФИО2, дов. от 01.03.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (далее - истец, Тепловая компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой дом» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 50 000,00 руб., в т.ч. 48 000,00 руб. - части суммы неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в июле - сентябре 2019 года, 2 000,00 руб. - части неустойки за просрочку оплаты, и неустойки, начисленной на сумму задолженности по день фактической оплаты, а также возмещения расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений от 10.12.2019).

При принятии иска к производству суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств, определением от 11.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением к рассмотрению суда приняты уточненные исковые требования о взыскании с ответчика 249 439,50 руб. неосновательного обогащения, 12 311,69 руб. неустойки и неустойки, начисленной на сумму задолженности по день фактической оплаты.

В целях соблюдения Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 №206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» и от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», а также Постановлений Президиума Верховного Суда РФ и Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 и от 08.04.2020, дата рассмотрения спора в судебном заседании была перенесена на 19.05.2020.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования, окончательно в судебном заседании 19.05.2020 просил взыскать с ответчика 249 439,50 руб. задолженности по оплате услуг теплоснабжения, оказанных в июле – сентябре 2019 года по договору от 01.04.2017 №НТ/1/5564, и 16 984,45 руб. неустойки за период с 16.08.2019 по 05.04.2020.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению суда.

Представитель ответчика в судебном заседании 19.05.2020 исковые требования не признал, ссылаясь на то, что расчет объемов потребления Тепловой компанией произведен неверно, поскольку в расчете должен применяться норматив – 0,0146, в связи с чем, стоимость потребленного в спорный период ресурса составляет – 249 235,14 руб. Одновременно обратил внимание суда на то, что ответчик не был своевременно извещен о том, что истцом применяется норматив не 0,0146, а 0,014612, в связи с чем, процесс урегулирования возникших разногласий способствовал увеличению размера неустойки.

Представитель истца возражал против доводов ответчика, сообщил, что примененный в расчете объемов потребления норматив – 0,014612 полностью соответствует Постановлению Правительства Новгородской области от 27.12.2016 №454.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25.05.2020, о чем сделано публичное извещение и на доске объявлений Арбитражного суда Новгородской области и в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области http://www.novgorod.arbitr.ru.

После перерыва в судебное заседание представители сторон не явились, дополнительных пояснений, документов не представили, ходатайств не заявили.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд находит уточненное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в спорный период Общество осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Великий Новгород, пр. Мира, д. 25, к. 1.

Между Тепловой компанией (ресурсоснабжающая организация) и Обществом (исполнитель) действует договор № НТ/1/5564 от 01.04.2017, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась на условиях, предусмотренных договором, осуществлять поставку коммунального ресурса горячей воды и тепловой энергии, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, предоставлять потребителям коммунальные услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (п. 2.1).

Согласно пункту 2.2 договора адреса многоквартирных домов и объем коммунального ресурса (договорные величины) установлены в приложении № 1.

Условия договора, касающиеся оплаты согласованы сторонами в пункте 6.3 договора, согласно которому оплата должна производиться исполнителем до «15» числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора количество (объем) коммунального ресурса принятого потребителем, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового) прибора учета, а при его отсутствии и (или) неисправности, определяется по формулам, установленным в Правилах, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. №124, и в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 154 с учетом объемов коммунального ресурса, приведенных в Приложении № 1.

Как указано сторонами в приложениях №1 и №3 к договору, коммунальная услуга – отопление предоставляется в жилой дом по адресу: пр. Мира, д.25, к.1, общая полезная площадь которого 2636,40 кв.м, норматив потребления – 0,015400, прибор учета не установлен.

Во исполнение условий договора истец в период с июля по сентябрь 2019 года осуществил поставку тепловой энергии в указанный в договоре многоквартирный дом, находящийся под управлением ответчика, и выставил ответчику для оплаты счета-фактуры № 31016 от 31.07.2019 на сумму 83 146,50 руб., №33057 от 31.08.2019 на сумму 83 146,50 руб. и № 35577 от 30.09.2019 на сумму 83 146,50 руб.

Отсутствие оплаты поставленной тепловой энергии послужило Тепловой компании основанием для обращения в адрес Общества с претензией от 30.09.2019, а затем с настоящим иском в суд.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 1 статьи 422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Сторонами не оспаривается, что на территории Новгородской области установлен и действует порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предусматривающий оплату коммунальной услуги равномерно в течение календарного года.

Согласно пунктам 42(1) и 43 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определяется по формуле 2(1) приложения 2 Правил № 354, а именно:

Pi = Si x (NT x K) x TT, где:

Si - общая площадь жилого дома;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

K - коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода, в том числе неполных, определенных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для установления соответствующих нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном дом, к количеству месяцев в календарном году;

TT - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Новгородской области от 27.12.2016 N 454 утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению на один месяц потребления коммунального ресурса исходя из продолжительности отопительного периода равной 7 месяцам.

Норматив потребления (Гкал на 1 кв. м общей площади жилого помещения в месяц) в отношении многоквартирных и жилых домов до 1999 года постройки включительно этажностью от 5 до 9 этажей утвержден в размере 0,025049.

При применении к указанному нормативу коэффициента периодичности внесения потребителями платы, предусмотренного формулой расчета платы за коммунальную услугу по отоплению, размер норматива будет равняться – 0,014612.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оказания истцом коммунальных услуг отопления в спорный период.

Объемы поставленных коммунальных ресурсов определены истцом при отсутствии в жилом доме прибора учета расчетным способом с применением вышеуказанной формулы, в т.ч. норматива – 0,014612.

Нормативного обоснования своей позиции о том, что размер норматива должен быть округлен до 0,0146, ответчик суду не представил.

Остальные показатели формулы расчета, примененные в контррасчете ответчика (л.д. 60), полностью соответствуют расчету истца.

Наличие у Общества задолженности перед Тепловой компанией по оплате оказанных в спорный период услуг теплоснабжения подтверждено материалами дела.

На основании изложенного, поскольку доказательств оплаты поставленного коммунального ресурса полностью либо частично ответчик суду не представил, требования истца о взыскании с Общества 249 439,50 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, истцом также заявлено требование о взыскании с Общества неустойки, размер которой по расчету истца за период с 16.08.2019 по 05.04.2020 составляет 16 984,45 руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В пункте 7.4 договора стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по договору, исполнитель уплачивает ресурсоснабжающей организации неустойку (пени) в соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ.

В силу положений части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" и части 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие компании, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также горячую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты коммунального ресурса уплачивают теплоснабжающей организации (организации, осуществляющей горячее водоснабжение) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды, требование о взыскании неустойки предъявлено истцом правомерно.

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен.

Расчет пеней, периоды ее начисления и примененные процентные ставки проверены судом и признаны правильными.

Ссылка ответчика на то, что затянувшаяся ситуация с выяснением причин наличия разногласий в расчете стоимости услуг привела к увеличению периода просрочки и, соответственно, к увеличению размера неустойки, не принимается судом.

В представленных в материалы дела счетах-фактурах от 31.07.2019, от 31.08.2019, от 30.09.2019 выставленная истцом к оплате стоимость услуг отопления соответствует исковым требованиям и вышеуказанному расчету. Доказательств того, что ответчиком были получены для оплаты счета на иную сумму с иным расчетом, Общество не представило.

Общество, как исполнитель коммунальных услуг, оказываемых населению, является профессиональным участником спорных правоотношений, а, следовательно, должен быть осведомлен о порядке расчета потребляемого ресурса и применяемых нормативах. Соответственно, проверка правильности такого расчета не должна представлять для Общества какую-либо сложность.

Наличия вины Тепловой компании в ненадлежащем исполнении Обществом своих обязательств судом не установлено, оснований для применения положений статьи 404 ГК РФ не имеется.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик доказательств несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения Обществом своих обязательств не представил.

Суд также не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.08.2019 по 05.04.2020 подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пунктом 2 части 1 статьи 333.18 данного Кодекса (в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда).

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, то в случае удовлетворения судом заявленных требований, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деловой дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» 266 423,95 руб., в т.ч. 249 439,50 руб. задолженности и 16 984,45 руб. неустойки, а также 2 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деловой дом» в доход федерального бюджета 6 328,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

О.В. Родионова