Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А40-208406/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-208406/18-1-1178
г. Москва
18 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ГМУСТРОЙ" (ОГРН <***>, 115567, <...>) к ООО "ГЛАВСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***>, 115088, <...>, ЭТАЖ/КОМ 2/7) о взыскании 1251376 руб. 31 коп. долга, 41768 руб. 82 коп. процентов по договору от 22.01.2018 № 01-18Т

при участии представителя истца – ФИО2 по дов. от 17.08.2018

представителя ответчика – ФИО3 по дов. от 01.10.2018

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1251376 руб. 31 коп. долга, 41768 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования основаны на том, что ответчиком не оплачен товар, поставленный истцом согласно заключенному сторонами договору поставки от 22.01.2018 № 01-18Т. За просрочку оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2018 по 08.08.2018, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Ответчик возражал против удовлетворения иска, по мотивам, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь на отсутствии доверенности у представителя ответчика при подписании акта сверки взаимных расчетов.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Как следует из материалов дела, между ООО "ГМУСТРОЙ" и ответчиком - ООО "ГЛАВСТРОЙИНЖИНИРИНГ" заключен договор от 22.01.2018 № 01-18Т, по условиям которого исполнитель обязуется осуществить поставку реперных таблиц по каталогам путейских реперов в количестве 3847 шт. для Третьего пересадочного контура Московского метрополитена на участке от ст. «Деловой центр» до ст. «Нижняя Масловка». Согласно п. 2.4. Договора заказчик должен произвести оплату в течение 10 банковских дней с даты подписания последней товарной накладной по унифицированной форме ТОРГ-12 или Универсального передаточного документа (УПД).

Истец передал ответчику товар на общую сумму 1851376 руб. 31 коп. согласно представленным в материалы дела товарным накладным, с печатью и подписью ответчика.

Согласно исковому заявлению, ответчик произвел частичную оплату, долг по оплате товара составляет 1251376 руб. 31 коп.

Ответчик направил в адрес истца письмо №1118 от 15.06.2018, в котором указал, что существующая задолженность будет погашена не позднее 16.07.2018.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного истцом товара в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем исковые требования ООО "ГМУСТРОЙ" о взыскании задолженности в сумме 1251376 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 506,516 ГК РФ.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 28.03.2018 по 08.08.2018 составил 41768 руб. 82 коп. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Таким образом, проценты подлежат взысканию в заявленной сумме в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Доводы ответчика об отсутствии доверенности на представителя ответчика при подписании акта сверки взаимных расчетов подлежат отклонению судом, поскольку указанные обстоятельства не опровергают факт поставки и не освобождают ответчика от уплаты задолженности за поставленный товар.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 212 от 23.07.2018 с требованием произвести оплату существующей задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГЛАВСТРОЙИНЖИНИРИНГ" в пользу ООО "ГМУСТРОЙ" 1251376 руб. 31 коп. долга и 41768 руб. 82 коп. процентов, а также 25931 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.В. Коновалова