Решение от 7 апреля 2022 г. по делу № А60-2019/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2019/2022
07 апреля 2022 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮРИСТКОМПАНИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга за период 01.07.2017-31.05.2019 в размере 45 996,89 руб., открытой неустойки за период 11.08.2017-05.04.2020 в размере 24 275,42 руб.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 21.03.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. ИП ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой.


ООО «ЮРИСТКОМПАНИ» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании долга за период 01.07.2017-31.05.2019 в размере 45 996,89 руб., открытой неустойки за период 11.08.2017-05.04.2020 в размере 24 275,42 руб.


Ответчик08.02.2022, 09.02.2022 представил отзыв (возражения) на заявленные требования, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности, применении к ответчику моратория. Просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

На основании договора купли-продажи прав требования № 03/06 от 03.06.2020, заключенному между НТ МУП «Горэнерго» и ООО «ЮристКомпани», последнее приобрело права требования задолженности с ИП ФИО1, возникшей по договорам теплоснабжения № 219 от 01.10.2011, № 219/19 от 01.01.2019 за поставку тепловой энергии в период с 30.11.2016 по 31.05.2019 на общую сумму 60 085,22 рублей.

В нарушение указанных условий договоров теплоснабжения, оплата за потребленную энергию в период 01.07.2017-01.07.2017-31.05.2019 в размере 45 996,89 руб. не осуществлена.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд пришел к следующему.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 4.3 договора № 219 от 01.10.2011, п. 4.4 договора № 219/19 от 01.01.2019, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В отношении задолженности за октябрь 2018 года начало течения срока исковой давности – 11.11.2018. С учетом соблюдения претензионного порядка и приостановлении в связи с этим течения срока исковой давности на 30 календарных дней, срок исковой давности в отношении заявленного требования истекает 11.12.2021.

Исковое заявление направлено 20.01.2022. Соответственно, в отношении требований за октябрь 2018 года и более ранний период задолженности исковой давности пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в соответствующей части.

В отношении задолженности за последующие периоды срок исковой давности не истек.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик факт потребления тепловой энергии, объем ресурса не оспаривает.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В отсутствие доказательств оплаты задолженности потребленного теплового ресурса за период 01.11.2018-31.05.2019 в размере 17 293,55 руб. исковые требования в соответствующей части подлежат удовлетворению.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец произвел расчет неустойки за период 11.08.2017-05.04.2020, 01.01.2021-10.01.2022.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Так как истцом пропущен срок исковой давности по основным требованиям за период 01.07.2017-30.10.2018 требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения соответствующих обязательств также не подлежат удовлетворению за истечением срока исковой давности.

В остальной части поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества многоквартирного дома, требование о взыскании неустойки истцом заявлено правомерно.

Расчет истца ответчиком не оспорен.

Судом проверен расчет истца за период 11.12.2018-05.04.2020, признан арифметически верным.

С учетом изменения ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации судом произведен перерасчет из размера ставки, действующей на момент вынесения решения в размере 20 %. Размер неустойки за период 11.12.2018-05.04.2020 составил 7198,14 руб.

Расчет истца произведен за период 01.01.2021-10.01.2022 с учетом действия в отношении ответчика моратория, исключающего возможность начисления санкций за неисполнение обязательств (ст. 9.1 Закона о банкротстве).

Тогда как период действия моратория также охватывает 01.01.2021-07.01.2021. Кроме того расчет истца произведен на сумму долга признанной судом необоснованной в связи с пропуском срока исковой давности.

Судом произведен следующий расчет за период 08.01.2021-10.01.2022:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



17 293,55

08.01.2021

Новая задолженность на 17 293,55 руб.


17 293,55

08.01.2021

10.01.2022

368

20

17 293,55 × 368 × 1/130 × 20%

9 790,81


Сумма основного долга: 17 293,55 руб.


Сумма неустойки: 9 790,81 руб.



Ответчиком в обоснование необходимости снижения неустойки каких-либо доводов не приведено, в связи с чем оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично за период 11.12.2018-05.04.2020, 08.01.2021-10.01.2022 в размере 16 988,95 руб. с продолжением начисления, начиная с 11.01.2022 до даты фактического погашения долга, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем, поскольку исковые требования по настоящему делу удовлетворены частично, указанная выше сумма судебных расходов подлежит возмещению за счет ответчика пропорционально размеру исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 1371 руб.

На основании статей 196, 199, 200, 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с применением действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (20%), руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮРИСТКОМПАНИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг за период 01.11.2018-31.05.2019 в размере 17 293,55 руб., неустойку за период 11.12.2018-05.04.2020, 08.01.2021-10.01.2022 в размере 16 988,95 руб. с продолжением начисления, начиная с 11.01.2022 до даты фактического погашения долга, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 1371 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья Д.Е. Пенькин