Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А43-36350/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-36350/2023

г.Нижний Новгород 15 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-258),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижегородсантехмонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 209 266 руб. 08 коп.,

при участии

от истца (до перерыва): ФИО2 (доверенность от 20.11.2023 со сроком действия до 20.11.2026),

от ответчика: не явился; считается извещенным надлежащим образом на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

в судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 16.00,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нижегородсантехмонтаж" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергострой" (далее – ответчик) о взыскании 2 209 266 руб. 08 коп., в том числе:

- 2 051 625 руб. 89 коп. долга по договору №01-КЛМ/15.07 от 15.07.2021,

- 157 640 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2022 по 27.11.2023 и далее по день фактической уплаты суммы долга.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании присутствует истец, а ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отсутствует в предварительном судебном заседании, но им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 740, 395 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Отзыва на иск ответчиком не представлено.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (субгенподрядчик) заключен договор №01-КЛМ/15.07 от 15.07.2021, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ на объекте "Многоквартирный дом №1 (по генплану), расположенный по адресу: г.Н.Новгород, Автозаводский р-н, на пересечении улиц Коломенская и Янки Купалы (1 очередь строительства)", а субгенподрядчик обязуется принять результат работ, готовый к эксплуатации, и оплатить его.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость и объем работ (цена договора) определяется согласованной сторонами сметной документацией и составляет 29 489 695 руб. 49 коп. (с учетом дополнительных соглашений - 36 032 439 руб. 65 коп.).

Согласно пункту 3.4.2 договора оплата работ производится в течение 20 банковских дней с момента утверждения субгенподрядчиком актов выполненных работ (форма КС-2), предъявленных вместе со справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и счетами-фактурами.

Согласно пункту 3.8 договора оплата работ производится с учетом удержания гарантийной суммы в размере 3% от стоимости выполненных работ, которая возвращается подрядчику в течение 15 банковских дней по истечении 1 года с момента ввода объекта в эксплуатацию; если в день наступления обязанности субгенподрядчика по возврату гарантийной суммы у подрядчика имеются неисполненные обязательства по договору, ее возврат осуществляется в течение 15 дней с момента исполнения последнего из неисполненных обязательств.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на сумму 36 032 439 руб. 64 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ за период с 15.07.2021 по 25.04.2022 и соответствующими справками по форме КС-3, подписанными сторонами без замечаний.

Разрешение на ввод данного объекта в эксплуатацию выдано 18.05.2022.

Ответчик оплату выполненных работ в установленный договором срок произвел не в полном объеме, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.10.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 2 051 625 руб. 89 коп. (970 652 руб. 70 коп. – долг, 1 080 973 руб. 19 коп. - гарантийная сумма), которая последним получена, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда; при отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, и в отсутствие мотивированных возражений по существу иска, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ), и доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление процентов в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ и требование об их взыскании, в том числе по день фактической уплаты суммы долга, является правомерным.

По расчету суда, проценты за период за период с 28.05.2022 (02.10.2022) по 27.11.2023 составляют 157 418 руб. 07 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика частично.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нижегородсантехмонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 051 625 руб. 89 коп. долга, 157 418 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга за период с 28.11.2023 по день фактической уплаты суммы долга – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 34 043 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба, кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Нижегородской области.


Судья Е.В.Белянина